Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Волговод 56 409]

Ни ты, ни Аким не сможете мне привести свидетельства того, что в США есть концепция по МГУ или БГУ в отношении РФ,

Если ты включишь мозг и внимательно прочтешь первоисточник - то увидишь все сам. Это первое. Второе: С500 пока еще нет, С400 прикрывает далеко не все объекты в РФ. Ну и третье: тут это явный офф-топ, поэтому я переношу его в "капут". Там и продолжим.

 

Концепция - есть, для РФ ее - нет.

Скажи мне, Карл - кто для США наиболее вероятный противник?

[Storm 31 043]

Если ты включишь мозг

Твой кент Аким бы прям счас тебе как есть предъявил бы за базар , а я вишь - отпускаю (с)

Я не могу его, мозг, включать в убыточно-фантазийный режим, в минусовой то бишь. Не умею

[Волговод 56 409]

Нет концепции - значит будет.

Панама, она есть. Еслу ж целый военминистр США о ней говорит.

Я не могу его, мозг, включать в убыточно-фантазийный режим, в минусовой то бишь. Не умею

Тогда просто - включи и не выключай. И читай главное - внимательнее. Желательно - на аглицком, чтобы не было повода усомниться в адекватности перевода. Еще раз повторю: наиболее вероятный противник для США - РФ и КНР. И любые глобальные военные концепции разрабатываются прежде всего для войны с ними. Обкатываются и доводятся до ума на более мелких и безопасных противниках - типа Ирака и Ливии. Сечешь? Хотя если ты не веришь даже пентагоновским....тут как грится - медицина бессильна. В смысле - мне то уж точно не поверишь

 

Твой кент Аким бы прям счас тебе как есть предъявил бы за базар

Аким - он такой, суровый, да

[Storm 31 043]

Обкатываются и доводятся до ума на более мелких и безопасных противниках - типа Ирака и Ливии. Сечешь?

Нет, не секу. С Ливией всяким гуаном воевали , с Ираком - чуть получше дела были в разрезе того времени, ибо противник был типа стоящий.

Ни одной гиперзвуковой ракеты или чего-то ЭДАКОГО, ни там ни там я не увидал.

[Волговод 56 409]

Ни одной гиперзвуковой ракеты или чего-то ЭДАКОГО, ни там ни там я не увидал.

Ключевое слово "типа".

На вот, ознакомься про PGS: Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues ...первоисточник так сказать.

Edited 06.11.2015 11:36 by Волговод

[Storm 31 043]

404-я, что там дают ?

[Волговод 56 409]

404-я, что там дают ?

Странно... подправил ссыль - открывается.... там документ на обсуждаемую тему... доклад аналитика для конгресса

[Storm 31 043]

Сеньк, читаю.

Но вот ЭТО уже не в вашу пользу:

Amy F. Woolf

Specialist in Nuclear Weapons Policy

 

все же специалист по ЯО ))

 

Как и пишет Панама:

 

Further, some analysts argue that the United States must be able to attack targets across the globe

in a matter of hours or less, either at the start of a conflict or during ongoing operations

 

Вот то, о чем ты пишешь, Волговод:

 

Specifically, some have argued that, if the United States were to launch

these missiles during a conflict, nations with minimal satellite capabilities and launch notification

systems (such as China) or degraded launch notification systems (such as Russia) could conclude

that they were under attack with nuclear missiles.

96

Further, because many possible targets lie

south of Russia and China, and the United States has historically planned to launch its ballistic

missiles over the North Pole, a conventionally armed long-range ballistic missile might fly over

these two nations to strike its targets. For many minutes during their flight patterns, these missiles

might appear to be headed towards targets in these nations. The potential for misunderstanding is

compounded by the short time of flight of these missiles, giving these nations little time to

evaluate the event, assess the threat, and respond with their own forces. Under such

circumstances, critics claim that these nations may conclude they have no other option than to

respond with their own nuclear weapons

 

И критики правы, как никогда

 

А далее везде идет речь о том, как ИМЕННО ПОЭТОМУ важно взаимодействие с РФ и как ее будут узбагаивать, что головки не ядерные.

И данные об ограниченной способности РФ мониторить запуски там за 2003-й год, см. сноску.

Короче, отчет для кого ? Для лохов ?

Edited 06.11.2015 12:04 by Storm

[Волговод 56 409]

Короче, отчет для кого ? Для лохов ?

В колонтитуле написано - для кого.

А далее везде идет речь о том, как ИМЕННО ПОЭТОМУ важно взаимодействие с РФ и как ее будут узбагаивать, что головки не ядерные.

Ну есс-но, а как же иначе? Надо ж узбагоить.... Да, кстати: именно после старта разработки этой концепции РФ кинулась восстанавливать ракетные поезда и модернизировать грунтовые комплексы... с чего бы это, а? И кетайсы во-всю начали сверхзвуковые КР строить и С-300 копировать.... странно, да? Ключевая фраза в докладе: Conventional prompt global strike (CPGS) weapons would allow the United States to strike targets anywhere on Earth

 

И данные об ограниченной способности РФ мониторить запуски там за 2003-й год, см. сноску.

За это время РФ потеряла еще один спутник... остался один ЕМНИП

[Storm 31 043]

Ключевая фраза в докладе: Conventional prompt global strike (CPGS) weapons would allow the United States to strike targets anywhere on Earth

Да, как и то, что основные потенциальные цели указаны не РФ и не Китай, а всего лишь лежат где-то там рядом и всего лишь РФ и Китай могут ВДРУГ подумать, что эта вся байда летит к ним.

Волговод .. ну .. где тут РФ в качестве цели ?

 

Да, кстати: именно после старта разработки этой концепции РФ кинулась восстанавливать ракетные поезда и модернизировать грунтовые комплексы... с чего бы это, а?

Деньги появились, вот и все.

И Грузия случилась, стало ясно, что ЯО - наше все, иначе завтра нас завоюют.

 

За это время РФ потеряла еще один спутник... остался один ЕМНИП

РФ обязана отчитываться о запуске спутников ?

[Волговод 56 409]

цели указаны не РФ и не Китай, а всего лишь

Блин, ну ты даешь, а? Ты вот когда собираешься ударить чела по организьму - ты его предупреждаешь? Приготовьтесь, уважаемый, я сейчас ударю Вас правой рукой, хуком в Ваш левый глаз... Еще раз: РФ и Китай для США - наиболее вероятные противники. И ЛЮБЫЕ стратежные военные планы - для войны именно с ними, а не с каким-нибудь там Асадом или Хомейни. Ты посмотри внимательно на то, как расположены военные базы США и главное - что на них расположено. Посмотри на последние модернизации кораблей и подлодок. Эти "бёрки" бесконечные, "огайо", переделанные под "томагавки", системы ПРО якобы от иранских ракет которые.... РФ и Китай - в плотном кольце "друзей". Узбогаивать можно бесконечно, но если амеры жахнут из всех стволов (томагавков то есть) - то ПВО РФ не справится, об этом россаналитики прямо говорят. И ответка будет не такой впечатляющей, если и будет. короче....англо-саксы - ничего никогда просто так не делают. Они ребята умные и бабло, особенно свое - отлично считать умеют.

 

РФ обязана отчитываться о запуске спутников ?

Да. Даже в прессе пишут - прикинь? Или ты и РФ-ским генералам не доверяешь?

[Aston 1 288]

Еще раз: РФ и Китай для США - наиболее вероятные противники.

"Хотят ли русские войны?

Спросите вы у тишины

Над ширью пашен и полей,

И у берёз, и тополей.

Спросите вы у тех солдат,

Что под берёзами лежат,

И вам ответят их сыны,

Хотят ли русские войны." (с)

 

Наверняка и у китайцев есть аналогичный вариант песни.

Edited 06.11.2015 12:53 by Aston

[Storm 31 043]

но если амеры жахнут из всех стволов (томагавков то есть) - то ПВО РФ не справится, об этом россаналитики прямо говорят

Эта песня хороша, начинай сначала ))

Если .. из всех, все долетят .. не успею.

Послушай Слепакова песенку "Про нефть" - там у него припев кароший )), начинается фраза на "А чо .. елси нет ? Чо будет елси нет ?"

 

Да. Даже в прессе пишут - прикинь? Или ты и РФ-ским генералам не доверяешь?

Я не слишком верю в то, что запуск очередного ГЛОНАСС спутника - это именно с целью поГЛОНАССИТь )), и ничего более ))

 

"Хотят ли русские войны?

800 лет воевала страна, не хочет она войны.

[Волговод 56 409]

И Грузия случилась, стало ясно, что ЯО - наше все, иначе завтра нас завоюют.

Дык это изначально было ясно... хотя у супостата было достаточно времени для бескровного (для них) завоевания... в ельцинское время...

 

Если .. из всех, все долетят .. не успею.

Тех что долетят - хватит. Эти, которые жахальщики - они ж тоже не дети, преодоление ПРО и потери - тоже считать умеют. Короче: США на сегодняшний день значительно превосходят РФ по всем видам вооружений кроме ЯО. Вся эта хитропопкая игра вокруг договоров СНВ, ракетам и контроля над ЯО была изначально затеяна для достижения такой ситуации, патовой для РФ. Вот представь: возникает кризис, аналогичный Карибскому.... на часах судного дня - без десяти секунд полночь....ЯО применять никто не хочет - самоубийство, а по неядерному - у англосаксов неоспоримое преимущество. Плюс этот PGS...плюс у "элит" куча активов в банках и на территории противника..... как ты думаешь - кто даст задний ход первым?

 

Я не слишком верю в то, что запуск очередного ГЛОНАСС спутника

Не, ну понятно, что спеки не афишируются... но общее положение дел - озвучивают периодически... и если бы систему раннего предупреждения восстановили в полном объеме - я так думаю РФ об этом заявили бы оченно громко... ну так, чтобы "партнеры" не питали иллюзий

 

800 лет воевала страна, не хочет она войны.

При том - на своей территории, а не за морями....как есть не хочет.

[Волговод 56 409]

Эта песня хороша, начинай сначала ))

 

Ты статью-то осилил? Внимательно прочитал? Там же промеж строк ясно читается - кто главная цель концепции

[Storm 31 043]

Там же промеж строк ясно читается

Я не могу читать между строк такие ржачные мысли.

Кстати, С-400 уже досрочно передан МО РФ и скоро заступит на боевое дежурство.

[Волговод 56 409]

Кстати, С-400 уже досрочно передан МО РФ и скоро заступит на боевое дежурство.

Да ты чо? Не может быть!!!! Кстати, для справки - его лет так 8 уже, как поставили на БД :

 

6 августа 2007 г. в Подмосковье заступил на боевое дежурство первый дивизион и командный пункт ЗРС С-400. Согласно плану боевой подготовки личный состав полка ежегодно выполняет боевые стрельбы на одном из полигонов ВВС.

 

http://topwar.ru/2371-zenitnaya-raketnaya-sistema-s-400-triumf-v-detalyax.html

[DOS 47 167]

на одном из полигонов ВВС.

Некошерно ПВОшникам юзать полигон ВВС. Они же всюжисть соперничали меж собой

 

И да, С-400 наверное тока у Белокаменной и стоит. В массовую серию он ещё не пошел же.

[Волговод 56 409]

И да, С-400 наверное тока у Белокаменной и стоит. В массовую серию он ещё не пошел же.

Да не, не только там на ДВ, на северах... где-то была статейка про примерное распределение по округам...лень искать.

[Panama 35 985]

http://judgesuhov.livejournal.com/113805.html

О "Скифах". Боевые космические лазеры. Понравилось,интересно написано.

[Storm 31 043]

И да, С-400 наверное тока у Белокаменной и стоит. В массовую серию он ещё не пошел же.

Я писал как раз про заказ МО РФ, а не про пилот.

И видимо имелась ввиду несколько другая модификация С-400.

 

не только там на ДВ, на северах

Логичнее всего именно там размещать, ну и по дороге в Берлин ))

Edited 10.11.2015 06:55 by Storm

[Волговод 56 409]

Логичнее всего именно там размещать, ну и по дороге в Берлин

По большому счету - у РФ нет задачи закрывать всю территорию... на большей части территории - либо никто не живет, либо живут крайне мало - бомбить некого. Так что не так уж и много этих С-400 нужно.

[Panama 35 985]

Вот спрашивается почему!

В космосе не будет мира

Проект РФ разработала в соавторстве с еще 26 странами — Китаем, Белоруссией, Казахстаном, Сирией, Пакистаном и другими. Против документа проголосовали США, Израиль, а также две бывшие советские республики — Грузия и Украина. 47 государств приняли решение воздержаться. За проект резолюции отдали свой голос 122 страны.

[Panama 35 985]

Суровые челябинские мужики даже композит закаливают. Че курил, кстати?

Я не курил, я смотрел по "24 Техно" фильм о том, как собирают веротолёт Ми-26. Оказывается у этой машины лопасти не сборные, а цельные, сделанные из специального сплава. В мире нигде не делают цельных лпастей такой длины - 16 м каждая. И при закалке используют хлопковое масло. Закаливают их в вертикальном положении в специальных выскоких ёмкостях - одна ёмкость на одну лопасть.

Но что больше всего меня удивило - лопасть делают из трубы методом многократного проката в определённом профиле.

[Волговод 56 409]

Против документа проголосовали США, Израиль, а также две бывшие советские республики — Грузия и Украина.

И кто бы сомневался?