Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Волговод 45 129]

Да, чтоб не убежал никто.

Сеточки ставить надо.

Ноя свято верю, что конченных дЭбилов туда не берут, мне этого достаточно для предположения отсутствии вашей концепции.

Верь дальше. А заодно подучи аглицкий да почитай супостатские СМИ, в которых эта концепция регулярно мусолится. Ну и для продолжения разговора на тебе, из Вики:

 

Быстрый глобальный удар, БГУ (англ. Prompt Global Strike, PGS, также глобальный молниеносный удар)[1] — инициатива вооруженных сил США по разработке системы, позволяющей нанести удар обычным (неядерным, англ. conventional) вооружением по любой точке планеты в течение 1 часа[2], по аналогии с ядерным ударом при помощи МБР. По заявлению генерала Джеймса Картрайта: «В настоящее время, если речь не идет о ядерном ударе, могут пройти дни, возможно, недели» прежде, чем военные смогут начать атаку регулярными силами.[3] Задача системы БГУ — предоставить возможность по нанесению быстрого и точного удара по любому региону мира в случае конфликта или чрезвычайных ситуаций. Баллистическая версия могла бы производить пуск непосредственно с территории США. Система БГУ будет дополнять соединения Сил передового развёртывания, Экспедиционных воздушных сил (которые могут быть развернуты в течение 48 часов) и Авианосных ударных групп (АУГ, англ. Carrier battle groups, которые могут ответить в течение 96 часов). БГУ позволит атаковать в течение 60 минут любую точку планеты или ближнего космоса.[4]

 

Эти силы, по мнению некоторых, в том числе администрации Обамы, должны стать способом сокращения ядерных арсеналов, сохраняющим систему сдерживания и потенциал быстрого удара. Потенциальные сценарии, требующие быстрого реагирования только на обладателей ядерного оружия, в настоящий момент включают в себя запуск баллистической ракеты, которым угрожает Северная Корея или возможность захвата Аль-Каидой лидерства в Пакистане.[4] Однако главная проблема МБР, запускаемых этой системой, в том, что они могут вызвать предупреждение противоракетных систем России или даже Китая, из-за чего Джордж Буш отложил планы по созданию системы.[5] В настоящее время не ясно, какими способами или мерами предосторожности предполагается заверить эти страны, что ракеты не несут ядерное оружие. Возможные меры включают в себя полёт на низких траекториях или допущение российских и китайских инспекций на ракетные объекты.[3][4]

 

11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар.[6] Также 8 апреля 2010 года подписан новый договор СНВ, устанавливающий новые, ещё более низкие пределы численности баллистических ракет и боеголовок. В нём не различается обычное и ядерное оружие, это значит, что численности любых баллистических ракет БГУ и боеголовок установлен новый предел. Несмотря на это, Госдепартамент США заявил, что это не помешает планам развёртывания БГУ, так как на данный момент не планируется превышение ограничений.[7]

 

В ответ на заявление о БГУ Россия начала разработку нового поколения БЖРК.[8] А так же ведёт свои работы по управляемому гиперзвуковому боевому блоку МБР. Разработка ведется «НПО машиностроения» (г.Реутов). Разработка аппарата по теме «4202» начата до 2009 г. С 18 марта 2011 г. главным конструктором и заместителем генерального директора «НПО машиностроения» по теме «4202» назначен Павел Александрович Судюков. Заказчик ОКР «4202» — Федеральное космическое агентство России.

 

Вероятно, прототип объекта «4202» совершил первый испытательный полёт в пуске МБР РС-18Б/15А35/УР-100НУТТХ, который состоялся из ШПУ с полигона Байконур в рамках учений «Безопасность-2004» 18 февраля 2004 г. (в 12-00 по моск. времени). Пуск выполнялся по полигону Кура. 19 февраля 2004 г. на пресс-конференции первый заместитель начальника Генерального штаба ВС России Юрий Балуевский заявил: «В ходе тренировки был испытан космический аппарат, который способен лететь с гиперзвуковой скоростью, совершая при этом маневры, как по курсу, так и по высоте».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80

 

 

 

Значит вот этот, министр обороны который, из США - конченый дЭбил выходит?

 

11 апреля 2010 года Министр обороны США Роберт Гейтс указал, что США уже способны нанести быстрый глобальный удар

[Storm 31 009]

И что в итоге, Волговод ?

Где о том, что такая концепция существует в отношении РФ в США на уровне Госдепа, а не на уровне ослотрахов в СМИ ?

Ну а разработки в области гиперзвуковых носителей в РФ ведутся, начиная со времен СССР, параллельно разрабатывались системы их поражения.

Есть С-400 и С-500.

В общем, это порожняк, Волговод.

Ни ты, ни Аким не сможете мне привести свидетельства того, что в США есть концепция по МГУ или БГУ в отношении РФ, потому как это реальный порожняк и таких придурков в США нет, как бы тебе этого не хотелось.

Концепция - есть, для РФ ее - нет.

Edited 06.11.2015 10:26 by Storm

[des 25 402]

И что в итоге, Волговод ?

Где о том, что такая концепция существует в отношении РФ в США на уровне Госдепа, а не на уровне ослотрахов в СМИ ?

Все эти концепции работают примерно так.

Есть я и Шторм, он - здоровый спортсмен, не пьёт не курит, посещает зал, исход мордобития между нами если не предрешён, то уж точно не ясен. Так вот , в здравом уме и трезвой памяти я точно не полезу в драку со столь неясными перспективами. Только если он сам не решит до меня докопаться, тогда уж - куда деваться. Вот точно так же и тут. Только в ответ и только в самом крайнем случае.

[Panama 34 369]

Где о том, что такая концепция существует в отношении РФ в США на уровне Госдепа

Да лано вам, нашли о чём базарить. Нет концепции - значит будет. В чём сложность её написания? Главное, что сама идея существует и компутерное моделирование по этой тематике обезоруживающего удара регулярно проводится.

Тут важно не КТО, а важно КОГДА. что бы успеть слинять заблаговременно

[Storm 31 009]

Тут важно не КТО, а важно КОГДА. что бы успеть слинять заблаговременно

Куда, на МАРС ?

 

исход мордобития между нами если не предрешён, то уж точно не ясен

Да и вообще, ХЗ, что у тебя в кармане есть

 

Будут потом какие-нить неприемлимые ущербы, типа всю жизнь кефир пить

 

Главное, что сама идея существует и компутерное моделирование по этой тематике обезоруживающего удара регулярно проводится.

Идей-то - ВАЛОМ, Карл !

Но они все, как вон там выше написали, типа привязать колокольчик кошке.

Все вери гуд, кто будет привязывать ?

 

То есть, сколько мышей для этого надо, и не будет ли целесообразно оставить все как есть, в связи с неизвестными потерями среди мышей ?

[Panama 34 369]

Куда, на МАРС ?

Кто куда....а я на Гоа хочу.

Все вери гуд, кто будет привязывать ?

К чему привязывать? К обстоятельствам , а больше не к чему. Вот как будет - так сразу и привяжут. Достанут из шкафа папку с такой идеей и привяжут....

[Летчик 6 283]

Опять все свелось к теме США против РФ

[Storm 31 009]

Вот как будет - так сразу и привяжут.

Ну да, как сразу, так и привяжут.

Но это не концепция обезоруживающего удара

 

Опять все свелось к теме США против РФ

Есть тут мелкие вымогатели , нарисовали себе врага и пугают сами себя.

[Panama 34 369]

Но это не концепция обезоруживающего удара

Не, не концепция. Пока только планы и штабные игрища. Обкатывают,изут слабые места.

[Волговод 45 129]

Ни ты, ни Аким не сможете мне привести свидетельства того, что в США есть концепция по МГУ или БГУ в отношении РФ,

Если ты включишь мозг и внимательно прочтешь первоисточник - то увидишь все сам. Это первое. Второе: С500 пока еще нет, С400 прикрывает далеко не все объекты в РФ. Ну и третье: тут это явный офф-топ, поэтому я переношу его в "капут". Там и продолжим.

 

Концепция - есть, для РФ ее - нет.

Скажи мне, Карл - кто для США наиболее вероятный противник?

[Storm 31 009]

Если ты включишь мозг

Твой кент Аким бы прям счас тебе как есть предъявил бы за базар , а я вишь - отпускаю (с)

Я не могу его, мозг, включать в убыточно-фантазийный режим, в минусовой то бишь. Не умею

[Волговод 45 129]

Нет концепции - значит будет.

Панама, она есть. Еслу ж целый военминистр США о ней говорит.

Я не могу его, мозг, включать в убыточно-фантазийный режим, в минусовой то бишь. Не умею

Тогда просто - включи и не выключай. И читай главное - внимательнее. Желательно - на аглицком, чтобы не было повода усомниться в адекватности перевода. Еще раз повторю: наиболее вероятный противник для США - РФ и КНР. И любые глобальные военные концепции разрабатываются прежде всего для войны с ними. Обкатываются и доводятся до ума на более мелких и безопасных противниках - типа Ирака и Ливии. Сечешь? Хотя если ты не веришь даже пентагоновским....тут как грится - медицина бессильна. В смысле - мне то уж точно не поверишь

 

Твой кент Аким бы прям счас тебе как есть предъявил бы за базар

Аким - он такой, суровый, да

[Storm 31 009]

Обкатываются и доводятся до ума на более мелких и безопасных противниках - типа Ирака и Ливии. Сечешь?

Нет, не секу. С Ливией всяким гуаном воевали , с Ираком - чуть получше дела были в разрезе того времени, ибо противник был типа стоящий.

Ни одной гиперзвуковой ракеты или чего-то ЭДАКОГО, ни там ни там я не увидал.

[Волговод 45 129]

Ни одной гиперзвуковой ракеты или чего-то ЭДАКОГО, ни там ни там я не увидал.

Ключевое слово "типа".

На вот, ознакомься про PGS: Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues ...первоисточник так сказать.

Edited 06.11.2015 11:36 by Волговод

[Storm 31 009]

404-я, что там дают ?

[Волговод 45 129]

404-я, что там дают ?

Странно... подправил ссыль - открывается.... там документ на обсуждаемую тему... доклад аналитика для конгресса

[Storm 31 009]

Сеньк, читаю.

Но вот ЭТО уже не в вашу пользу:

Amy F. Woolf

Specialist in Nuclear Weapons Policy

 

все же специалист по ЯО ))

 

Как и пишет Панама:

 

Further, some analysts argue that the United States must be able to attack targets across the globe

in a matter of hours or less, either at the start of a conflict or during ongoing operations

 

Вот то, о чем ты пишешь, Волговод:

 

Specifically, some have argued that, if the United States were to launch

these missiles during a conflict, nations with minimal satellite capabilities and launch notification

systems (such as China) or degraded launch notification systems (such as Russia) could conclude

that they were under attack with nuclear missiles.

96

Further, because many possible targets lie

south of Russia and China, and the United States has historically planned to launch its ballistic

missiles over the North Pole, a conventionally armed long-range ballistic missile might fly over

these two nations to strike its targets. For many minutes during their flight patterns, these missiles

might appear to be headed towards targets in these nations. The potential for misunderstanding is

compounded by the short time of flight of these missiles, giving these nations little time to

evaluate the event, assess the threat, and respond with their own forces. Under such

circumstances, critics claim that these nations may conclude they have no other option than to

respond with their own nuclear weapons

 

И критики правы, как никогда

 

А далее везде идет речь о том, как ИМЕННО ПОЭТОМУ важно взаимодействие с РФ и как ее будут узбагаивать, что головки не ядерные.

И данные об ограниченной способности РФ мониторить запуски там за 2003-й год, см. сноску.

Короче, отчет для кого ? Для лохов ?

Edited 06.11.2015 12:04 by Storm

[Волговод 45 129]

Короче, отчет для кого ? Для лохов ?

В колонтитуле написано - для кого.

А далее везде идет речь о том, как ИМЕННО ПОЭТОМУ важно взаимодействие с РФ и как ее будут узбагаивать, что головки не ядерные.

Ну есс-но, а как же иначе? Надо ж узбагоить.... Да, кстати: именно после старта разработки этой концепции РФ кинулась восстанавливать ракетные поезда и модернизировать грунтовые комплексы... с чего бы это, а? И кетайсы во-всю начали сверхзвуковые КР строить и С-300 копировать.... странно, да? Ключевая фраза в докладе: Conventional prompt global strike (CPGS) weapons would allow the United States to strike targets anywhere on Earth

 

И данные об ограниченной способности РФ мониторить запуски там за 2003-й год, см. сноску.

За это время РФ потеряла еще один спутник... остался один ЕМНИП

[Storm 31 009]

Ключевая фраза в докладе: Conventional prompt global strike (CPGS) weapons would allow the United States to strike targets anywhere on Earth

Да, как и то, что основные потенциальные цели указаны не РФ и не Китай, а всего лишь лежат где-то там рядом и всего лишь РФ и Китай могут ВДРУГ подумать, что эта вся байда летит к ним.

Волговод .. ну .. где тут РФ в качестве цели ?

 

Да, кстати: именно после старта разработки этой концепции РФ кинулась восстанавливать ракетные поезда и модернизировать грунтовые комплексы... с чего бы это, а?

Деньги появились, вот и все.

И Грузия случилась, стало ясно, что ЯО - наше все, иначе завтра нас завоюют.

 

За это время РФ потеряла еще один спутник... остался один ЕМНИП

РФ обязана отчитываться о запуске спутников ?

[Волговод 45 129]

цели указаны не РФ и не Китай, а всего лишь

Блин, ну ты даешь, а? Ты вот когда собираешься ударить чела по организьму - ты его предупреждаешь? Приготовьтесь, уважаемый, я сейчас ударю Вас правой рукой, хуком в Ваш левый глаз... Еще раз: РФ и Китай для США - наиболее вероятные противники. И ЛЮБЫЕ стратежные военные планы - для войны именно с ними, а не с каким-нибудь там Асадом или Хомейни. Ты посмотри внимательно на то, как расположены военные базы США и главное - что на них расположено. Посмотри на последние модернизации кораблей и подлодок. Эти "бёрки" бесконечные, "огайо", переделанные под "томагавки", системы ПРО якобы от иранских ракет которые.... РФ и Китай - в плотном кольце "друзей". Узбогаивать можно бесконечно, но если амеры жахнут из всех стволов (томагавков то есть) - то ПВО РФ не справится, об этом россаналитики прямо говорят. И ответка будет не такой впечатляющей, если и будет. короче....англо-саксы - ничего никогда просто так не делают. Они ребята умные и бабло, особенно свое - отлично считать умеют.

 

РФ обязана отчитываться о запуске спутников ?

Да. Даже в прессе пишут - прикинь? Или ты и РФ-ским генералам не доверяешь?

[Aston 1 288]

Еще раз: РФ и Китай для США - наиболее вероятные противники.

"Хотят ли русские войны?

Спросите вы у тишины

Над ширью пашен и полей,

И у берёз, и тополей.

Спросите вы у тех солдат,

Что под берёзами лежат,

И вам ответят их сыны,

Хотят ли русские войны." (с)

 

Наверняка и у китайцев есть аналогичный вариант песни.

Edited 06.11.2015 12:53 by Aston

[Storm 31 009]

но если амеры жахнут из всех стволов (томагавков то есть) - то ПВО РФ не справится, об этом россаналитики прямо говорят

Эта песня хороша, начинай сначала ))

Если .. из всех, все долетят .. не успею.

Послушай Слепакова песенку "Про нефть" - там у него припев кароший )), начинается фраза на "А чо .. елси нет ? Чо будет елси нет ?"

 

Да. Даже в прессе пишут - прикинь? Или ты и РФ-ским генералам не доверяешь?

Я не слишком верю в то, что запуск очередного ГЛОНАСС спутника - это именно с целью поГЛОНАССИТь )), и ничего более ))

 

"Хотят ли русские войны?

800 лет воевала страна, не хочет она войны.

[Волговод 45 129]

И Грузия случилась, стало ясно, что ЯО - наше все, иначе завтра нас завоюют.

Дык это изначально было ясно... хотя у супостата было достаточно времени для бескровного (для них) завоевания... в ельцинское время...

 

Если .. из всех, все долетят .. не успею.

Тех что долетят - хватит. Эти, которые жахальщики - они ж тоже не дети, преодоление ПРО и потери - тоже считать умеют. Короче: США на сегодняшний день значительно превосходят РФ по всем видам вооружений кроме ЯО. Вся эта хитропопкая игра вокруг договоров СНВ, ракетам и контроля над ЯО была изначально затеяна для достижения такой ситуации, патовой для РФ. Вот представь: возникает кризис, аналогичный Карибскому.... на часах судного дня - без десяти секунд полночь....ЯО применять никто не хочет - самоубийство, а по неядерному - у англосаксов неоспоримое преимущество. Плюс этот PGS...плюс у "элит" куча активов в банках и на территории противника..... как ты думаешь - кто даст задний ход первым?

 

Я не слишком верю в то, что запуск очередного ГЛОНАСС спутника

Не, ну понятно, что спеки не афишируются... но общее положение дел - озвучивают периодически... и если бы систему раннего предупреждения восстановили в полном объеме - я так думаю РФ об этом заявили бы оченно громко... ну так, чтобы "партнеры" не питали иллюзий

 

800 лет воевала страна, не хочет она войны.

При том - на своей территории, а не за морями....как есть не хочет.

[Волговод 45 129]

Эта песня хороша, начинай сначала ))

 

Ты статью-то осилил? Внимательно прочитал? Там же промеж строк ясно читается - кто главная цель концепции

[Storm 31 009]

Там же промеж строк ясно читается

Я не могу читать между строк такие ржачные мысли.

Кстати, С-400 уже досрочно передан МО РФ и скоро заступит на боевое дежурство.