Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[spy_cam 31 967]

Вот и новинку запытают...

 

======

СМИ: Россия впервые испытает новейшие Су-35С в боевых условиях в Сирии

http://lifenews.ru/mobile/news/182843

======

 

Че... косточки пополоскаем...?

[des 25 403]

Вот и новинку запытают...

 

======

СМИ: Россия впервые испытает новейшие Су-35С в боевых условиях в Сирии

http://lifenews.ru/mobile/news/182843

======

 

Че... косточки пополоскаем...?

И против кого там испытывать в боевых условиях ИСТРЕБИТЕЛЬ?

[spy_cam 31 967]

Красава...

[des 25 403]

Да. самолет просто картинка, красавец.

[Storm 31 043]

Не фантазируй, плиз? Сколько времени прошло между первыми пушками и первыми мультуками (ручные мортиры - не в счет)?

Форточник, чем тебе мини-мортира не носимое орудие ?

Касательно ружей - там было два вопроса - первый, основной - нахуа, если тяжелее и не сильно эффективнее арбалета.

Второй тот, про который ты пишешь - как только технология позволила херачить доспехи, сразу поняли. что это тема.

 

да-да-да. Господин Попов - сразу же все стандарты мобильной связи разработал. От NMT до иридиум и G5.

Я для еще раз поясняю - как только появились радиостанции, каждая следующая была меньше и "стреляла" дальше, для спецов было ясно, что дело лишь во времени.

Точно также, когда начался выпуск 286-386, всем стало ясно, что вопрос пр-ти - вопрос времени.

 

Но я пока ни одного аргумента, кроме откровенного обезьянничания, не увидал, впрочем.

 

И против кого там испытывать в боевых условиях ИСТРЕБИТЕЛЬ?

Ну полетать там туда-сюда )), на жаре его испытать, в песочке )), там половить иностранные масалеты в радар ...

[spy_cam 31 967]

 

И против кого там испытывать в боевых условиях ИСТРЕБИТЕЛЬ?

Из вики...

 

======

Несмотря на агрессивное название, истребитель относится к оборонительным типам вооружений, отдельного наступательного значения истребительная авиация не имеет. Однако, в настоящее время, с увеличением тяговооружённости этих машин (и, соответственно, бо́льшей грузоподъёмности, то есть ракетно-бомбовой нагрузки), они получили возможности эффективной атаки наземных объектов, и, в условиях современных локальных конфликтов, истребители могут применяться для поражения наземных (надводных) целей.

[des 25 403]

истребители могут применяться для поражения наземных (надводных) целей.

Ну, то же неплохо.

 

Полигон - одним словом.

[UAZiat 4 937]

Точно также, когда начался выпуск 286-386, всем стало ясно, что вопрос пр-ти - вопрос времени.

 

Может всем и ясно но дальнейшего бурного роста этого вопроса "вопрос пр-ти" чевой-то не видно.

[DOS 47 177]

Вопрос - Зачем там истребитель, который может и бомбардировать, если там и так есть чистый бомбер СУ-34???

Ответ - А когда мы еще будем иметь такой уникальный шанс, испытать новые Сушки поколения 4+?

Калибры уже были тоже. Чо там ещё осталось? Булава, с подлодок СФ?

 

 

[aol 4 734]

Ответ - А когда мы еще будем иметь такой уникальный шанс, испытать новые Сушки поколения 4+?

 

4++

[Storm 31 043]

Может всем и ясно но дальнейшего бурного роста этого вопроса "вопрос пр-ти" чевой-то не видно.

Когда, сейчас только ?

Айн момент, перестроят структуру под мультиядерные процы и олга.

"Все. что угодно, братцы. шесть сек" (с)

[maxxxi 15 706]

4++

аол, крайнее предупреждение за флуд. ЭПМ©

[DOS 47 177]

4++

Это чо? Твой айкью?

[aol 4 734]

Это чо? Твой айкью?

 

Поправил не особо грамотных.. Самолеты называются класса 4++ официально.

Edited 01.02.2016 12:33 by aol

[DOS 47 177]

Поправил

А тебя кто-то спрашивал?

[Azazello 2 836]

И против кого там испытывать в боевых условиях ИСТРЕБИТЕЛЬ?

Как зачем? В реальных условиях турецкие фальконы пострелять, там вроде они опять заявили о нарушении воздушной границы

[Nickolas 8 729]

с такими ценами на нефть, очень нужна война для шаблона "Почему стали хуже жить".

[Летчик 6 283]

Булава, с подлодок СФ?

 

Было бы неплохо

[DOS 47 177]

Так шоб по фалконам пострелять и СУ-34 вполне достаточно. Универсалный самолёт.

[des 25 403]

Как зачем? В реальных условиях турецкие фальконы пострелять, там вроде они опять заявили о нарушении воздушной границы

Может, проще не нарушать? Да и самолеты целее будут собственные. Тоже вариант. Хотя, полигон нужен всегда и всем.

 

Потому что ученья это ученье, а боевое применение -это боевое применение, опыт, практика и всё такое. Да и экипажи почувствуют "вкус крови", так сказать.

[spy_cam 31 967]

Да и экипажи почувствуют "вкус крови", так сказать.

В случае с 4++... пилоты...

[des 25 403]

В случае с 4++... пилоты...

Ты не поверишь, но в самолёте даже один человек - это экипаж.

 

И два человека - тоже экипаж.

 

Но, что касаемо военных аэропланов, то там вроде бы принято из лётчиками называть, а не пилотами.

 

О, Виват здесь. Вопрос - обычно истребителей летчиками зовут или пилотами?

[spy_cam 31 967]

 

Ты не поверишь, но в самолёте даже один человек - это экипаж.

Не поверю...

[des 25 403]

Кстати, Виват, тоже спросить хотел у тебя, почему при переброске ВС они все лидируются каким-нить Ту-154, они что, сами дорогу не могут найти или ещё какие-то причины?

 

Не поверю...

Технические характеристики[править | править вики-текст]

• Экипаж: 1 человек
  
• Длина: 21,9 м
  
• Размах крыла: 14,75 м
  
• Высота: 5,9 м
  
• Площадь крыла: 62,04 м²
  
• Угол стреловидности по передней кромке: 42°
  
• Шасси: трёхопорное, с передней стойкой, убирающееся
  
• Масса:
  
  • пустого: 19000 кг^{[источник не указан 956 дней]}
    
  • нормальная взлётная масса(2 x РВВ-АЕ + 2 x Р-73Э): 25300 кг
    
  • максимальная взлетная масса: 34500 кг
    
  • масса топлива: 11500 кг
    

[wiwat 6 551]

Вопрос - обычно истребителей летчиками зовут или пилотами?

ВВС-ная специфика, обзывать летчиками исключительно пилотов, не суть, истребителя или транспортника. В ГВФ понятие летчика, как бэ, ширее - летчики, все, включая кипятильник, в том числе И пилоты.)