Posted 16.08.2012 08:52 (edited) Я просто пытаюсь понять, что у Олега стоит за общими фразами типа "понятия у каждого свои" и "зло должно быть наказано". Никак не могу понять, что именно он вкладывает в эти фразы и что считает "злом" для себя. Ценности у людей, очень сильно отличаются! То что для одного значимо, другому может ничего не стоить.. То, что не приемлимо, конкретной личности, оно и есть зло. Edited 16.08.2012 08:54 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 08:52 Нет. Там выше есть мое понимание прощения и его альтернативы. Вычеркнуть и забыть человека - это сделать ему одолжение, избавив его от возмездия за содеянное. Простить - это другое. См.выше. Грин, дык ты не прощаешь - потому что и того понятия ОБИДЫ, котрому соответствет общепринятое понятие ПРОЩЕНИЯ (стандартная схема схема: нанес обиду - получил прощение) - у тебя просто нет. Тебе сделали - ты сказал - Инна !. И все. И я так же стараюсь делать, нахрена вообще обижаться, эти все глупые эмоции вызывать, вредные для здоровья )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 08:55 (edited) Шторм, а твоя подпись имеет отношение к прощению? Ценности у людей, очень сильно отличаются! То что для одного значимо, другому может ничего не стоить.. Опять общие фразы и ничего лично от себя. Со сказанным никто и не спорит, так все и есть. Но нам интересно лично Ваше понимание этого вопроса. Что есть зло для Вас? Edited 16.08.2012 08:56 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 08:58 Зло должно поиметь наказание! Да. Добро должно поставить его на колени и зверски убить, не иначе, Олег )) Спасибо, Шторм, за развернутый ответ. Зато все предельно ясно Причем тебе 100% яснее, чем мне - ты изначально людей сильно больше меня любишь Шторм, а твоя подпись имеет отношение к прощению? Как показывает жизнь - мало имеет. Но вот, например, г-н Бронемастер не согласен, он фаталист патамучта )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:02 (edited) То, что не приемлимо, конкретной личности, оно и есть зло. А если, допустим, для Вас неприемлимо, что кто-то курит? Человек с сигаретой для Вас - зло? Да. Добро должно поставить его на колени и зверски убить, не иначе, Олег Зло должно поиметь наказание! Да, Шторм, ты 100% прав, если вникнуть в смысл сказанного Олегом, то наказание будет наказано тем, что зло его поимеет Edited 16.08.2012 09:05 by Lioness 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:02 Человек с сигаретой для Вас - зло? Зло, зло - еще какое зло ! )) Но таки иногда оно сильно предпочтительнее некого добра 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:04 (edited) Зло, зло - еще какое зло ! )) Шторм, срочно отвечай, ты прощать умеешь? А то я сильно начинаю побаиваться оказаться с тобой в одной компании Edited 16.08.2012 09:05 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:05 Шторм, срочно отвечай, ты прощать умеешь? Эммм .. я не умею обижаться ... следовательно, прощать мне людям нечего ! И я того ... не кусаюсь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:06 ты изначально людей сильно больше меня любишь Я не то, чтоб люблю, но пытаюсь понять... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:06 Человек с сигаретой - не зло, если он своим куревом мне не мешает. А так - зло. Надо поставить его на колени - и дальше по тексту. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:08 Человек с сигаретой - не зло, если он своим куревом мне не мешает. А если мешает? Зло и его надо наказать? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:10 Я не то, чтоб люблю, но пытаюсь понять... Согласись, для этого субъект должен отнестись к объекту исследования а) с интересом б) непредвзято С интересом - это примерно я и обозначил фразой "любишь людей больше, чем, я". "Гиви, ты памидор лубиш ? - Толко кушать, а так - нЭт !" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:15 "Можно ли простить врага? Бог простит! Наша задача - организовать их встречу!" я под столом я не злопамятная, я просто злая и память у меня хорошая чую сработаемся Нет таких людей, у которых всегда порхают бабочки и нет облаков. почему нет?- я таким бываю! как шашлыка укушаюсь, так сразу в танк залазию. минимум 1 час у меня все в фиолетовом свете. Кстати, да. Не раз слышала от москвичей, что если человек на что-то обиделся, значит, наверняка из Узбекистана. вы знаете, я общался с людьми разных национальностей. самые сладкие по обиде( наблюдать за реакцией) - ребята с Украины. именно мужчины, у девушек такую реакцию не увидишь. а эти так сладко надуваются, как мышь на крупу. гнева нет, такое надутое сопенье 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:19 А если мешает? Зло и его надо наказать?Для начала - можно попросить отойти/не курить. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:34 (edited) Человек с сигаретой - не зло, если он своим куревом мне не мешает. А так - зло. Ребят, а Вы с определением слова "зло" не путаетесь, приводя в пример человека с сигаретой? Я спросила о человеке с сигаретой Олега, чтоб понять, что он вкладвает в это понятие (кстати, так и не ответил на конкретном примере) и честно говоря, пребываю в легком шоке от того, что даже это расценивается как зло. В моем понимании определение слова "зло" имеет несколько другой смысл. Edited 16.08.2012 09:37 by Lioness 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:42 Переходите на темную сторону, у нас есть печеньки (с) Тут все вкладывают совершенно разный смысл в понятие зла и прощения. И мне все интересней читать мнения. Реально, то что некоторым необходимо прощать, другие просто пропускают мимо своего поля зрения. Восприимчивость однако разная у всех. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:46 Тут все вкладывают совершенно разный смысл в понятие зла и прощения. Именно поэтому мне хотелось услышать, что каждый из нас вкладывает в эти понятия. И мне все интересней читать мнения. Тоже 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:51 (edited) Именно поэтому мне хотелось услышать, что каждый из нас вкладывает в эти понятия. Против кого дружить будем? (с) Я всегда говорю правду. Даже когда откровенно вру. (с) Вроде бы говорил негодяй, но его так жалко (Тони Монтана). И еще вот это очень мне нравится: Я тебя породил, я тебя и убью. (с) Не знаю как щас для молодежи, но мне он казался положительным героем. Edited 16.08.2012 09:58 by Searcher 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:52 Lioness, тут как бы тебе сказать, зло оно ведь разное бывает. Гитлер - это зло. Но и козел, который накурил в лифте так, что туда зайти невозможно - далек от добра. Я не говорю, что всякое зло должно быть растерзано на месте. Но когда какой-нибудь урод начинает мне жизнь портить (как в твоем примере - прохожий нахамил), я могу понять, что у него день был сложный, начальник плохой или еще какие-то причины дурного настроения. Но прощать ему я не горю желанием. И при попытке хамить товарищь будет адекватно послан в пешее путешествие. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 09:57 (edited) Если обратиться к Вике, она дает такие определения (чтоб было от чего отталкиваться): Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий. Определения понятия прощение в Вике нет, поэтому что попалось первым: Прощение — это совсем не попытка забыть (убежать) плохое или человека. Прощение — это сознательное, «в здравом уме и твердой памяти» отпускание негатива. Негатива другого человека в свой адрес и своего — в его. Это полное избавление от обиды. Такое, чтоб обидчик воспринимался нейтрально, в идеале даже доброжелательно. Но когда какой-нибудь урод начинает мне жизнь портить (как в твоем примере - прохожий нахамил) А ведь он при этом может считать уродом тебя и что именно ты портишь ему жизнь, потому он и хамит в твой адрес. Edited 16.08.2012 10:02 by Lioness 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 10:04 Lioness, естественно, что он со своей стороны видит зло во мне. И тут многое зависит от ситуации, от настроения и т.д. В каком-то случае - мне будет пофигу на его наезды и я "прощу". В другом - я в ответ выплесну свой негатив и в результате мне станет лучше. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 10:14 1. А что мешает помнить (чтоб не попасть в такую же ситуацию), простив? 2. Т.е. не простив, Вы будете застрахованы от подобных ситуаций в будущем? 1. Мешает ПРОСТИТЬ именно Память, возможно и Обида, пока она ещё "свежая" (можно сказать пока рана не заживёт) 2. Никто не может быть застрахован! Но, я процитировал: "Опыт Сын ошибок трудных.." - опыт добавляется вне зависимости от того, простили Вы или нет. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 10:39 Я вот читаю, и мне стало интересно узнать, ЧТО именно понимается под словом "предательство", т.е. ложь = предательство? или же предательство - это что-то более обширное? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 10:43 1. Мешает ПРОСТИТЬ именно Память, возможно и Обида, пока она ещё "свежая" (можно сказать пока рана не заживёт) 2. Никто не может быть застрахован! Но, я процитировал: "Опыт Сын ошибок трудных.." - опыт добавляется вне зависимости от того, простили Вы или нет. Можно вопрос с подвохом? Простите ли вы пощечину полученную от: 1. родителя; 2. ребенка; 3. чужого ребенка; 4. близкого друга; 5. незнакомца. Просьба отвечать "да" или "нет" без уточнений "кто прав". Допустим, что вы изначально не виноваты. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.08.2012 10:51 Можно вопрос с подвохом? Простите ли вы пощечину полученную от: 1. родителя; 2. ребенка; 3. чужого ребенка; 4. близкого друга; 5. незнакомца. Просьба отвечать "да" или "нет" без уточнений "кто прав". Допустим, что вы изначально не виноваты. 1. Да 2. ДА 3. Не знаю, скорее да (особенно, если ребенок - Малыш) 4. Да 5. НИКОГДА. Дам сдачи (сильно и больно) В чём "подвох"? Или это "тест"? 0 Share this post Link to post Share on other sites