Воспоминания о СССР

[Дмитрий Белый 17 350]

Еще раз для тех кто в танке, Тема называется "Воспоминания о СССР", то есть личные воспоминания, а не "Кто какое говно в сети нашел и сюда приволок."

[Немой 34 842]

Когда появилась возможность - сравнил наши учебники с оксфордскими. Они были на порядок проще и доходчивее.

Была как-то оказия сравнить свои познания в математике с бритишем. Ему было на 20 лет больше, но он её помнил куда лучше меня

[ШивОлег 16 016]

 

Мне, вон, пневматику и электротехнику преподавали, хотя мир давно уже на ИТ сидел

Так кругозор повышали! тупее же ты не стал от этого!

[Немой 34 842]

Помню когда в 80х молодые специалисты со всего союза приезжали на ТАПОиЧ, все адаптировались на производство самостоятельно.. У меня инженер был эректрик, образование конструктор микросхем... Ничего легко переучился и стал ведущим..

ШивОлег, переобучение - это время и деньги. И всё это должно происходить в колледжах и универах, они должны быть впереди прогресса, а не плестись за ним с протянутой рукой.

Была отличная практика раньше, и сейчас есть. Руководители департаментов и предприятий входили в различные образовательные аттестационные комиссии. Но так до ума эту систему не довели, аттестовать они могли, но влиять на что-либо в программе обучения - никак.

[ШивОлег 16 016]

Ему было на 20 лет больше, но он её помнил куда лучше меня

Не переживай! Сравнись с ним через 20 лет!

[Немой 34 842]

Так кругозор повышали! тупее же ты не стал от этого!

Это было скучно и нудно Я спал.

Электротехнике пришлось переобучиться на ходу.

[ШивОлег 16 016]

И всё это должно происходить в колледжах и универах, они должны быть впереди прогресса, а не плестись за ним с протянутой рукой.

Тут согласен... дочь рассказывает как обновляют технику в Венском политехе.. Запустить не успевают уже новое ставят..

[С е р ж 921]

дочь рассказывает как обновляют технику в Венском политехе..

Вауууу...

[ШивОлег 16 016]

Вауууу...

Да-да, я выше о ней писал..

[С е р ж 921]

Всё всё всё, слов нет,молчу,молчу.

[ШивОлег 16 016]

Всё всё всё, слов нет,молчу,молчу.

Просто когда говорят о ВСЁ ПРОПАЛО, мне очень трудно согласиться....

[Evtanazia 2 258]

Система среднего образования в СССР была одной из самых лучших в мире. Система ВО немного хуже, но больше из-за того, что мешала политическая система(ненужные предметы(История КПСС), "хлопок". Уровень ВО был одним из самых лучших, в том числе, из-за хорошей системы среднего образования. Сравнивал по рассказам моего брата, который ездил по заграницам и общался со студентами, аспирантами других стран. Сейчас в Узбекистане просто ужас.

Edited 02.05.2015 01:25 by Evtanazia

[Panama 35 974]

Если хотим быть конкурентноспособными - нужно менять, в первую очередь, образование.

Формат темы не позволяет это обсудить. Я тоже только ЗА пятидневную неделю в школах и радикальную реформу в образовании. Но в то время так было во всех странах мира за редким исключением.

 

Что тогда, что сейчас, молодых спецов учили с нуля уже на работе.

Не совсем так. В те времена была обязательной практика на производствах,преддипломная практика, защита конкретных производственных дипломных работ,курсовых. У нас на "заборостроительном" на дневном будущий инженер в обязательном порядке проходил производственное обучение. Да даже у меня на вечернем я свой диплом с нуля делал на производстве . Т.е. в такой системе после учебы должен получится уже готовый специалист адаптированный на конкретном предприятии. И для поддержания этого процесса для обратной связи существовала система обязательной "отработки" по распределению. Другой вопрос, что чел закончил гуманитарку, а работать пошёл технарём - тут да, переучиваться надо.

И потом,Немой, в СССР высшее образование было широкопрофильным, заточеным на перспективу. А западное образование узкоспециализированное . В этом основная разница.Какая из них лучше - не берусь судить.

[Немой 34 842]

И потом,Немой, в СССР высшее образование было широкопрофильным, заточеным на перспективу. А западное образование узкоспециализированное . В этом основная разница.Какая из них лучше - не берусь судить.

Панама, так как капитализм победил, речь уже не идёт о то, что лучше. Речь о том, что нужно адаптироваться.

[Panama 35 974]

Речь о том, что нужно адаптироваться.

Тема не та....

 

так как капитализм победил

Ещё не вечер...глянь на европейскую социализацию. Говорю же - социализм - это будущее человечества. Рано или поздно этот строй восторжествует как единственно правильный и справедливый.Очень сомневаюсь, что в том виде, в котором нам его преподнесли, но победа будет за нами!

[Немой 34 842]

Ещё не вечер...глянь на европейскую социализацию. Говорю же - социализм - это будущее человечества. Рано или поздно этот строй восторжествует как единственно правильный и справедливый.Очень сомневаюсь, что в том виде, в котором нам его преподнесли, но победа будет за нами!

Да, только прийти к нему в СССР не удалось.

Эксперимент прыжка от феодализма к социализму закончился неудачно.

Придётся как и всем, через дикий рынок и прочие эксплуататорские штучки.

[greyser 1 464]

Дес, это был норматив - классы по 25 человек, а 9-10 по 20. И в основном его придерживались. Если в твоей 110й школе было не так, то это не вина норматива.

у меня была обычная школа, с первого класса 40 человек, и таких 5 классов было. С 1 по 10 класс, 40-45. 83-93гг.

[Ташкент-2009 17 189]

Говорю же - социализм - это будущее человечества. Рано или поздно этот строй восторжествует как единственно правильный и справедливый.

Такой, как в Швеции или в Норвегии...

[Nickolas 8 729]

Говорю же - социализм - это будущее человечества.

по моему вообще не имеет значение как называется строй или идеология. Если система управление государством контролируется народом, то это и будет хорошо. А капитализм, монархия или социализм, это просто названия.

 

Очень сомневаюсь, что в том виде, в котором нам его преподнесли, но победа будет за нами!

Панама, все зависит от колбасы, я читаю твои воспоминания, ты буквально как сыр в масле катался, но это не значит что все жили так. Зачем тему переводить в политическую не понимаю!

[Nickolas 8 729]

И потом,Немой, в СССР высшее образование было широкопрофильным, заточеным на перспективу. А западное образование узкоспециализированное . В этом основная разница.Какая из них лучше - не берусь судить.

Это просто время. Возьми систему образования в дореволюционной России, там вообще даже латынь изучали. Но это все ушло потому что время диктует своё. Так что системв образования в СССР была просто вчерашней и может поэтому она была лучше. Но что от неё толку то было, если общая система жизни была бесперспективной.

 

У нас в классе было 52 человека. Сидели по трое на одной парте.

Edited 02.05.2015 07:37 by Nickolas

[Panama 35 974]

Да, только прийти к нему в СССР не удалось

Не дали....видимо не время ещё.

Такой, как в Швеции или в Норвегии...

Лучше!Гораздо лучше и человечнее.

 

А капитализм, монархия или социализм, это просто названия.

Это пределяющие названия.

ты буквально как сыр в масле катался

Не, не катался. Был как все - бедный но счастливый. Не в колбасах счастье и не в количестве сортов. А в уверенности в завтрашнем дне.И в то время такая уверенность была.

У нас в классе было 52 человека

У нас 26. Задние парты были пустые. Школа 137 на Лабзаке.

[Немой 34 842]

Не, не катался. Был как все - бедный но счастливый.

Панама, постоянное непрекращающееся счастье - это садо-мазо какое-то. Кого хочешь до ручки доведёт.

Что касается уверенности в завтрашнем дне, то, на данный момент - это уверенность в себе, а не в государстве и правительстве.

[Panama 35 974]

Что касается уверенности в завтрашнем дне, то, на данный момент - это уверенность в себе, а не в государстве и правительстве.

В этом и есть суть социализма - уверенность с опорой на власть. А при каптализме - расчёт только на свои силы.

[Farta 6 230]

Ещё не вечер.

Да что про будущее, вынужденное внедрение элементов социализма спасло и США в 30х годах, например

.

Эксперимент прыжка от феодализма к социализму закончился неудачно.

Почему же? За сравнительно короткий промежуток времени был сделан резкий рывок в научно-техническом прогрессе, а также создана внушительная мат. база, образно говоря колбасы стало больше

Edited 02.05.2015 09:39 by Farta

[Nickolas 8 729]

Не, не катался. Был как все - бедный но счастливый. Не в колбасах счастье и не в количестве сортов.

Я когда почитал о безпроцентной ссуде в тысяча рублей. Я офигел. Ты просто попал в какую ту струю или па комсомольской линии активным был сильно что ли? Все что я помню это талоны на бесплантный обед в школе на 20 копеек. А уверенность в завтращнем дне то что была в СССР была чем то похожа не увренность в завтрашнем дне в тюрьме. Там все бесплатно и ниче не меняется, даже кормят бесплатно, но все весевое. И все надо было доствать как в тюрьме, все по связям по каким то ходам потайным. Ну на фиг такое! И такую увренность тоже туда же. Любой человек побывавший в других странах, а не судяший о загранице по книге Незнайка на луне, сразу понимал что их система лучше. Да и смысл железного занавеса был именно в этом - держать нас в неведеннии в том, что можно жить лучше. Если система дейсвтительно хороша для людей то забор не нужен, так как никто не сбежит.

 

У нас 26. Задние парты были пустые. Школа 137 на Лабзаке.

Ну знаешь СССР разный тоже был. Во время застоя с каждым годом во всех сферах наблюдалось ухудшение.

 

В этом и есть суть социализма - уверенность с опорой на власть.

Я просто фигею, в чем эта увренность в словах партии и правителства? СССР уже нет, что доказывает в живую, что никакой уверенности не было! А ты продоложаешь твердить об этом. Практически тольок одно поколение смогло пожить при прогрессивной экономике и без войны, а потом застой и крах! Как можно смотреть на черное и упорно повоторять что оно белое? Я понимаю молодость, здоровье, стоял хорошо Но блин обьективсномть должна быть как то хоть? Edited 02.05.2015 09:54 by Nickolas

[Алех 2 525]

Во время застоя с каждым годом во всех сферах наблюдалось ухудшение

сами то в какие годы жили при СССР..что так откровенно пишите про то время?