АвтоТрёп

[Snapper 19 168]

13 минут назад, Lcdr43 сказал:

Что ищут?

Таблетки, ножи, биты

6 минут назад, spy_cam сказал:

Да вообще комендансткий час после 21:00 установить.. или расстрелять к херам..

 а вот и лозунги пошли Не ну, а почему нет? Прописки нет? Постоянного места работы\учебы нет? Звездуй к родителям в область Для него же безопаснее... Сколько у нас бездельников 18-25 лет болтаются кучами...

[Немой 34 842]

2 часа назад, D.L. сказал:

Зы. Буду ставить силовой бампер с хорошей оптикой.

Это который запрещён в большинстве стран мира за то, что сильно травмирует пешеходов и даже убивает их?

Я себе эту xрень ставить в салоне сразу отказался.

[D.L. 18 125]

18 минут назад, Немой сказал:

Это который запрещён в большинстве стран мира за то, что сильно травмирует пешеходов и даже убивает их?

Я себе эту xрень ставить в салоне сразу отказался.

Ну, молодец, че. У меня стоял на 1 внедорожнике. Удобно, двигать лес или долбоёпские заборы.

Немой, людей убивают тысячами не металические бампера. Мозги.

Вернее, хер между ушами

Edited 15.10.2021 11:48 by D.L.

[Дмитрий Белый 17 351]

30 минут назад, Немой сказал:

Я себе эту xрень ставить в салоне сразу отказался.

Это где такие ништяки предлагают? Или это не у нас?

[D.L. 18 125]

10 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Это где такие ништяки предлагают? Или это не у нас?

Сафари с оптикой за косарь прям дарят. Вместе с поликами

[Немой 34 842]

12 минут назад, Дмитрий Белый сказал:

Это где такие ништяки предлагают? Или это не у нас?

В Хёнде металлические трубы на бампера опционально.

27 минут назад, D.L. сказал:

Немой, людей убивают тысячами не металические бампера. Мозги.

Вернее, хер между ушами

Вот и я об этом. Были бы мозги - у нас бы тоже запретили.

29 минут назад, D.L. сказал:

Ну, молодец, че. У меня стоял на 1 внедорожнике. Удобно, двигать лес или долбоёпские заборы.

Так ты в лесу забор нашёл, что-ли?

[AlexeyRylov 1 544]

3 минуты назад, Немой сказал:

В Хёнде металлические трубы на бампера опционально.

Ну то что там предлагают это недокенгурятник, две параллельные трубы диаметром 10мм, не думаю, что он такой прям смертельный.

[Дмитрий Белый 17 351]

4 минуты назад, Немой сказал:

металлические трубы на бампера

От такого тюнинга ни один пешеход не пострадает.

[D.L. 18 125]

1 час назад, Немой сказал:

Так ты в лесу забор нашёл, что-ли?

Не поверишь. Во втором ряду.

[D.L. 18 125]

1 час назад, Немой сказал:

В Хёнде металлические трубы на бампера опционально.

Немой, ты не в теме за силовые бампера (обвес). Уважаю твоём мнение, но , . . . хорош.

Хороший силовик ставится на раму, которой в хёнде (твоей) нет ОТ РОЖДЕНИЯ.

Edited 15.10.2021 13:45 by D.L.

[D.L. 18 125]

вообще, все эти рассуждения "аля джип-убивец" мне претят. И смешат.

Нива-не джип? Сузуки Витара, Джимни? 

До кучи, Немой, есть, на вскидку машин 30, которые недоджипы, но порвут серьёзный джип с правильной прокладкой

И трубы у них на морде никоим боком к безопасности не работают

 

[Дмитрий Белый 17 351]

Пешеходам плохо приходится от кенгурятника, а экспедиционные бампера заодно под раздачу попали.

[hobbit89 5 905]

а теперь взять статистику дтп с травмами для пеших ходоков и посмотреть сколько там спарков/нексий и сколько жы́пов с силовыми бамперами. тогда уж нексии и матизы запрещать надо, по такой логике.

[Немой 34 842]

1 час назад, D.L. сказал:

Немой, ты не в теме за силовые бампера (обвес). Уважаю твоём мнение, но , . . . хорош.

D.L., уважаю твой опыт джиповода, но металл есть металл, будь он на раме или нет.

1 час назад, D.L. сказал:

вообще, все эти рассуждения "аля джип-убивец" мне претят. И смешат.

За джип я вообще ничего не говорил.

50 минут назад, hobbit89 сказал:

а теперь взять статистику дтп с травмами для пеших ходоков и посмотреть сколько там спарков/нексий и сколько жы́пов с силовыми бамперами. тогда уж нексии и матизы запрещать надо, по такой логике.

С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла.

[hobbit89 5 905]

1 hour ago, Немой said:

С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла.

с поправкой на всеобщее соблюдение пдд. а пока у нас все болт кладут на них - крузак с силовым бампером не опаснее матиза с пастухом за рулем или "оперативний" джентрой с балбесом косящим не то под мента, не то под блатного

Edited 15.10.2021 16:32 by hobbit89

[Snapper 19 168]

3 часа назад, Немой сказал:

С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла.

100% прав!

+ чем меньше травм может нанести твоё авто окружающим, тем будет лучше в случае ЧП для самого водителя...

Среди пешеходов много не внимательных, в наушниках, с плохим зрением, под кайфом или пьяных, детей... И лучше для всех, когда пешеход выживает, а еще лучше отделывается испугом...

[D.L. 18 125]

50 минут назад, Snapper сказал:

100% прав!

+ чем меньше травм может нанести твоё авто окружающим, тем будет лучше в случае ЧП для самого водителя...

Среди пешеходов много не внимательных, в наушниках, с плохим зрением, под кайфом или пьяных, детей... И лучше для всех, когда пешеход выживает, а еще лучше отделывается испугом...

Повторюсь. Силовой бампер нанесёт увечий ровно столько, как и пластик на скорости -20км/ч. Люди погибают от момента самого удара, там сам фактор столкновения с массой машины в тонну и повреждения органов играет основную печальную роль.

Мне так видится.

Edited 15.10.2021 19:19 by D.L.

[Snapper 19 168]

9 минут назад, D.L. сказал:

Силовой бампер нанесёт увечий ровно столько, как и пластик на скорости -20км/ч.

Не совсем так! У пластикового бампера возможна деформация самого бампера и срыв его с креплений, что гасит удар. Силовой же бампер сделан из жесткого металла и не предусматривает деформации.

11 минут назад, D.L. сказал:

Люди погибают от момента самого удара, там сам фактор столкновения с массой машины в тонну и повреждения органов играет основную печальную роль.

Это зависит от скорости! Если прямой наводкой шарахнуть по человеку на скорости 70 и выше - результат будет схожим. Но на излёте при торможении - пластмассовый бампер вызовет намного меньше повреждений. Что актуально в городе!

Тут можно сравнить с прыжком в воду или на бетон с высоты. Если прыгнуть с 5 метровой в воду и на бетон - то от бетона будут сильные повреждения, а от воды только боль и синяк (если упасть плашмя). Но если прыгнуть в воду и на бетон с высоты 50 метров - то результат будет примерно одинаковый.

[D.L. 18 125]

11 часов назад, Snapper сказал:

Это зависит от скорости

так я писал о малых скоростях, когда вместо удара будет толчек. На скорости выше 50 км/ч у пешеходов уже шансов почти нет. Каждый день видим трупы на дороге.

[mechanic_cat 13 448]

4 hours ago, D.L. said:

так я писал о малых скоростях, когда вместо удара будет толчек. На скорости выше 50 км/ч у пешеходов уже шансов почти нет. Каждый день видим трупы на дороге.

Но, однако все эти силовые бампера запрещены во всех странах ЕС. 

Исследования показали, что количество смертельных случаев возрастает на 6% и вероятность тяжелых травм на 21%. 

Там разрешены труба перед бампером, но при условии, что она гнется с определенным усилием. По правилам ЕС, никакой девайс спереди не может быть "жестким", не абсорбировать удар, не гасить. Силовой железный бампер именно такой. Он напрямую передает удар на раму. И получается, что пешеход встречает массу всей машины сразу, без какого либо смягчения. 

Есть еще одна причина для запрета. Это системы безопасности автомобиля. Они все расчитаны на срабатывание мягкого гасящего бампера и усилителя под ним. Т.е. у них есть временной запас для срабатывания. При силовом же бампере, они 100% срабатывают не так как расчитаны. 

Всего этого хватило ЕС, чтобы поставить бампера под запрет, и силовой трубный обвес сильно ограничить, и по его количеству, высоте, и по жесткости. 

Я не агитирую, ставить не ставить. Просто объяснил, что последствия при ДТП есть. И для пешеходов и для самого водилы с пассажирами. 

Даже не я. ЕС так считает. 

[D.L. 18 125]

2 минуты назад, mechanic_cat сказал:

Даже не я. ЕС так считает

тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники.

[mechanic_cat 13 448]

5 minutes ago, D.L. said:

тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники.

Не думаю, что Россия - самая передовая страна для примера в плане безопасности дорожного движения. .

И даже там, уверен, сильно ограничены по правилам эти все девайсы, и по размаху и по весу. 

[D.L. 18 125]

Только что, mechanic_cat сказал:

Не думаю, что Россия - самая передовая страна для примера

безусловно. Но именно в ней нагибают за гейксенон и лысую резину. Есть куда стремиться. Кстати, Австралия также получала ряд крузаков в заводском обвесе. А сколько там АРБишных контор, сам знаешь

[T3571 6 060]

24 минуты назад, D.L. сказал:

тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники.

У нас тоже вписываются. Видел не один ТП со всей этой хре Нью, благополучно вписанной.

[Волговод 56 514]

3 часа назад, D.L. сказал:

за гейксенон

Пиляйт, когда уже у нас за это возьмутся?  Сейчас ехал дамой, так в потоке процентов 20 машин с ПТФ-ами, которые светят куда угодно, кроме дорожного полотна. Яркие - шопесец, но толку от них для водителя - нуль. А вот встречным (да и попутным, через зеркала) - засветка адская. При этом у половины из этих 20% - выключен ближний. То есть эти дятлы  - осознанно пользуются этими прожекторами, взамен штатного света. 99% - бюджетные таратайки: матизы, спарки, нексии и лоси.  

Edited 16.10.2021 15:13 by Волговод