Posted 15.10.2021 15:04 1 час назад, D.L. сказал: Немой, ты не в теме за силовые бампера (обвес). Уважаю твоём мнение, но , . . . хорош. D.L., уважаю твой опыт джиповода, но металл есть металл, будь он на раме или нет. 1 час назад, D.L. сказал: вообще, все эти рассуждения "аля джип-убивец" мне претят. И смешат. За джип я вообще ничего не говорил. 50 минут назад, hobbit89 сказал: а теперь взять статистику дтп с травмами для пеших ходоков и посмотреть сколько там спарков/нексий и сколько жы́пов с силовыми бамперами. тогда уж нексии и матизы запрещать надо, по такой логике. С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.10.2021 16:31 (edited) 1 hour ago, Немой said: С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла. с поправкой на всеобщее соблюдение пдд. а пока у нас все болт кладут на них - крузак с силовым бампером не опаснее матиза с пастухом за рулем или "оперативний" джентрой с балбесом косящим не то под мента, не то под блатного Edited 15.10.2021 16:32 by hobbit89 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.10.2021 18:28 3 часа назад, Немой сказал: С мягким бампером у пешиков больше шансов выжить, если уж о статистике речь зашла. 100% прав! + чем меньше травм может нанести твоё авто окружающим, тем будет лучше в случае ЧП для самого водителя... Среди пешеходов много не внимательных, в наушниках, с плохим зрением, под кайфом или пьяных, детей... И лучше для всех, когда пешеход выживает, а еще лучше отделывается испугом... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.10.2021 19:18 (edited) 50 минут назад, Snapper сказал: 100% прав! + чем меньше травм может нанести твоё авто окружающим, тем будет лучше в случае ЧП для самого водителя... Среди пешеходов много не внимательных, в наушниках, с плохим зрением, под кайфом или пьяных, детей... И лучше для всех, когда пешеход выживает, а еще лучше отделывается испугом... Повторюсь. Силовой бампер нанесёт увечий ровно столько, как и пластик на скорости -20км/ч. Люди погибают от момента самого удара, там сам фактор столкновения с массой машины в тонну и повреждения органов играет основную печальную роль. Мне так видится. Edited 15.10.2021 19:19 by D.L. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 15.10.2021 19:34 9 минут назад, D.L. сказал: Силовой бампер нанесёт увечий ровно столько, как и пластик на скорости -20км/ч. Не совсем так! У пластикового бампера возможна деформация самого бампера и срыв его с креплений, что гасит удар. Силовой же бампер сделан из жесткого металла и не предусматривает деформации. 11 минут назад, D.L. сказал: Люди погибают от момента самого удара, там сам фактор столкновения с массой машины в тонну и повреждения органов играет основную печальную роль. Это зависит от скорости! Если прямой наводкой шарахнуть по человеку на скорости 70 и выше - результат будет схожим. Но на излёте при торможении - пластмассовый бампер вызовет намного меньше повреждений. Что актуально в городе! Тут можно сравнить с прыжком в воду или на бетон с высоты. Если прыгнуть с 5 метровой в воду и на бетон - то от бетона будут сильные повреждения, а от воды только боль и синяк (если упасть плашмя). Но если прыгнуть в воду и на бетон с высоты 50 метров - то результат будет примерно одинаковый. 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 06:38 11 часов назад, Snapper сказал: Это зависит от скорости так я писал о малых скоростях, когда вместо удара будет толчек. На скорости выше 50 км/ч у пешеходов уже шансов почти нет. Каждый день видим трупы на дороге. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 11:07 4 hours ago, D.L. said: так я писал о малых скоростях, когда вместо удара будет толчек. На скорости выше 50 км/ч у пешеходов уже шансов почти нет. Каждый день видим трупы на дороге. Но, однако все эти силовые бампера запрещены во всех странах ЕС. Исследования показали, что количество смертельных случаев возрастает на 6% и вероятность тяжелых травм на 21%. Там разрешены труба перед бампером, но при условии, что она гнется с определенным усилием. По правилам ЕС, никакой девайс спереди не может быть "жестким", не абсорбировать удар, не гасить. Силовой железный бампер именно такой. Он напрямую передает удар на раму. И получается, что пешеход встречает массу всей машины сразу, без какого либо смягчения. Есть еще одна причина для запрета. Это системы безопасности автомобиля. Они все расчитаны на срабатывание мягкого гасящего бампера и усилителя под ним. Т.е. у них есть временной запас для срабатывания. При силовом же бампере, они 100% срабатывают не так как расчитаны. Всего этого хватило ЕС, чтобы поставить бампера под запрет, и силовой трубный обвес сильно ограничить, и по его количеству, высоте, и по жесткости. Я не агитирую, ставить не ставить. Просто объяснил, что последствия при ДТП есть. И для пешеходов и для самого водилы с пассажирами. Даже не я. ЕС так считает. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 11:11 2 минуты назад, mechanic_cat сказал: Даже не я. ЕС так считает тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 11:19 5 minutes ago, D.L. said: тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники. Не думаю, что Россия - самая передовая страна для примера в плане безопасности дорожного движения. . И даже там, уверен, сильно ограничены по правилам эти все девайсы, и по размаху и по весу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 11:22 Только что, mechanic_cat сказал: Не думаю, что Россия - самая передовая страна для примера безусловно. Но именно в ней нагибают за гейксенон и лысую резину. Есть куда стремиться. Кстати, Австралия также получала ряд крузаков в заводском обвесе. А сколько там АРБишных контор, сам знаешь 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 11:36 24 минуты назад, D.L. сказал: тем не менее в птс силовики вписываются (Россия). Как и калитки и экспедиционные багажники. У нас тоже вписываются. Видел не один ТП со всей этой хре Нью, благополучно вписанной. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:13 (edited) 3 часа назад, D.L. сказал: за гейксенон Пиляйт, когда уже у нас за это возьмутся? Сейчас ехал дамой, так в потоке процентов 20 машин с ПТФ-ами, которые светят куда угодно, кроме дорожного полотна. Яркие - шопесец, но толку от них для водителя - нуль. А вот встречным (да и попутным, через зеркала) - засветка адская. При этом у половины из этих 20% - выключен ближний. То есть эти дятлы - осознанно пользуются этими прожекторами, взамен штатного света. 99% - бюджетные таратайки: матизы, спарки, нексии и лоси. Edited 16.10.2021 15:13 by Волговод 4 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:16 5 minutes ago, Волговод said: То есть эти дятлы - осознанно пользуются этими прожекторами, они считают что так выглядит красивее. то что им ниуя не видно дорогу, это уже дело десятое 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:16 2 минуты назад, Волговод сказал: бюджетные таратайки: матизы, спарки, нексии и лоси. Леды в рефлекторной оптике поди. На дорогой ксенон денех то нет 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:20 1 минуту назад, hobbit89 сказал: они считают что так выглядит красивее. то что им ниуя не видно дорогу, это уже дело десятое до Бекабада пока доехал повстречал таких таксистов до куя. У дамасов тоже фары слепят шибко. С печалью вспоминал, шо продал люстру (с машиной)) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:21 Только что, D.L. сказал: Леды в рефлекторной оптике поди. На дорогой ксенон денех то нет Да хрен знает, что в чем - но сам знаешь, слепит мощно. Е если дождь идет - так вдвойне. 1 минуту назад, hobbit89 сказал: они считают что так выглядит красивее. то что им ниуя не видно дорогу, это уже дело десятое Ипать за это нужно, рублем и штрафплощадкой. Это как есть провоцирование аварийных ситуаций, через ослепление. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:26 2 минуты назад, D.L. сказал: . У дамасов тоже фары слепят шибко. Это точно. Рекомендую купить хорошие УФ-очки, с желтыми стеклами. Полар игл, Рай бан, Окей и иже с ними. На трассе спасает от всех этих гей-лед-ксенон и прочих. Кстати, в них и стрелять удобно, на утрянках-вечерках, "картинка" - контрастная в сумерках. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:30 3 минуты назад, Волговод сказал: На трассе спасает от всех этих гей-лед-ксенон и прочих. Давно вожу в машине. Стрелять удобно, водить-нет. Мне, по крайней мере. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:36 Только что, D.L. сказал: Давно вожу в машине. Стрелять удобно, водить-нет. Мне, по крайней мере. Мне и там и там - гут. Сегодня тупо забыл эти очки. Через это вечером ощутил все "прелести" местных любителей колхоз-тюннинха. И так же как и ты пожалел, что нет люстры или фары-искателя. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:39 Только что, Волговод сказал: Мне и там и там - гут. Сегодня тупо забыл эти очки. Через это вечером ощутил все "прелести" местных любителей колхоз-тюннинха. И так же как и ты пожалел, что нет люстры или фары-искателя. присматриваю 6д балку со съемным крепежом на рейлинги. Очень хорошая стг у такой оптики. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:44 3 минуты назад, D.L. сказал: присматриваю 6д балку со съемным крепежом на рейлинги. Очень хорошая стг у такой оптики. А как на счет ее законности? Вопросов у гаеров не будет? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 15:49 4 минуты назад, Волговод сказал: А как на счет ее законности? Вопросов у гаеров не будет? ну как то же я ездил на 80ке. И то проходил регулярно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 16.10.2021 16:08 (edited) 20 минут назад, D.L. сказал: ну как то же я ездил на 80ке. И то проходил регулярно Все течет, все меняется (c) Меня недавно за антенну на крыше остановили. Edited 16.10.2021 16:10 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.10.2021 02:34 Последнее китайское за мат, дальше будут сроки. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 17.10.2021 05:33 13 часов назад, D.L. сказал: ну как то же я ездил на 80ке. И то проходил регулярно Приходили куда? 0 Share this post Link to post Share on other sites
