Ситуация на дороге

[Akim358 31 528]

2 часа назад, csant сказал:

исходя из перекрытий дорог возле мечетей

как быть, если мечеть рядом с офисом? 

2 часа назад, csant сказал:

некоторые будут очень торопиться, чтобы успеть туда попасть

в гости к богу не бывает опозданий.. (с)

[csant 1 418]

11 минут назад, Akim358 сказал:

как быть, если мечеть рядом с офисом? 

Ну авто оставить подальше и пешочком до офиса, а потом и обратно. Гиги за шаги. 

[mechanic_cat 14 028]

On 18.02.2026 at 09:12, Maks1 said:

Липмотор двигался прямо в правой полосе, он никому не должен уступать, а то что он ехал с превышением, это ещё надо доказать, если докажут, то он заплатит штраф за превышение, а виновником в ДТП будет Лачетти.

Нет. 

Это Липмотор врезался в ласетти. А не ласетти в липмотор. Так что будут смотреть почему липмотор врезался. 

Даже не смотря на то что ласетти поворачивал не уступив, следователь будет смотреть "имел ли липмотор возможность остановиться".  И он бы ее имел, если бы не гнал. Т.е. именно нарушение липмотор привело к аварии. А ласетти как раз заплатит штраф за нарушение или создание аварийной ситуации. 

[spy_cam 33 463]

3 минуты назад, mechanic_cat сказал:

Так что будут смотреть почему липмотор врезался. 

Точнее будут мерить, кто глубже находился на перекрестке в момент удара..

По идее лось уже завершал маневр и покидал перекресток, когда Лип лишь только влетал в него, не оценив ситуацию..

Так что гайцы на скорость заморачиваться уже не будут

[mechanic_cat 14 028]

3 minutes ago, spy_cam said:

Точнее будут мерить, кто глубже находился на перекрестке в момент удара..

По идее лось уже завершал маневр и покидал перекресток, когда Лип лишь только влетал в него, не оценив ситуацию..

Так что гайцы на скорость заморачиваться уже не будут

или так да, такой метод тоже применяют. Могут и не заморачиваться скоростью. Это Липмотор врезался, а значит вел автомобиль со скоростью не соответствующей дорожной обстановки, а какая она там была - уже не важно.

99%, что вина полностью будет на Липмотор, если только "внешние силы" не задействуют в дознании.

[HOBBIT 17 071]

1 час назад, mechanic_cat сказал:

Даже не смотря на то что ласетти поворачивал не уступив, следователь будет смотреть "имел ли липмотор возможность остановиться".  И он бы ее имел, если бы не гнал. Т.е. именно нарушение липмотор привело к аварии. А ласетти как раз заплатит штраф за нарушение или создание аварийной ситуации. 

Нет такого. Обоих признают виновными по ст.134 и всё.

Edited 19.02.2026 10:41 by HOBBIT

[Slavatut 945]

1 час назад, mechanic_cat сказал:

 

99%, что вина полностью будет на Липмотор, если только "внешние силы" не задействуют в дознании.

плохой исход, сделают лося виноватым, хороший исход обоюдка, поживем, увидим п.с если до этого дтп который случился ли с бивайди сделают обоюдкой, здесь будет тот же сценарий  если оставят прежним, сделают лося виноватым, но по мне и там и там была  обоюдка 

[mechanic_cat 14 028]

11 minutes ago, HOBBIT said:

Нет такого. 

Еще как есть. . 

Например, человек переходит дорогу в неположенном месте, его сбивает машина. По вашей логике, водилу надо отпускать, ведь это пешеход нарушил. Но, нет же, у нас доследуется, имел ли водила возможность избежать наезда. Если имел возможность, но не использовал, то понесет наказание. 

Здесь именно такой же случай. Не важно нарушил ласетти или нет. Он мог и не нарушить. Ведь он мог там оказаться по указанию регулировщика например, или водила ласетти потерял сознание по какой-то причине. Это же не значит что его надо сносить, разрывать на две части. 

Именно липмотор виноват в ДТП. Его скорость не соответствовала дорожной обстановке. А еще была гораздо выше ограничения.

 

 

[Slavatut 945]

6 минут назад, mechanic_cat сказал:

Еще как есть. . 

 

 

блин я  тоже об этом думал  и хотел написать насчет пешиков и почему тогда у нас ограничили везде скорость вплоть до 60 км и за городом уже до 80, если она не причем как тут пишут, и что едут они же по своей полосе , а скорость это второстепенное и регик не сертифицирован считать не будут( как буто это важное)

сегодня ехали и передо мной поворачивали налево без проблем, я ногу с газа убирал и все и нет никаких дтп .водила видит меня и знает, что он успевает, другое дело если вы двигаететсь в разы быстрее, он не успеет повернуть. 

[HOBBIT 17 071]

1 час назад, mechanic_cat сказал:

Еще как есть. . 

Например, человек переходит дорогу в неположенном месте, его сбивает машина. По вашей логике, водилу надо отпускать, ведь это пешеход нарушил. Но, нет же, у нас доследуется, имел ли водила возможность избежать наезда. Если имел возможность, но не использовал, то понесет наказание. 

Здесь именно такой же случай. Не важно нарушил ласетти или нет. Он мог и не нарушить. Ведь он мог там оказаться по указанию регулировщика например, или водила ласетти потерял сознание по какой-то причине. Это же не значит что его надо сносить, разрывать на две части. 

Именно липмотор виноват в ДТП. Его скорость не соответствовала дорожной обстановке. А еще была гораздо выше ограничения.

 

 

У меня было практически идентичное дтп, поворачивающему вменили нарушение п.53 и п.99, а ехавшему прямо п.77. В решении суда указано что ДТП произошло по вине поворачивающей машины.

[mechanic_cat 14 028]

2 minutes ago, HOBBIT said:

У меня было практически идентичное дтп, поворачивающему вменили нарушение п.53 и п.99, а ехавшему прямо п.77. В решении суда указано что ДТП произошло по вине поворачивающей машины.

Вполне может. Если выяснили что едущий прямо не мог избежать ДТП. То, вина будет на том кто поворачивал не уступив. 

Здесь же очевидно, если бы  Липмото не гнал как сумашедший, то смог бы избежать ДТП. Ведь все остальные успели остановиться. 

Он не видел куда ехал. Да и в принципе, любой опытный водила скажет, что это был очень рискованный и глупый маневр от Липмотор. Он не оставил себе шансов при аварийной ситуации. 

[HOBBIT 17 071]

35 минут назад, mechanic_cat сказал:

Если выяснили что едущий прямо не мог избежать ДТП.

 

Нет, дознаватели указали что при 70км/ч (на тот момент еще действовало такое ограничение) мог избежать.

[mechanic_cat 14 028]

16 minutes ago, HOBBIT said:

Нет, дознаватели указали что при 70км/ч (на тот момент еще действовало такое ограничение) мог избежать.

Ну значит дознавателям "помогли" с решением. 

Ну или они решили "по справедливости" на свой взгляд. 

Если участники ДТП не были против. 

ЗЫ у меня было ДТП. Я ударил в зад другую машину, догнал. 

Следователь писал "обоюдку".

Edited 19.02.2026 14:09 by mechanic_cat

[D.L. 20 987]

5 часов назад, mechanic_cat сказал:

Вполне может. Если выяснили что едущий прямо не мог избежать ДТП. То, вина будет на том кто поворачивал не уступив. 

но, тогда, это вкорне обнуляет твою предыдущую версию. Какая скорость из разрешенных (нештрафуемых)  65км/ч должна быть при подъезде и проезде перекрёстка? Это где то регламентировано? Нет. Есть сноска, что должен ехать со скоростью (не помню дословно), обеспечивающей безаварийный проезд. Или, позволяющей оценить дорожную ситуацию. Липмотор двигался прямо, дорога была свободна и горел его зелёный. Он не в силах предсказать, что какой то дятел решит проскочить на повороте, не уступив. Липмотор мог двигаться и 55км/ч и также бы насадил лося в последний момент. Как вы не можете понять? Лось не видел полностью встречку. Он должен был перебздеть пару-тройку секунд, а не минжеваться на полусогнутых, высовывая морду на встречку. Или, рванул бы с места в разворот-разъехались бы без дтп. 

Edited 19.02.2026 18:54 by D.L.

[spy_cam 33 463]

3 минуты назад, D.L. сказал:

, высовывая морду на встречку. Или, рванул бы с места в разворот-разъехались бы без дтп. 

Я так понял, видосиков этого дтп ты не видел..!?

[D.L. 20 987]

1 минуту назад, spy_cam сказал:

Я так понял, видосиков этого дтп ты не видел..!?

С одного ракурса видел, с машины, которую лип обогнал. Этого для меня достаточно. 

Edited 19.02.2026 19:00 by D.L.

[mechanic_cat 14 028]

3 hours ago, D.L. said:

но, тогда, это вкорне обнуляет твою предыдущую версию. 

Ничего не обнуляет. 

Липмотор мог избежать дтп? Да мог. Если бы летел медленее, как все на перекрестке, которые успели оттормозиться. 

Разрешено 60, - не значит можно 60.

Лично ты D.L., будешь пролетать мимо стоящего  автобуса впритирку? Ведь правила не ограничивают тебя в скорости. Нет. Ты притормозишь, и  ногу на тормозе держать будешь. Вдруг, кто-то выбежит из-за стоящего автобуса. Это называется "соответствие скорости дорожной обстановке". Липмотор этого не сделал. Именно его действия привели к аварии.

Парни, в любом случае, я вам рассказываю следственную практику ДТП в Узбекистане. Именно, как расследуют ее наши дознаватели. 

[Maks1 1 047]

8 часов назад, Обоев сказал:

перед поворотом налево надо убедиться что не создашь аварийную обстановку,  а как можно узнать  создашь или нет если встречная машина далековато и не знаешь с какой он скоростью едет/летит? 

Абсолютно верно, убедиться, что не создашь аварийную ситуацию. Очень просто, не начинать выполнение манёвра, пока не будет визуального обзора всей встречной полосы, внезапно с неба прямо перед вами машина на встречную полосу не упадёт.

[csant 1 418]

14 часов назад, mechanic_cat сказал:

ЗЫ у меня было ДТП. Я ударил в зад другую машину, догнал. 

Следователь писал "обоюдку".

Почему "обоюдку" написал?

[D.L. 20 987]

5 часов назад, mechanic_cat сказал:

Лично ты D.L., будешь пролетать мимо стоящего  автобуса впритирку? Ведь правила не ограничивают тебя в скорости. Нет. Ты притормозишь, и  ногу на тормозе держать будешь. Вдруг, кто-то выбежит из-за стоящего автобуса. Это называется "соответствие скорости дорожной обстановке". Липмотор этого не сделал. Именно его действия привели к аварии.

Я по-разному проезжаю перекрёстки (а не стоящий на остановке автобус), это разные вещи. Из того видео, что я видел я могу сделать только 1 вывод, дтп было не избежать, даже, если бы лип сбросил скорость. Просто, удар был бы менее разрушительным. Лось именно поехал в свой поворот и обзора встречки у него не было. 

[Slavatut 945]

46 минут назад, D.L. сказал:

Я по-разному проезжаю перекрёстки (а не стоящий на остановке автобус), это разные вещи. Из того видео, что я видел я могу сделать только 1 вывод, дтп было не избежать, даже, если бы лип сбросил скорость. Просто, удар был бы менее разрушительным. Лось именно поехал в свой поворот и обзора встречки у него не было. 

если он не топил, он не был бы в этой точке.  почему тогда ограничили скорость по всему городу до 60 и даже в ташобл до 80, если скорость не является  виновником в ДТП ? если едешь 55-60 и набираешь до 70 и если резко тормозишь это очень большая разница хотя всего 10 км, а там явно он херачил, вернее дохерачился уже 

[D.L. 20 987]

Только что, Slavatut сказал:

если он не топил, он не был бы в этой точке.  почему тогда ограничили скорость по всему городу до 60 и даже в ташобл до 80, если скорость не является  виновником в ДТП ? если едешь 55-60 и набираешь до 70 и если резко тормозишь это очень большая разница хотя всего 10 км, а там явно он херачил, вернее дохерачился уже 

ну, если ты большой спец в расследовании дтп, то должен понять, что и при 50 и 60км/ч будет тормозной путь. Электричка, как ишак на месте не останавливается 

[Slavatut 945]

 

1 час назад, D.L. сказал:

что я видел я могу сделать только 1 вывод, дтп было не избежать, даже, если бы лип сбросил скорость. 

если лип ехал как все и вшатался в лося здесь даже разговора не было бы, кто виноват, но он привысил скорость и поплатился за это , поэтому по любому обоюдка идет 

Edited 20.02.2026 05:37 by Slavatut

[celllular25 4 042]

40 минут назад, D.L. сказал:

что и при 50 и 60км/ч будет тормозной путь. Электричка, как ишак на месте не останавливается

Мне кажется @Slavatut немного о другом. Кинетическая энергия растет квадратично скорости.

Самый простой пример. Есть 2 автомобиля, в одинаковых условиях (пусть будут автономные и скоростью реакции тоже пренебрегаем), первый имеет скорость 60км/ч а второй 70км/ч.  В ситуации где первый успел остановиться перед стеной, второй врежется в нее со скоростью в ?

Спойлер

Скорость на момент удара будет далеко не 10км/ч как это всем кажется на первый взгляд. На момент столкновения будет близка к 35км/ч. Чтобы сбросить скорость с 70 до 60 тормозной системе нужно погасить столько же энергии сколько требуется чтобы сбросить с 35 до 0. И эту энергию гасят либо тормоза либо тормоза плюс частично рекуперация.

Для разницы в 60-50 удар эквивалентен в 30км/ч. Но судя по тому как порвало авто, можно предполагать куда большие скорости....

Если добавлять сюда скорость реакции и другие факторы то и в момент удара соответственно автомобиль будет на куда больших скоростях.

 

Edited 20.02.2026 06:10 by celllular25

[D.L. 20 987]

4 часа назад, celllular25 сказал:

в нее со скоростью в ?

Дайте ссылку на пруф с этими умозаключениями. Повторюсь, наверное, в сотый раз. Из того, что я увидел, аварии было не избежать, даже снизив (до вменяемых км/ч) скорость. К тем, кто проезжает перекрёсток на свой зелёный и свободный ряд 5км/ч, это не относится. Таких, обычно, всю жизнь бьют сзади . Еще раз спрашиваю:

- Имел право (по ПДД) лачетти поворачивать налево не видя всей дорожной ситуации и встречного движения? 

. . . . . . . 

второй вопрос уже к водителям со стажем:

- если у вас закрыт обзор встречки, вы попрёте буром в поворот или будете ждать, пусть и немного подавая вперёд и открывая обзор?