Холивар

[Дмитрий Белый 14 249]

Вроде еще среда, а накал страстей как в пятницу...

Господа, держитесь в рамках приличия и следите за метлой, иначе опять всем 10 ро выпишу.

[Akim358 23 207]

9 минут назад, Strij сказал:

А это плохо или хорошо?

с одной стороны - стукачество, с другой - активная гражданская позиция 

[Panama 34 199]

У нас шутили, что Сардобу разрушили сомы. Все конечно понимали, что дамбостроители просто нарушили технологии строительства и приписали невыполненные работы..

А вот в Орске всё иначе - там дамбу разрушили грызуны.Об этом заявил директор компании АО «Спецстрой» Сергей Комаров, участвовавший в строительством сооружения.

«Но посмотрев по съемкам, в каком месте получился прорыв, этот фактор у меня отпал. И остался только фактор: грызуны, которые могли эту дамбу проточить, и этой 2–3-сантиметровой дырочки хватило бы, чтобы вода пошла через дамбу»,— сказал Сергей Комаров. И это было в эфире первого канала....

6 минут назад, Akim358 сказал:

с одной стороны - стукачество, с другой - активная гражданская позиция 

Я например не против активной гражданской позиции, когда она касается городских служб и коррупции.Это улучшает наш общий уровень жизни и помогает выявлять нечестных на руку чиновников.

Но когда стучат на ближайшее окружение по политическим мотивам - это мерзко. И при этом ещё и гордятся этим,угрожают...

Edited 09.04.2024 05:26 by Panama

[Panama 34 199]

дел

Edited 09.04.2024 05:26 by Panama

[Игорь Весельчак 14 979]

8 минут назад, Akim358 сказал:

с одной стороны - стукачество, с другой - активная гражданская позиция 

Тут цимес в том, что донос в данном случае - хорошая практика. У нас бы такой появился Матиас. Хотя не, его тут же отмудохают. Мозгов-то нет по правилам жить

[Akim358 23 207]

10 минут назад, Panama сказал:

Но когда стучат на ближайшее окружение по политическим мотивам - это мерзко.

а когда стучат на окружающих, как в примере выше, нарушающих ПДД?  а если "стучат", к примеру, на неплательщиков налогов? Чиновников нечестных, значит, надо.. а граждан? а предпринимателей?

[Panama 34 199]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

Чиновников нечестных, значит, надо.. а граждан? а предпринимателей?

Я же написал - по политическим мотивам.

[Akim358 23 207]

1 минуту назад, Panama сказал:

Я же написал - по политическим мотивам

а по остальным, значит - норм? 

[Panama 34 199]

Только что, Akim358 сказал:

а по остальным, значит - норм? 

Во многих случаях да это норм. Я например сам писал в какую то инстанцию, когда у нас около дома после обод-махалля появились провалы в свежем асфальте.

[Akim358 23 207]

Только что, Panama сказал:

Во многих случаях да это норм

а почему по "политическим" не норм?  ну например, один человек считает, что активная гражданская позиция - это борьба с коррупционерами, другой - борьба с недобросовестными предпринимателями, третий - борьба с нарушителями ПДД, четвертый - борьба с деструктивными элементами. Где та грань, Панама? 

[Panama 34 199]

4 минуты назад, Akim358 сказал:

Где та грань, Панама? 

Да, согласен, вопрос не простой в части "деструктивных элементов". Но тем не менее стучать на политического оппонента - это мерзко.

[Игорь Весельчак 14 979]

11 минут назад, Panama сказал:

Я же написал - по политическим мотивам.

А если тот человек смутьян и хочет страну фактически ввергнуть в хаос, который он называет новым порядком (допустим) - это по политическим мотивам или норм?

[Panama 34 199]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

А если тот человек смутьян и хочет страну фактически ввергнуть в хаос, который он называет новым порядком (допустим) - это по политическим мотивам или норм?

Не надо впадать в крайности. Вот конкретно наш стукачёк, который пишет на наших пользователей этой темы. Который угрожает "окошкомпограничника"....

[Волговод 44 831]

8 минут назад, Panama сказал:

Вот конкретно наш стукачёк, который пишет на наших пользователей этой темы.

А чо, есть документально  подтвержденные факты, или просто так очерняешь? 

[Akim358 23 207]

9 минут назад, Panama сказал:

Не надо впадать в крайности

ну почему же? ты на прямой вопрос ответь все же

Ватикан осудил смену пола и суррогатное материнство

Цитата

Ватикан официально заявил о своем несогласии со сменой пола и суррогатным материнством, поставив их в один ряд с абортами и эвтаназией. Высокопоставленные священнослужители представили доктрину Церкви в документе под названием "Бесконечное достоинство". Работа над ним продолжалась в течение пяти лет. В документе говорится, что смена пола является нарушением человеческого достоинства, а из-за суррогатного материнства дитя становится объектом.

Виктор Мануэль Фернандес, кардинал, префект Дикастерии доктрины веры:

"Мы считаем, что такая идеология вместо того, чтобы способствовать признанию достоинства, обедняет гуманистическое видение, в котором мужчина и женщина представляют собой самое прекрасное сочетание в своем величайшем различии, которое содержит человечество. Это не имеет аналогов".

оппа.. а что случилось? 

[Panama 34 199]

1 минуту назад, Akim358 сказал:

ну почему же? ты на прямой вопрос ответь все же

Прямой вопрос - это конкретная ситуация. Выкладывай ситуацию - отвечу.

1 минуту назад, Волговод сказал:

А чо, есть документально  подтвержденные факты, или просто так очерняешь? 

Он сам об этом постоянно писал и гордился...ПРО ОКОШКО ПОГРАНИЧНИКА...

[spy_cam 27 645]

1 минуту назад, Panama сказал:

Он сам об этом постоянно писал и гордился...ПРО ОКОШКО ПОГРАНИЧНИКА...

Ты тоже писал и гордился.. что ЕГО ОБОССЫШЬ.. и..?

[Akim358 23 207]

1 минуту назад, Panama сказал:

Прямой вопрос - это конкретная ситуация. Выкладывай ситуацию - отвечу.

тебе Игорь дал вполне себе конкретную ситуацию (правда, гипотетическую). Ты предпочел назвать это крайностями, сбежав от ответа.

[Игорь Весельчак 14 979]

19 минут назад, Panama сказал:

Не надо впадать в крайности. Вот конкретно наш стукачёк, который пишет на наших пользователей этой темы. Который угрожает "окошкомпограничника"....

Грозить можно многим, в том числе анальными карами. А вот привести угрозу в действие не каждый может/хочет. 

Но давай не будем убегать от вопроса. Скажем, ты решил выступить против текущего политстроя и поделился об этом со мной, желая найти во мне соратника. Я твою точку зрения не разделил, и донёс на тебя в соответствующие органы. Я стукач, терпила и козёл, или человек с активной гражданской позицией?

[Panama 34 199]

6 минут назад, Akim358 сказал:

тебе Игорь дал вполне себе конкретную ситуацию (правда, гипотетическую). Ты предпочел назвать это крайностями, сбежав от ответа.

Там нет никакой конкретики.

[Игорь Весельчак 14 979]

1 минуту назад, Panama сказал:

Там нет никакой конкретики.

ниже тебе более чем конкретика

[Panama 34 199]

1 минуту назад, Игорь Весельчак сказал:

Но давай не будем убегать от вопроса. Скажем, ты решил выступить против текущего политстроя и поделился об этом со мной, желая найти во мне соратника. Я твою точку зрения не разделил, и донёс на тебя в соответствующие органы. Я стукач, терпила и козёл, или человек с активной гражданской позицией?

Забалтываешь? Но отвечу.

Я не буду связываться с человеком, в котором неуверен.Тем более доверять ему свои политические взгляды и тайны.И любой разумный не будет. Поэтому пример так себе....

[Akim358 23 207]

3 минуты назад, Panama сказал:

Там нет никакой конкретики

есть там конкретика, тем более Игорь и еще разжевал.. но ты так и будешь бегать - нет конкретики, так себе пример и т.д. Потому как ты не сможешь ответить на поставленный вопрос, ибо ответ зависит от "стороны баррикады". Коррупционер будет считать мерзким донос о взятке, нарушитель ПДД, оставивший "на минуточку" авто на 3й полосе, будет считать мерзким донос о его нарушении (ну мелочи же, че такого).. ты вот это не будешь считать мерзким, пока тебя лично не коснется подобный донос. Так ты как, Панама, за гражданское сознательное общество или против стукачества?

[Strij 2 823]

[spy_cam 27 645]

США «сосредоточены» на том, чтобы не дать России развивать новые энергетические проекты, признался помощник госсекретаря по энергетике.

Цель Вашингтона — добиться того, чтобы «Арктик СПГ — 2» не возобновился, подчеркнул Джеффри Пайетт

 

А нам тут жидкомозглые еще втирают что США в торможении развития стран( в частности РФ) ну никак не приделах..

[Panama 34 199]

2 минуты назад, Akim358 сказал:

Так ты как, Панама, за гражданское сознательное общество или против стукачества?

Я же на русском написал - я против политического стукачества.Что тут непонятно?