Panama

Космос

Started by Panama,

10 924 posts in this topic

Posted

1 час назад, UAZiat сказал:

Ржавело?

Коррозировало!;)

45 минут назад, Akim358 сказал:

больше

И дешевле...:rolleyes: (примерно 20 лямов $ стоил Ил 76 на экспорт.., как ЦЕЛЫЙ российский унитаз на МКС :rofl:) 

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

48 минут назад, Akim358 сказал:

кстати да... говорят музейные Сатурны ржавеют :icon_eek:

Оне ж не подводные лодки!:rofl:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

3 минуты назад, ШивОлег сказал:

Оне ж не подводные лодки!:rofl:

А чё ж тогда апполоны из океана вытаскивали?:angry:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, Panama сказал:

А чё ж тогда апполоны из океана вытаскивали?:angry:

Кого из океана, кого из степи..:rolleyes:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, ШивОлег сказал:

Кого из океана, кого из степи..:rolleyes:

Так всё верно - Союзы это не подводные лодки. А вот как апполоны в океаны попадают - вопрос открытый.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, Panama сказал:

А вот как апполоны в океаны попадают - вопрос открытый.

Ты думаешь на подводных лодках привозят?:huh: А Союзы на метро?:unsure:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, ШивОлег сказал:

А Союзы на метро?

В степи метро нет .

А на чём привозят апплоны я не знаю. Ну не сами же они в море с неба падают, верно?;)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

11 минут назад, ШивОлег сказал:

Оне ж не подводные лодки!

а че, Сатурны разве не из алюминия, нержавеющей стали и титана были сделаны? :icon_eek:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

6 минут назад, Panama сказал:

А вот как апполоны в океаны попадают - вопрос открытый.

Просто выныривают.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

5 минут назад, Akim358 сказал:

нержавеющей стали и титана были сделаны? 

Титан и нержавейку используют как жаростойкие материалы, но не как защиту от коррозии..Алюминий кстати окисляется очень быстро..;)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

25 минут назад, ШивОлег сказал:

Алюминий кстати окисляется очень быстро.

а там чистый алюминий? на ИЛ-76 тоже? :blink:

Цитата

Конструкция отсека сделана из алюминиевого сплава 7075 (кроме штампованных деталей, которые изготовляются из сплава 7079).

Топливный отсек состоит из баков горючего и окислителя длиной 13,1 и 19,5 м объемом 835 и 1340 м³ соответственно. Оба бака имеют цельносварную конструкцию, выполненную из алюминиевого сплава 2219.

Для демпфирования колебаний топлива на цилиндрической части баков приварены шпангоуты закрытого профиля с размерами поперечного сечения 75х100 см, а на нижнем днище установлены крестообразные перегородки. Шпангоуты и перегородки одновременно подкрепляют оболочки баков. Они сделаны из алюминиевого сплава 7079-Т6 и 7075-Т6.

Гелий, необходимый для наддува бака горючего, хранится в четырех баллонах объемом 0,88 м³ при давлении 210 ат. Баллоны сделаны из алюминиевого сплава 2219

Все 5 трубопроводов окислителя проходят через бак горючего и помещаются в герметичных трубах диаметром 64 см и длиной 12,2 м, подкрепленных шпангоутами. Материал труб — алюминиевый сплав 2219

Межбаковый отсек — негерметическая полумонококовая конструкция — выполнен в виде цилиндрической оболочки, состоящей из 18 гофрированных панелей, подкрепленных пятью разъемными круговыми шпангоутами с двутавровым поперечным сечением, Расстояние между шпангоутами 1,25 м. Материал оболочки — сплав 7075.

Верхний переходник (полумонококовая клепаная конструкция длиной 3,5 м) сделан из алюминиевого сплава 7075-Т6

Баки сделаны из алюминиевого сплава 2014-Т6, переходники и двигательный отсек из алюминиевого сплава 7075-Т6.

а, еще момент:

Цитата

Алюминий вследствие самопроизвольного образования на его поверхности стабильной пассивирующей защитной пленки относится к наиболее устойчивым к атмосферной коррозии металлам. Естественная оксидная пленка на его поверхности имеет толщину 0 01 - f - - т - 0 02 мкм. Сплавы алюминия с маннием и марганцем отличаются высокой коррозионной стойкостью даже в морской атмосфере, содержащей хлориды

 

Edited by Akim358
1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

23 минуты назад, Akim358 сказал:

а, еще момент:

;)

Цитата

Сопротивляемость сплавов алюминия коррозии может быть значительно усилена искусственным наращиванием окисной пленки до толщины 20—30 мк (самопроизвольно образующаяся в атмосфере пленка имеет толщину 0,02 -г- 0,1 мк). Наиболее распространенным способом утолщения окисной пленки является анодное окисление алюминия

На самолёте все алюмишки анодированные, на экспорт весь самолёт грунтовали специальным "тропическим" грунтом..;)

Сплав В-95 (аноалог 7075-T6)

Цитата

Высокопрочный материал,используется для высоконагруженных узлов.Полуфабрикаты из сплава В95 поставляются только в закаленном и искусственно
состаренном состоянии. Это объясняется тем, что в естественно состаренном состоянии сплав В95 имеет пониженную коррозионную
стойкость. Сплав В95 хорошо сваривается точечной сваркой, но не сваривается аргоно-дуговой и газовой.

 

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, ШивОлег сказал:

На самолёте все алюмишки анодированные

дык а к чему был пассаж про быстроокисляемость алюминия, если его ни в самолетах, ни тем более в конструкции ракеты в чистом виде нет? :icon_eek:я уж не упоминаю титан и нержавейку.. т.е. ржаветь там нечему.

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

10 минут назад, Akim358 сказал:

дык а к чему был пассаж

К тому, что алюминий прекрасно корродирует..;) Тем более не думаю что у космоконструкторов стоит задача заморачиваться этим вопросом на РН... 

Не рассчитывали они на то, что бы 60лет стояла эта болванка под открытым небом :rofl:

11 минут назад, Akim358 сказал:

ржаветь там нечему.

Ты думаешь и болты там все титановые?:rolleyes:

 

Edited by ШивОлег
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

4 минуты назад, ШивОлег сказал:

алюминий прекрасно корродирует.

ну вот опять по кругу.. чистый алюминий там есть? или все же сплавы?

5 минут назад, ШивОлег сказал:

Не рассчитывали они на то, что бы 60лет стояла эта болванка под открытым небом

не, они на другое рассчитывали - на прочностные характеристики сплавов, а не чистого алюминия :facepalme:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

8 минут назад, ШивОлег сказал:

Ты думаешь и болты там все титановые?

А ты думаешь железные?:icon_eek:Это же Сатурн 5, а не Нексия....

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, Panama сказал:

Это же Сатурн 5, а не Нексия....

Чё на Нексии железные?:blink:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, ШивОлег сказал:

Чё на Нексии железные?:blink:

На мой были железные, типа стальные и ржавели.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

1 минуту назад, Panama сказал:

Это же Сатурн 5

вроде пишут, что музейные сатурны составлены из ступеней настоящих ракет. Правда это не ступени "комплектной" ракеты, а "сборная солянка" от разных, но тем не менее вроде как от настоящих. Получается, то ли врут и в музеях макеты, то ли сами сатурны - макеты.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Только что, Panama сказал:

На мой были железные, типа стальные и ржавели.

Нержавейка тоже сталь!;)

Панама, Сатурн не видел, а вот в Чкаловске, видел железяку, явно космическую.. всю ржавую, как труба на помойке....:facepalme:

2 минуты назад, Akim358 сказал:

вроде пишут, что музейные сатурны составлены из ступеней настоящих ракет.

А в чём проблема то?:rolleyes: 

В чём казус?:icon_eek:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

5 минут назад, ШивОлег сказал:

В чём казус?

в ржавчине :facepalme:

19 минут назад, ШивОлег сказал:

60лет стояла

эка ты лехко американцев на Луну в 1958 году отправил :rofl:

 

Пару-тройку дней по Галактике идет сериал ВВС про развитие космической отрасли. Ну типа фильм-реконструкция событий. Позавчера была серия про 1й спутник. Не, ну так то все в исторических рамках... но как бибисишники обсасывали тему, что бедному фон Брауну американцы цельный год не давали вывести спутник на его ракете, несмотря на то, что гражданство дали, а ставку делали на ВМС и их ракетные разработки. ВМС обгадился, дали зеленый свет фон Брауну, но поздно - Советы оказались первыми. Так и сквозила главная идея: вот дали бы фон Брауну добро раньше - опередили бы СССР :palcy:

Edited by Akim358
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

6 минут назад, ШивОлег сказал:

Сатурн не видел, а вот в Чкаловске, видел железяку, явно космическую.. всю ржавую, как труба на помойке...

Значит не космическая твоя труба. Может макет, может какой нибудь тренажёр или стенд.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

19 минут назад, Panama сказал:

Значит не космическая твоя труба. Может макет, может какой нибудь тренажёр или стенд.

А может сбитый злобными "советами" макет беспилотного "аполона".

1

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

5 часов назад, Panama сказал:

А вот как апполоны в океаны попадают - вопрос открытый

НАСА изготовило несколько десятков макетов, необходимых для различных тренировок и тестов. Детали макета зависели от характера теста, некоторые были просто болванки, на некоторых даже были двери. Некоторые были утеряны в океане в ходе тренировок. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_(spaceflight)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

4 часа назад, Panama сказал:

Значит не космическая твоя труба. Может макет, может какой нибудь тренажёр или стенд.

То что эта железяка летала было видно по оплавленным головкам болтов..как бы "сдутые" с одной стороны..Диаметром метра два, внутри были остатки ШРов.. явно космическая железяка..;)

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии