Космос

[eugeen13 14 290]

При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такие давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления. https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Вода

Вы уверены, что при марсианской гравитации всё это работает точно так же???

 

Нинаю-нинаю! Пока не будет это сделано на той планете - теории верить не буду!

[Bublik 17 865]

При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такие давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления. https://ru.wikipedia...a.org/wiki/Вода

это я знаю. вопрос что подмешать в воду чтоб при давлении меньше 1 кпа она была жидкой?

[С е р ж 921]

Тут подумал что астронавты в принцепе могли же перевернуть свой спускаемый аппарат руками,если бы поднатужались

Edited 30.09.2015 12:04 by С е р ж

[Aston 1 288]

Так на луне вроде не ходят а прыгают

Ну ведь после прыжка следы должны быть глубже, согласно законам Ньютона даже на Луне.

 

Вы уверены, что при марсианской гравитации всё это работает точно так же???

Гравитация не учитывалась, видимо потому, что притяжение молекул было сравнительно выше. Или не так?

 

это я знаю. вопрос что подмешать в воду чтоб при давлении меньше 1 кпа она была жидкой?

Антифриз чтоли?

 

Тут подумал что астронавты в принцепе могли же перевернуть свой спускаемый аппарат руками,если бы поднатужались

Раз они это не сделали, можно предположить, что у них еще остались дела на Земле.

 

Видел два сюжета по поводу следов, оставленных на Луне. В одном утверждалось, что следов не может быть поскольку гравитация кратно меньше чем на Земле, а во второй что там нет влаги и следовательно грунт не может сохранять форму от давления на него.

[Panama 35 967]

Так на луне вроде не ходят а прыгают

Почему? Там батут?

[Nickolas 8 729]

вопрос что подмешать в воду чтоб при давлении меньше 1 кпа она была жидкой?

Наверное темепературу - 120 градусов.

[eugeen13 14 290]

Гравитация не учитывалась, видимо потому, что притяжение молекул было сравнительно выше. Или не так?

Подозреваю, что гравитация как-то влияет на атомные свойства. Поэтому я только за натурные испытания.

[С е р ж 921]

Почему? Там батут?

Давайте так: вы это не писали а я это не читал

 

Видел два сюжета по поводу следов

Дурной сюжет.

 

А как же следы на луне от метеоритов и астероидов которыми вся луна засеяна?

[Nickolas 8 729]

Давайте так: вы это не писали а я это не читал

ща начнется паранойя тертьйе степени. "У нас все лучше чем у американов". В любой теме эта [CENSORED]. Что нельзя просто космос обсуждать?

 

гравитация как-то влияет на атомные свойства.

А состав амосферы не может влиять?

[С е р ж 921]

ща начнется паранойя тертьйе степени. "У нас все лучше чем у американов".

А чё ты меня процитировал ,я как раз не хочу явное и очевидное обсуждать, это Панама любитель поспорить на эту тему.

Edited 30.09.2015 12:20 by С е р ж

[Panama 35 967]

Давайте так: вы это не писали а я это не читал

И всё же - мне интересно, почему на Луне можно только прыгать? Если там масса в шесть раз ниже, то это не говорит о том, что нельзя просто ходить. Учитывая, что человек в скафандре будет там иметь общий вес никак не мнее 35 кг.

[Lioness 17 649]

Панама, а чего Вы тут делаете? Тут же каменный век

[Aston 1 288]

А как же следы на луне от метеоритов и астероидов которыми вся луна засеяна?

Метеориты летят на скорости в тысячи и намного более раз быстрее нежели астронавт прыгает. Хорошо что следы, а не дырка получается. :p

[С е р ж 921]

Хорошо что следы, а не дырка получается.

След есть? Есть, А почему не дырка это другой вопрос :p

[eugeen13 14 290]

А состав амосферы не может влиять?

На состав молекул - да. На атомные свойства - нет.

[Sirinius 20 391]

Ты же не видел оригиналов. Как можешь судить?

Сужу по фотографиям, которые удосужились засунуть в статью

 

Погугли, какие там условия

Астрономия — это моё.

[Nickolas 8 729]

И всё же - мне интересно, почему на Луне можно только прыгать?

Это инистинктивное желание в месте где гравитация ниже. Можно делать гигантсике прыжки шаги, могу только предположить что в скафандре удобнее прыгать. Опять же кенгуру тоже прыгает потому что с её мощными ногами она преодолевает гравитацияю земли более эфективно чем другиме сущетсва. Заяц тоже прыгает, тушканчики тоже, верятно так удобнее чем шагать.

[С е р ж 921]

могу только предположить что в скафандре удобнее прыгать

Да,всё верно.

[Aston 1 288]

След есть? Есть, А почему не дырка это другой вопрос :p

Назвать это следом? Ведь тело было в сотни и тысячи раз меньше. Лучше кратерами. Причем до сих пор спорят: вулканического или ударного происхождения.

[Panama 35 967]

Заяц тоже прыгает, тушканчики тоже, верятно так удобнее чем шагать.

привет объяснялка.....астронавтов сравнивают с зайцами и тушканчиками......

Это инистинктивное желание в месте где гравитация ниже.

Какое ещё инстинктивное желание?! Откуда у человека такие лунные инстинкты?

Вы там незнаку начитались что ли?

 

могу только предположить что в скафандре удобнее прыгать.

Ты когда нибудь одевал полный комплект ЗОМП ? Пробовал в нём ходить,не то что бы прыгать?

[Bublik 17 865]

Ну ведь после прыжка следы должны быть глубже, согласно законам Ньютона даже на Луне.

 

 

Гравитация не учитывалась, видимо потому, что притяжение молекул было сравнительно выше. Или не так?

каких еще молекул? какое отношение имеет гравитация к межмолекулярным связям? не. т.е. она может иметь отношение. где нибдуь в черной дыре. но уж точно не в сравнении луны с землей.

 

 

Антифриз чтоли?

да, там какой то совсем уж ядреный антифриз который не мерзнет при минус 28 и не испаряется при атм. давлении 0.7кпа.

 

Это инистинктивное желание в месте где гравитация ниже. Можно делать гигантсике прыжки шаги, могу только предположить что в скафандре удобнее прыгать. Опять же кенгуру тоже прыгает потому что с её мощными ногами она преодолевает гравитацияю земли более эфективно чем другиме сущетсва. Заяц тоже прыгает, тушканчики тоже, верятно так удобнее чем шагать.

коты кстати тоже когда бегут они по сути не переступают а прыгают.

[Panama 35 967]

коты кстати тоже когда бегут они по сути не переступают а прыгают.

Когда бегут - это понятно. Но астронавты не бегали(не зачем).

 

И ещё момент. Чисто психологический. Астронавт выходит на поверхность луны. Он один. Вокруг пустота.Нормальному человеку должно быть страшно. Любому нормальному. Без всяких скидок на подготовку и прочие штучки. Это естетсвенный инстинкт , реакция организма на враждебное окружение. Каждый шаг должен даваться с трудом, с усилием. Потому что страшно, до ужаса, до сумашествия. Я испытывал подобный животный страх(было дело) и знаю, что ходить, тем более бежать или прыгать невозможно в таком состоянии.

[Aston 1 288]

каких еще молекул? какое отношение имеет гравитация к межмолекулярным связям? не. т.е. она может иметь отношение. где нибдуь в черной дыре. но уж точно не в сравнении луны с землей.

Так ведь агрегатные состояния объясняются притяжением молекул. Чем ближе друг к другу - тем тверже тело и наоборот.

[Bublik 17 865]

т.е. в открытом космосе железо вообще мягким должно стать? там же нет притяжения? )

[Sirinius 20 391]

т.е. в открытом космосе железо вообще мягким должно стать? там же нет притяжения? )

Ага, всё в виде соплей летает, а учёные полагают, что это тёмная материя