Сколько детей вы хотели бы иметь (или имеете) в семье?

[Mrs.Smith 2 500]

Как-то печально звучит, Mrs.Smith. Хотя не отрицаю, бывают и такие случаи.

Но всё же, мне кажется, люди заводят детей немного из-за других чувств.

разные люди -разные чувства. я не говорю что все. но такое слышу часто. вроде как вот у вас девочка, давай рожайте второго ребенка. я спрашиваю а зачем. ответ ну типа девочка уйдет в другую семью и пр., а мальчик он будет с вами, ухаживать, помогать, читай содержать. вот это меня всегда удивляет. так для чего дети - для радости или для спокойной старости?!

и вот это разделение на то что девочка это вроде как сбой в программе а пацан это круто меня реально бесит.

Edited 28.08.2010 05:57 by Mrs.Smith

[kilid 348]

Да, есть такое.

В средние века возвращаемся похоже.

Edited 28.08.2010 06:07 by kilid

[TAURUS 54 957]

Я хочу двух девочек, но не близняшек. Мои родители тоже хотели на мне остановиться, но я их постоянно спрашивал, когда они мне подарят сестренку или братишку, так появилась сестренка. Я считаю, что в семье должно быть как минимум два ребенка. Как было сказано выше, так веселее и легче для самих же детей.

 

я спрашиваю а зачем. ответ ну типа девочка уйдет в другую семью и пр., а мальчик он будет с вами, ухаживать, помогать, читай содержать.

 

А где гарантия, что родится мальчик? Или надо продолжать делать детей, пока не появится мальчик?

[Claire 493]

Я хочу двух девочек, но не близняшек. Мои родители тоже хотели на мне остановиться, но я их постоянно спрашивал, когда они мне подарят сестренку или братишку, так появилась сестренка. Я считаю, что в семье должно быть как минимум два ребенка. Как было сказано выше, так веселее и легче для самих же детей.

 

 

 

А где гарантия, что родится мальчик? Или надо продолжать делать детей, пока не появится мальчик?

 

Удивительно, но некоторые так и делают. У меня недалеко от дома есть махалля, там прям вдоль дороги живет семья и там кажись девочек 6 (!) притом видно что погодки, и кажеться недавно мальчик у них родился. Семья живет наамного ниже среднего, в таком стареньком домике, кажеться особо никто не работает, девочки у ворот сигареты и прочую мелочь продают. Спрашивается, о чем думают родители? СМЫСЛ рожать до победнего конца еси ты и тех кого уже родил толком обеспечить не можешь?

[maverick144 1 517]

Удивительно, но некоторые так и делают. У меня недалеко от дома есть махалля, там прям вдоль дороги живет семья и там кажись девочек 6 (!) притом видно что погодки, и кажеться недавно мальчик у них родился. Семья живет наамного ниже среднего, в таком стареньком домике, кажеться особо никто не работает, девочки у ворот сигареты и прочую мелочь продают. Спрашивается, о чем думают родители? СМЫСЛ рожать до победнего конца еси ты и тех кого уже родил толком обеспечить не можешь?

любовь к детям. быть может многим считающим что сначала надо обеспечиться деньгами, а затем рожать, этого не понять.

у меня у дяди 5 детей. 4 мальчика и 1 девочка. дети уже высроли подростки, живут бедно, но худо бедно все вместе как то справляются.

[Claire 493]

любовь к детям. быть может многим считающим что сначала надо обеспечиться деньгами, а затем рожать, этого не понять.

у меня у дяди 5 детей. 4 мальчика и 1 девочка. дети уже высроли подростки, живут бедно, но худо бедно все вместе как то справляются.

 

Ага, в особенности к детям мужского пола прочтите еще раз мой пост, я к другому писала. Ничего плохого в том что детей много в принципе не вижу, просто в приведенном мною примере явный случай когда надо мальчика и все! В том что девочки которые уже родились продают семечки тоже ничего плохого и зазорного не вижу, но согласитесь это не самое лучшее что родители могут дать детям и не самое лучшее проявление любви?

[happy_looser 30]

любовь к детям. быть может многим считающим что сначала надо обеспечиться деньгами, а затем рожать, этого не понять.

у меня у дяди 5 детей. 4 мальчика и 1 девочка. дети уже высроли подростки, живут бедно, но худо бедно все вместе как то справляются.

Почему бы не поставить себя на место ребенка и не спросить себя: "А каково ему?"

Если папа с мамой не покупают одежду, нормальную еду, игрушки. Не могут съездить с детьми на отдых. Не могут оплатить нормальное образование.

 

Насчет обеспеченной старости.

Где-то читал, что у китайцев логика такая же. Родители заводят детей в надежде что кто-нибудь из них пробъется и обеспечит им старость.

И чем больше детей тем выше вероятность этого.

 

Это не к детям любовь, а, скорей, к себе.

[kilid 348]

Claire права. Какая разница сколько детей. И какая разница мальчик или девочка.

Главное обеспечить ребёнку счастливое детство. Настолько, насколько это возможно.

[Itachi 6]

Claire права. Какая разница сколько детей. И какая разница мальчик или девочка.

Главное обеспечить ребёнку счастливое детство. Настолько, насколько это возможно.

 

По этому надо 1-2 детей. Одному все- таки скучновато. Все меняется если ты сам 5-тый сын олигарха и 2раза в год летаешь на отдых в Европу или Таити, Кому как.

[Veidali 259]

а мне кажется что люди детей заводят из потребительских чувств очень часто - чтобы не быть одиноким на старости лет и чтобы было кому тебя обеспечивать. это все советское прошлое и нынешнее настоящее.когда всю жизнь пашешь почти в ноль, а в конце жизни -нищенская пенсия. и одна надежда на детей.

и все расчитано у людей. одного ребенка мало. а вдруг с ним что случится и опять же в старости один останешься. нет, лучше пусть будет двое, а лучше трое. один для души а двое других будут на тебя пахать.

девочка это конечно хорошо. но сын лучше. что она может то девчонка?! вот пацан то вырастит, заработает реальных денег и будем нам старикам к концу жизни щастье.

меня вот это все реально убивает. у меня ребенок один. второго уже не будет. скорее всего. и я не рассматриваю ее как нечто способное меня содержать. мне бы хотелось к определенному возрасту иметь столько чтобы не зависить от своего ребенка- спокойно жить, видеть внуков, растить их и радоваться жизни.

Правильно. Типичная логика ЧФ. Воспитывайте свою дочь в таком же духе и видеть и растить внуков вам не грозит, максимум - единственный внук, которого ваша дочь заведет по вашему примеру.

[happy_looser 30]

Правильно. Типичная логика ЧФ. Воспитывайте свою дочь в таком же духе и видеть и растить внуков вам не грозит, максимум - единственный внук, которого ваша дочь заведет по вашему примеру.

Что такое ЧФ?

Черноморский Флот?

[Claire 493]

меня вот это все реально убивает. у меня ребенок один. второго уже не будет. скорее всего. и я не рассматриваю ее как нечто способное меня содержать. мне бы хотелось к определенному возрасту иметь столько чтобы не зависить от своего ребенка- спокойно жить, видеть внуков, растить их и радоваться жизни.

 

Думается что если ребенок будет "нечто способное на ответсвенность" намного лучше

И, ничего плохого не вижу что дети содержат родителей на старости лет, кому, если не им это делать? Конечно без крайностей, со стороны родителей типа "Я тебя родила, вырастила, и ты ОБЯзан делать ради меня все возможное и невозможное!" а воспитать и привить необходимые качества, и нормальный ребенок все будет делать..

[Veidali 259]

ХэппиЛузер, в контексте материнства и детства ЧФ - это child-free. Противники заведения детей по принципиальным соображениям. За подробностями - к СтаройДеве, она, кажется, себя к таковым причисляет.

[TAURUS 54 957]

Есть еще такие, которые категорически против заведения своих собственных детей, но при этом готовы усыновить/удочерить несколько. Их тоже как-то называют, но не помню, как.

[Старая дева 363]

ХэппиЛузер, в контексте материнства и детства ЧФ - это child-free. Противники заведения детей по принципиальным соображениям. За подробностями - к СтаройДеве, она, кажется, себя к таковым причисляет.

Ты не прав.

"Противники заведения детей" - нет, не противники. ЧФ никому не мешают заводить детей и никого не отговаривают, никому не мешают жить и не лезут с советами рожать/не рожать. А вот "детные" в большинстве своем так и норовят научить жизни, объяснить ЧФ, какие они дураки, лузеры и пр. Любят ткнуть пальцем, облить грязью. Наглядные примеры указывать?

 

"по принципиальным соображениям". Принципы тут не при чем. Просто нежелание. Возможно, временное, возможно постоянное.

 

Принцип жизни чайлдфри, единственный и универсальный, для всех времен и народов — живи сам и не мешай жить другим. Чего и тебе советую. Не думаю, что ЧФ тебе чем-то жить мешают, поэтому тебя не должно беспокоить их будущее, на что они могут рассчитывать и что ждать от детей и внуков. Поэтому давай не будем углубляться в эту тему, я прекрасно знаю, во что это выльется.

[TAURUS 54 957]

Нежелающие «цветов жизни»

 

Полемика чайлдфри и «детных» обычно остра, что объяснимо – они только в самом начале ломки стереотипов. Поэтому их взаимные аргументы зачастую тоже детские. Первые приводят в пример перенаселенность планеты, «жуткое» физическое состояние женщин после родов и страшилки желтой прессы о том, как дети убивают родителей. Вторые – пресловутый стакан воды в старости и «родишь – поймешь».

[Claire 493]

Перенаселенность планеты?? надо быть идиотом, чтобы это было аргументом в споре о нежелании иметь детей..что за ерунда? Да и с остальными аргументами тоже убили просто. Я не понимаю (не говорю что не принимаю, каждому свое, ) когда в женщине отсуствует инстинкт материнский, как так? просто это прийти должно, в каком то возрасте спокойно относишься к этому, типа дети и дети, а как "приходит"- уже нет. Ко мне видимо это уже пришло, уже НЕ спокойный взгляд на детей, т.е уже очень очень хочеться своего ребеночка

Edited 28.08.2010 12:20 by Claire

[Metiska 31]

Нежелающие «цветов жизни»

 

Прикольная статья, даже не знала о существовании такого направления

Комменты читать ещё интреснее

Особенно в статье развеселило:

... Сейчас отношение двойственное: с одной стороны, дети – это здорово, с другой - возможностей у таких товарищей больше, карьерных в частности. Хотя надо еще к чайлдфри прибавить мужфри, тоже мешает

[dushport 3 890]

Ко мне видимо это уже пришло, уже НЕ спокойный взгляд на детей, т.е уже очень очень хочеться своего ребеночка

Так за чем ( кем ) дело то стало???.....

[Claire 493]

Так за чем ( кем ) дело то стало???.....

 

О, не будем о плохом

[TAURUS 54 957]

Хотя надо еще к чайлдфри прибавить мужфри, тоже мешает

 

Мужфри/женафри еще ничего, главное - чтобы не было мэнфри/вумэнfree.

[Veidali 259]

Старая дева, аха. Именно такой у них принцип. Просто нежелание. А почитав немного форумы этих чайлдфришников мнение немного другое складывается. Я-то как раз стараюсь другим жить не мешать, а вот у них там неприкрытой агрессии выше крыши хватает, впрочем и с другой стороны хватает такой же агрессии.

 

Ладно, спорить нет никакого желания. Тему ЧФ я поднял исключительно в связи с контекстом фразы Мисс Смит - со своими детьми она возиться не хочет, но неплохо было бы к определенному возрасту видеть внуков. Такие вот взаимоисключающие параграфы. Если хочешь обсудить, то можешь открыть отдельную тему или писать в личку, там и обсудим, почему я считаю это принципом.

[Senya 198]

Мисс Смит - со своими детьми она возиться не хочет, но неплохо было бы к определенному возрасту видеть внуков.

Cамое неблагодарное дело- вмешиваться в чужие семейные принципы, мотивы и цели, на мой взгляд.

[Mrs.Smith 2 500]

Ладно, спорить нет никакого желания. Тему ЧФ я поднял исключительно в связи с контекстом фразы Мисс Смит - со своими детьми она возиться не хочет, но неплохо было бы к определенному возрасту видеть внуков. Такие вот взаимоисключающие параграфы. Если хочешь обсудить, то можешь открыть отдельную тему или писать в личку, там и обсудим, почему я считаю это принципом.

что за мягко говоря глупый вывод? где я написала что я не хочу возиться со своими детьми? во-первых ребенок у меня есть. и я вожусь исключительно с ним. других детей не планирую. или женщина у которой один ребенок вроде как и не мать или мать но так себе?такая у вас логика как получается? или мать только та кто родил 5 детей? и мы теперь им всем в ноги должны кланяться что они такой героический подвиг совершили.

 

хороший пост был у Соловьева. он приводил в пример стариков сданных в дома престарелых своими детьми. а детей у них у всех по 2-3. вот так то. и при таком кол-ве детей родители на старости лет стали никому не нужны. поэтому кол-во не всегда переходит в качество.

не надо относиться к своим детям потребительски. нужно правильно воспитывать. и когда родителям будет сложно, они всегда придут на помощь.

меня воспитывали так. и я прекрасно понимаю всю ответственность за своих родителей. хотя мне никто не тыкал и не говорил что я не успею вырасти должна буду всех содержать. все нормальные адекватные люди и так это понимают. и это воспитывается не словами, а собственными поступками.

у меня отец всю жизнь занимался благотворительностью. он мне ничего не говорил. я с возрастом все поняла сама и пошла по его стопам. тоже самое будет видеть и мой ребенок. вот как-то так вырастают неравнодушные и ответственные люди, ИМХО. а не только когда им указующим перстом говорят "ты должен".

Edited 28.08.2010 13:36 by Mrs.Smith

[Veidali 259]

Сеня, да бог с ними, с принципами-то. Мне просто это немного парадоксальным показалось.

 

Мисс Смит, прошу прощения. Уточню, заводить больше одного ребенка не хотите, но при этом ожидаете внуков.

А рассуждения о том, что больше одного ребенка заводят родители, которые надеются, что хоть кто-то этих детей них будет тех самых родителей в старости содержать - тоже одна из любимых тем ЧФ. Лично я ребенка заводил не ради того, чтобы он меня в старости кормил.