Posted 11.10.2015 20:13 А при чём здесь...матрица и смотреть...*мыло*? если не догоняешь значит знаний маловато .....хорошая матрица показывает хорошо, а плохая - мыло! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.10.2015 20:35 Хорошо настроенный и хорошо работающий ЭЛТ телевизор лучше ЛЕД тв. Не соглашусь. Современные ЖК телеки выдают превосходную картинку. Я уже молчу про разрешение, которые типичные ЭЛТ тв просто не в состоянии передать. @aziza.saturn, может хватит демагогию разводить? Мыло плохая матрица не покажет, если подается сигнал точка в точку. А вот цвета похуже, контраст пониже и углы поуже может. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 11.10.2015 20:50 если не догоняешь значит знаний маловато .....хорошая матрица показывает хорошо, а плохая - мыло! Мадам, со знаниями у меня всё в порядке. Многое зависит от самого сигнала и от настроек в ТВ. *Мыло* как Вы выражаетесь, я таких ТВ к сожалению и не встречал. Где же Вы такое находите...? Различают такие типы панелей: TN, IPS, MVA, PVA, VA, PLS матрицы. TN это уже *древность*, с такими матрицами уже ...наверное уже и в Африке нет ТВ. IPS наилучшая цветопередача и максимальные углы обзора, но у них высокая цена. MVA и PVA светопередача отличная, хотя и уступает IPS. PLS является разновидностью IPS , и не имеет каких либо отличий. Не соглашусь. Современные ЖК телеки выдают превосходную картинку. Я уже молчу про разрешение, которые типичные ЭЛТ тв просто не в состоянии передать. Что то здесь ни кто не говорит про плазму.) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 06:00 Хорошо настроенный и хорошо работающий ЭЛТ телевизор лучше ЛЕД тв. точно, точно, а у патефона звук четче звучит, чем у современных аудио систем... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 06:01 От Сони всегда была качественная *картинка*, есть с чем сравнивать, были и Самсунг и Филлипс, в разных комнатах, уже в итоге всё заменено на Сони. У Сони по сравнению Самсунгом что мне не нравится голубоватый оттенок черного экрана.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 06:03 Что то здесь ни кто не говорит про плазму.) а что про нее говорить, она свое отжила как и ЭЛТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 06:12 (edited) Не соглашусь. Современные ЖК телеки выдают превосходную картинку. Я уже молчу про разрешение, которые типичные ЭЛТ тв просто не в состоянии передать. Выделил основной момент - типичные. Просто такие ЭЛТ не выпускают. Если выпускали бы они на порядок лучшую картинку дали бы. точно, точно, а у патефона звук четче звучит, чем у современных аудио систем... Нет, например если судить по существующим экземплярам 24 дюмовым экранам ЭЛТ даже аналогового тв сигнала намного превосходит по качеству картинки цифрового ЛЕД тв. Если бы все прибамбасы обработки изображений то что есть у ЛЕД тв был бы на у ЭЛТ тв, тогда ЭЛТ был впереди всех по всем размерам экрана. Бегающую строку внизу картинки сравните у элт тв и у лед тв.. сразу заметно где лучше. не говоря уже о лучшей контрастности и яркости у элт экрана Edited 12.10.2015 06:15 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 06:16 если не догоняешь значит знаний маловато .....хорошая матрица показывает хорошо, а плохая - мыло! Дело не только в матрице. Не соглашусь. Современные ЖК телеки выдают превосходную картинку. Я уже молчу про разрешение, которые типичные ЭЛТ тв просто не в состоянии передать. +1 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 07:30 (edited) ...если судить по существующим экземплярам 24 дюмовым экранам ЭЛТ даже аналогового тв сигнала намного превосходит по качеству картинки цифрового ЛЕД тв... Бегающую строку внизу картинки сравните у элт тв и у лед тв.. сразу заметно где лучше. не говоря уже о лучшей контрастности и яркости у элт экрана Так и сравнивать нужно с картинкой на экране аналогичного размера! Тогда и будет счастье и гармония. Аналоговый сигнал изначально обладает меньшим разрешением. До 560 в SVHC. А потому никак не может превосходить качеством. Математика - наука точная... Сравнил бегущую строку. На моем 42 дюймовом экране однозначно четче текст, чем на 51 см. Канал Россия 24. Не HD. Потери по качеству же объясняются тем, что ТВ вынужден растягивать картинку на большой экран. Отсюда и возможные артефакты и потеря четкости. Вот тут и становятся нужны современные технологии и мощности процессора. Которые, увы, не во всех бюджетных моделях соответствуют потребностям пользователя. Edited 12.10.2015 07:37 by Humane 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 08:00 Просто такие ЭЛТ не выпускают. Если выпускали бы они на порядок лучшую картинку дали бы. Мы говорим про типичные телеки, которые доступны массам. А не штучный товар, собранный для специальных нужд. И да, "на порядок" это в десятой степени, то есть в 10 раз лучше. По разрешению это просто быть не может, тогда не было таких высоких разрешений как FullHD, я молчу уже про UHD. Помню во времена ЭЛТ для большинства людей пределом мечтаний была диагональ 29 дюймов (72 см). А смотрели в основном 20 и 21 дюйм. Это те счастливчики кому удалось купить импортный ТВ. БольшАя же масса людей тогда до сих пор смотрела советские телеки, с переключением каналов плоскогубцами Да и на качестве тогда люди не заморачивались. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 08:40 Так и сравнивать нужно с картинкой на экране аналогичного размера! Тогда и будет счастье и гармония. Аналоговый сигнал изначально обладает меньшим разрешением. До 560 в SVHC. А потому никак не может превосходить качеством. Математика - наука точная... Так я и говорю про размер 24 дюма для спавнения... ЭЛТ больших размеров редко или нет.. Я только для сравнения привел аналогувую, что да же в нем ЭЛТ лучше показывает чем цифровой лед. А если ЭЛТ показать цифровой сигнал да с улучшалками то ЭЛТ однозначно выгрывает по всем параметрам. Сравнил бегущую строку. На моем 42 дюймовом экране однозначно четче текст, чем на 51 см. Канал Россия 24. Не HD. Бегущая строка не для сравнения четкости.. а для показа плавности динамики.. на лед заметна дрожание что на элт не заметно.. Мы говорим про типичные телеки, которые доступны массам. Ну ЭЛТ больших экранов нет, поэтому нечего и сравнивать. А по схожим размерам ЭЛТ выигрывает всегда. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 08:57 Поздравляю с покупкой. А можно вопрос? Зачем вам тв 2014 года, когда 2016 год на подходе. Продавец на Малике тоже очень хвалил модели 2014 года. Говорил там более реальная частота в отличии от той что пишут в новых. Я сам не проверял т.к. даже не было на Малике этих моделей. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 10:02 Бегущая строка не для сравнения четкости.. а для показа плавности динамики.. на лед заметна дрожание что на элт не заметно.. Бегущая строка именно для чёткости на ЭЛТ она размыта, как и всё остальное изображение. Ну ЭЛТ больших экранов нет, поэтому нечего и сравнивать. А по схожим размерам ЭЛТ выигрывает всегда. Ну всё верно, ЭЛТ на маленьком экране гуано замыденное показывает по сравнению с LCD, представляю что они могли на метровых диагоналях показать 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 14:56 Из приложений Smart пользуюсь только заставкой камин, в темноте стоит большой экран в комнате и горит костер вид афигенный. Подскажите название заставки или как её найти? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:31 А зачем маме что то предлагать, берёшь и покупаешь, а разницу уж она сама оценит, можешь не сомневаться У нас мама насчёт телевизоров капризная вот и предлагали. Просто однажды уже обжёгся с телеком, купил маме в комнату простой LG маме не понравилось как он показывает, пошёл поменял на другой и тот тоже не понравился, а когда маме и третий телек не понравился менять было уже не удобно и телек пришлось оставить хоть он и мне самому тоже не нравился. Так он и простоял два года без дела, а потом мы его отдали бабушке жены. К сожалению бабушки уже как год нет, а телек уже лет 6 так и работает. Кстати телевизор ДЭУ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:36 Бегущая строка именно для чёткости на ЭЛТ она размыта, как и всё остальное изображение. Ну всё верно, ЭЛТ на маленьком экране гуано замыденное показывает по сравнению с LCD, представляю что они могли на метровых диагоналях показать На нормальных LCD-телевизорах бегущая строка практически не дрожит, и движущиеся титры тоже не дрожат. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:39 Сейчас спецом поставил канал с бегущей строкой и ничего не дрожит. Значить у меня нормальный LCD 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:42 На нормальных LCD-телевизорах бегущая строка практически не дрожит, и движущиеся титры тоже не дрожат. Ну вообще то строка и титры ни на каких lcd тв не дрожат, двигаться могут чуть рывками на не особо дорогих моделях, а вот дрожать они могут только на ЭЛТ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:46 Поздравляю с покупкой. А можно вопрос? Зачем вам тв 2014 года, когда 2016 год на подходе. а что интересного есть в 2015? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:49 (edited) Ну вообще то строка и титры ни на каких lcd тв не дрожат, двигаться могут чуть рывками на не особо дорогих моделях, а вот дрожать они могут только на ЭЛТ На обычных ЭЛТ (50 Гц) дрожало всё изображение. Не дрожало, наверное, на ЭЛТ со 100 Гц. Edited 12.10.2015 15:50 by Lurker 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 15:55 На обычных ЭЛТ (50 Гц) дрожало всё изображение. Не дрожало, наверное, на ЭЛТ со 100 Гц. Тв картинки не бывает выше 25 Гц частотой .. 50 Гц на ЭЛТ чтоб мерцания экарана не заметна была, а на лсд высокие частоты чтоб дрожание самой картинки не наблюдалось.. на элт такое дрожание не бывает.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 16:37 Тв картинки не бывает выше 25 Гц частотой .. 50 Гц на ЭЛТ чтоб мерцания экарана не заметна была, а на лсд высокие частоты чтоб дрожание самой картинки не наблюдалось.. на элт такое дрожание не бывает.. Вопрос выбора слов. В "бюджетных" ЭЛТ-телевизорах изображение мерцало, а в "бюджетных" ЖК-телевизорах статическая картинка нормальная, а динамическая картинка подергивается (ну, или "дрожит", если это титры или бегущая строка). 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 19:53 а что про нее говорить, она свое отжила как и ЭЛТ Это как сказать. Модель Panasonic TX-P50VT65 и Samsung PS64F8500 весьма не плохие плазменные ТВ из линейки 2015 года. Я бы так сказал флагманские. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 20:05 Это как сказать. Модель Panasonic TX-P50VT65 и Samsung PS64F8500 весьма не плохие плазменные ТВ из линейки 2015 года. Я бы так сказал флагманские. Флагманские это как бы 4К, не? Получается что они опять неудел 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2015 20:22 (edited) Флагманские это как бы 4К, не? Получается что они опять неудел Не все. Дело в том, если разобраться, что такое 4К в сущности. Вещания практически нет, фильмов очень мало. У меня на квадракоптере камера в 4к разрешением, и что...толку тоже не очень много,я могу записывать ,но проиграть на ТВ не могу , на том же самсунге в разрешение 4К я не могу, нужен специальный плеер, и на компе не могу, потому как нужен комп с разрешением в 4К. Пока что это *рекламный ход*, если у тебя ТВ поддерживает 3Д, ты много на нём в таком формате фильмов посмотрел? Я пару раз...и давно плюнул на это дело,лучше смотреть в кинотеатре. Edited 12.10.2015 20:23 by Stalker 0 Share this post Link to post Share on other sites
