Posted 12.10.2011 13:39 Я это смотрел на телевизоре у знакомого, а через что оно так КаЗаЛо, как то забыл поинтересоваться, ну не ожидал что вы спросите об этом. Спросил лишь: эт дигитал - ответ: нет турон. А вы уверенны что иемнно цифру смотрели? У них ведь и в аналоге еще около 50 каналов. Да и вчем собственно проблемы были то? Чем он вам так плох показался? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 13:45 (edited) А вы уверенны что иемнно цифру смотрели? У них ведь и в аналоге еще около 50 каналов. Да и вчем собственно проблемы были то? Чем он вам так плох показался? Тебе уздигитал нравится, как показывает ( не HD каналы) ? И ещё такой вопрос, вот ты же купил недавно телек, подключал ли ты к нему нормальный спутниковый тюнер, не за 40$ фуфло китайское и не по тюльпану, а нормальный тюнер по HDMI или хотя бы по компоненту? Вот подключи, посмотри качество картинки, тогда и можно будет вести предметную беседу Edited 12.10.2011 13:55 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 14:46 Тебе уздигитал нравится, как показывает ( не HD каналы) ? И ещё такой вопрос, вот ты же купил недавно телек, подключал ли ты к нему нормальный спутниковый тюнер, не за 40$ фуфло китайское и не по тюльпану, а нормальный тюнер по HDMI или хотя бы по компоненту? Вот подключи, посмотри качество картинки, тогда и можно будет вести предметную беседу Ну тогда нам вообще не очем говорить. SD каналы на дигитале в любом случае показывают в разы лучше чем этиже каналы на любом кабельном.Да и у друга есть спутниковое ТВ на телеке 42LD450. Я рядом со своим его не ставил, но сигнал со спутника видел - он такой же парфужный в сравнении с HD каналами дигитала. А у тебя самого какой телек и какой тюнер. то? Да и сам то подумай, как может картинка с 570 ТВ-линиями быть нормальной на 1920 строках. Этож получается что на 3 строки телевизора приходится только одна в сигнале. Я не недоволен качеством SD каналов дигитала. Просто увидев один раз как показывают HD каналы где колличество строк в сигнале совпадает с колличеством таковых на телеке, на SD вещание смотреть както нехочется. А сам то видел вещание в HD формате? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 15:10 (edited) Ну тогда нам вообще не очем говорить. SD каналы на дигитале в любом случае показывают в разы лучше чем этиже каналы на любом кабельном.Да и у друга есть спутниковое ТВ на телеке 42LD450. Я рядом со своим его не ставил, но сигнал со спутника видел - он такой же парфужный в сравнении с HD каналами дигитала. А у тебя самого какой телек и какой тюнер. то? Да и сам то подумай, как может картинка с 570 ТВ-линиями быть нормальной на 1920 строках. Этож получается что на 3 строки телевизора приходится только одна в сигнале. Я не недоволен качеством SD каналов дигитала. Просто увидев один раз как показывают HD каналы где колличество строк в сигнале совпадает с колличеством таковых на телеке, на SD вещание смотреть както нехочется. А сам то видел вещание в HD формате? Да нет откуда, у меня КВН-49 - 2 шт дома линзу протру вроде HD пыль налетит опять SD Хочу тебя ещё раз огорчить телевизор понимает все разрешения начиная 480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p, так же доступны все разрешения при подключении компа 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024, 1360x768, 1920x1080 картинка не станет хуже и растытестей, и так к слову есть такое понятие паскан так вот, чем качественне сигнал то есть ресивер, тем лучше у тебя картинка, да и у меня прекрасно смотрится нтв+ с их 705x570 картинкой с 2-3 мертов никакой "парфужности" по сравнению с HD каналами я не наблюдаю на своём КВН-49 Разговон идёт, как раз не об HD каналах которых всего штук 11-12 и на которых смотреть толком нечего. Edited 12.10.2011 15:25 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 15:27 НУ поврь мне, на UzDigital с 2-3 метров тоже особо не видно разницы между HD и SD каналами. Я реально говорю. Я вот сейчас на расстоянии 3 метров от телека за компом - конечно разницы видно не будет. Вся прелесть HD видна на расстоянии до 2-х метров. Может комуто близко покадется, но мне реально понравилось носы у зебры и иголки дикобраза рассматривать на HD каналах с расстояния 1,5 метра. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 16:22 (edited) НУ поврь мне, на UzDigital с 2-3 метров тоже особо не видно разницы между HD и SD каналами. Я реально говорю. Я вот сейчас на расстоянии 3 метров от телека за компом - конечно разницы видно не будет. Вся прелесть HD видна на расстоянии до 2-х метров. Может комуто близко покадется, но мне реально понравилось носы у зебры и иголки дикобраза рассматривать на HD каналах с расстояния 1,5 метра. У тебя эйфория от увиденного у меня тоже так было года 3-4 назад, потом проходит и уже начинаешь различать качество вещания между радугой и НТВ+, а про уздигитал я тебе тоже верю в офисе стоит и тарелка стоит, так что есть с чём сравнивать Да и нет в HD никакой прелести, это просто новая ступень развития телевещания раз сделали большие телевизоры соотвественно и вещание должно быть более"чётким" прелесь существует в самом контенте вещания, а в HD на сегодня русско-узбекскоговорящему человеку смотреть попросту НЕЧЕГО :P Edited 12.10.2011 16:51 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 19:04 SD каналы на дигитале в любом случае показывают в разы лучше чем этиже каналы на любом кабельном. Справедливо, но при одном условии, если речь идет об аналоговой трансляции в кабельной сети! При цифровом вешании преимушеств у Дигитала небудет! Да и у друга есть спутниковое ТВ на телеке 42LD450. Я рядом со своим его не ставил, но сигнал со спутника видел - он такой же парфужный в сравнении с HD каналами дигитала. "Не все йогурты одинаково полезны!" Сравнивать нужно каналы с однаковым битреитом! И потом ну не сам-же дигитал создает эти каналы! Он их ретранслирует, а следовательно они не могут быть лучше оригинала по определению! Хорошо если он их только ремултиплексирует не затрагивая самих данных, но большинство Российских каналов передаются в мпег-2 и следовательно происходит "рекомпресс" (ведь дигитал вешает в мпег-4!) А любая трансформация это потери! ....как может картинка с 570 ТВ-линиями быть нормальной на 1920 строках. Этож получается что на 3 строки телевизора приходится только одна в сигнале. 1920 это горизонтальное разрешение! Вертикальное 1080 а это уже не в 3, а меньше чем в 2 раза ! Но в целом согласен HD смотится намного приятнее! Вот только HD бывает разным , MTV-HD например не "брезгует" апскейлом (SD картинка масштабируется до HD разрешения с помощью спецефических алгоритмов улучшающих визуальное восприятие) большая часть их трансляции идет именно в таком “сурогате” ! Существует ещё анаморфное 1440х1080(с неквадратным пикселом) снятое камерами SONY и отмасштабированное до 1920х1080 что понятно также уступает нативному! Этим часто грешат NG-HD ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 22:02 При цифровом вешании преимушеств у Дигитала небудет! Ну это само собой разумеется. А любая трансформация это потери! Да я согласен, но не настолько чтоб ярко бросалось в глаза. Может появиться MPEG шум вокруг кривых четких линий, что собственно и видно у дигитала с расстояния 1м. Хотя может и у источника так идет - не знаю. Существует ещё анаморфное 1440х1080(с неквадратным пикселом) снятое камерами SONY и отмасштабированное до 1920х1080 что понятно также уступает нативному! Этим часто грешат NG-HD ! На HD-Life тоже заметил некоторые сюжеты о природе вродеб и не в SD но и не в HD - как раз что-то среднее - это видать оно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 12.10.2011 23:06 Да я согласен, но не настолько чтоб ярко бросалось в глаза. Может появиться MPEG шум вокруг кривых четких линий, что собственно и видно у дигитала с расстояния 1м. Хотя может и у источника так идет - не знаю. В глаза оно не бросается потому что в арсенале чипов работающих с H2.64 есть фишка называемая деблокинг фильтр которая борется с такими артефактами компрессии. Суть борьбы “краевой дизеринг” алгоритм сводится к размытию границ блоков возникающих в следствии неточного предсказания вектора движения. Но у этой технологии есть обратная сторона она снижает четкость картинки вымывая из неё мелкие детали. Изображение выглядит как будто нарисованное акварельными красками! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.10.2011 15:46 У меня LE40D550K1WXMS - рекомендую. У меня он подвешен на высоте 2метра (нижний край) на балконе шириной в 2 метра, а длинной 570см - величина ТО ЧТО НАДО! Смотрю с расстояния в 2-3-5метров = очень доволен. 32дюйма со всеми указанными Вами наворотами - только 450модель, 5ая серия с 32диагоналю не существует. Берите побольше телек. 32д телеков с встроенными тюнерами и пр.наворотами сейчас на А-Сохиб нету... Ждите 10 дней. Простые телеки 4серии (без наворотов) - 380-415 баксов всего... Но, лучше доплатить и купить Вещь. ИМХО Точнее не скажешь. Так сказать - "В чем сила Брат?" - во встроенном тюнере! :P Спасибо за совет,если Вас не затруднит,дайте знать,когда появится в продаже рекомендуемый Вами ТВ -40"5-серии,посмотрел в нете спецификацию на него-вполне!И ещё как он работает в режиме смарта,веб-браузер и т.д.Заранее СПС! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13.10.2011 18:27 Спасибо за совет,если Вас не затруднит,дайте знать,когда появится в продаже рекомендуемый Вами ТВ -40"5-серии,посмотрел в нете спецификацию на него-вполне!И ещё как он работает в режиме смарта,веб-браузер и т.д.Заранее СПС! Указанный выше телевизор есть сейчас на Абу-Сахи и Малике. Но он не может работать в режиме смарта, веб-браузера и т.д. Вы что-то не то прочитали. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 02:52 Указанный выше телевизор есть сейчас на Абу-Сахи и Малике. Но он не может работать в режиме смарта, веб-браузера и т.д. Вы что-то не то прочитали. Но ведь у него есть разъём LAN-Ethernet и какую функцию он выполняет? Тогда какой же Самсунг мне нужен,ищу именно телек с виртуальной клавой,выходом в нет непосредственно с ТВ?Подскажите,плиз,модель и прайсовый предел на него.СПС! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 05:38 Хотел уточнить по поводу HD каналов в телевизионном вещании это full hd 1920*1080 или hd ready 1280*720? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 06:37 Но ведь у него есть разъём LAN-Ethernet и какую функцию он выполняет? Тогда какой же Самсунг мне нужен,ищу именно телек с виртуальной клавой,выходом в нет непосредственно с ТВ?Подскажите,плиз,модель и прайсовый предел на него.СПС! Этот разъем для функции ALLShare - позволяет с телевизора просматривать фильмы с расшаренных папок на компе. Т.е. не нужно ничего писать на флешку и т.д. - все что загрузил с торрентов становится доступно на компе автоматом. Эта модель спокойно потянула бы тырнет (т.к. обновления она с интернета качает спокойно. А справка вся сделана в виде Web-страницы), но по всей видимости заблокировали маркетологи. А может ОЗУ не хватилор бы... А для Интернета вам нужен телек конца 6-й серии. Ну или все что выше сразу имеет Web-браузер и т.д. Т.е. 7-ая, 8-ая, 9-ая серии вам нужны. Продают ли их у нас - не знаю. Но зачем оно вам. Подключите к устраивающему вас телеку самый дешевый новый компьютер (200 у..е более чем достаточно) + 40 у..е хорший комплект беспроводной мыши и клавы - и будет вам счастье! kts, Full HD 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 07:34 (edited) Хотел уточнить по поводу HD каналов в телевизионном вещании если речь о наземном вещании в нашем регионе один с Разрешение: 1280x1080 а другие Разрешение: 1980x1080 в Москве один (ед) Sport 2 1980x1080 Edited 14.10.2011 07:35 by TimH 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 08:02 Но зачем оно вам. Подключите к устраивающему вас телеку самый дешевый новый компьютер (200 у..е более чем достаточно) + 40 у..е хорший комплект беспроводной мыши и клавы - и будет вам счастье! согласен.я подключил свой телек через HDMI (5метров) +купил беспр.клаву за 31дол. и теперь лежа на диване можно пользоватся интернетом,играть в игры на большом 42д. экране и смотреть любые файлы с компа. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 08:07 Хотел уточнить по поводу HD каналов в телевизионном вещании это full hd 1920*1080 или hd ready 1280*720? ТВ вещание ведется с разрешением 1080i, либо 720p 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 10:26 to Real Root На телик samsung le40d550 чз usb разъем можно ли подключить веб камеру? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 10:40 (edited) интересую цены/наличие этих моделай самсы UE32D5800VW лед LE32D550K1W лсд у ЛЕДа понравился дизайн но из-за того что он ЛЕД цена скорей всего будет выше... Чем ЛЕД лучше ЛСД? точнее в чем их отличия(+/-) Что лучше самса или лыжи? берется для сталовой так что 32 макс диагональ, сперва хотел 27 но передумал, так что плиз НЕ советуйте брать 42-65 ааа... еще телек будет висеть на стене, теперь интересует... на сайте написано что крипления и кронштейны идут в комплекте, А как у нас на рынке не обедняютли комплектацию? Edited 14.10.2011 10:43 by Aleks13 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 11:04 Что лучше самса или лыжи? Сейчас у Самсунга есть модели 2011 года. У LG пока что таковых нет. Поэтому именно в данный момент лучше Самсунг. берется для сталовой так что 32 макс диагональ, сперва хотел 27 но передумал, так что плиз НЕ советуйте брать 42-65 Тогда берите 40 - с 1,5 -2 метров смотрится прекрасно. ааа... еще телек будет висеть на стене, теперь интересует... на сайте написано что крипления и кронштейны идут в комплекте, А как у нас на рынке не обедняютли комплектацию? Я даже не заю, может это опечатка, но ни с одним телеком в комплекте ничего такого не идет. Там просто в коробке даже места под это не предусмотрено. Так что еще 25 баксов на кронштейн накиньте. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 11:21 (edited) Чем ЛЕД лучше ЛСД? точнее в чем их отличия(+/-) Что лучше самса или лыжи? на сайте написано что крипления и кронштейны идут в комплекте, А как у нас на рынке не обедняютли комплектацию? ЛЕД тоньше если смотреть сбоку и дороже долларов на 200-300+ ещё в некоторых моделях есть Smart TV ( при наших скоростях интернета функция бесполезная), других отличий нет. В комплекте кронштейн на стену не прилагается. Samsung лучше, LG - это голдстар то есть уровень ДЭУ если не ниже ( лично моё мнение). Edited 14.10.2011 11:24 by forewe 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 11:36 Поэтому именно в данный момент лучше Самсунг. Самсунг всегда лучше, тем более лучше, если в нем установлена родная, самсунговская, матрица, которая чаще встречается на Сони, чем на самом Самсунге 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 12:21 Да не скаал бы что Самсунг лучше всегда. В прошлом году на самсах не было цифрового тюнера - он появился только в моделях 11 года. К тому же техника самсунг ломается ни чуть не меньше LG, так что тут существенного различия нет. Хотя волею случая, у меня вся техника дома от Samsung - но так получилось. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 12:25 Самсунг всегда лучше, тем более лучше, если в нем установлена родная, самсунговская, матрица, которая чаще встречается на Сони, чем на самом Самсунге S матрица у меня на старом ТВ В650 угол обзора маленький, примерно 140 и больше серого цвета, чем белого, "новый" С650 матрица CN угол обзора 180 гр цвета все супер, и так к слову у самсунга нет своих матриц, есть S -sony+samsun. Да не скаал бы что Самсунг лучше всегда. В прошлом году на самсах не было цифрового тюнера В LA небыло в LE был. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.10.2011 14:10 Этот разъем для функции ALLShare - позволяет с телевизора просматривать фильмы с расшаренных папок на компе. Т.е. не нужно ничего писать на флешку и т.д. - все что загрузил с торрентов становится доступно на компе автоматом. Эта модель спокойно потянула бы тырнет (т.к. обновления она с интернета качает спокойно. А справка вся сделана в виде Web-страницы), но по всей видимости заблокировали маркетологи. А может ОЗУ не хватилор бы... А для Интернета вам нужен телек конца 6-й серии. Ну или все что выше сразу имеет Web-браузер и т.д. Т.е. 7-ая, 8-ая, 9-ая серии вам нужны. Продают ли их у нас - не знаю. Но зачем оно вам. Подключите к устраивающему вас телеку самый дешевый новый компьютер (200 у..е более чем достаточно) + 40 у..е хорший комплект беспроводной мыши и клавы - и будет вам счастье! kts, Full HD Спасибо за дельный совет,ПК и не очень дешёвый есть,осталось беспроводку подобрать,тогда нет смысла менять свою Самсу 32" 3-серии,ему 1,5 года.Правда,я не особый поклонник игр,больше пользуюсь сетью.Просто не хотел нагружать телек лишними коннектами(DVD-RW,HD-ресивер,ещё и VGA занимать...) 0 Share this post Link to post Share on other sites
