Высшее образование, насколько оно будет значимым в будущем и насколько необходимо это сейчас?

[the user 1 070]

ну да насчет Ломоносова ошибся оказаца, просто сразу писал не глянув в Гугл, но все равно он же из зажиточной семьи, не?

[Bublik 17 851]

в ТУИТе в магистратуре по направлению "Программный инжиниринг" изучают джаву 1.5 и два года готовят джава разработчика. то есть, чтоб стать джава девом нужно сначала проучиться в бакалавре 4(!!!) года, и потом поступить в магистратуру чтоб наконец стать джава девом -- это так думают в ТУИТе.

а ты думаешь меньше времени уйдет? я так не думаю. при условии что ты действительно учиться будешь и испытываешь интерес к этому вообще. и да, 1.5 это старьё.

[Немой 34 842]

Ни в коем разе, это лично твое предположение.

Программный инжиниринг не привязян ни к джаве, ни к какой либо среде, на этой специальности учат работе с кодом -неважно, Ассемблер это или Джава.

Другое дело, как это делают в ТУИТ и на примере какого языка.

Святая правда. Скорее, учат методологии и математике, в теории и на практике.

Язык - лишь средство.

[Bublik 17 851]

Святая правда. Скорее, учат методологии и математике, в теории и на практике.

Язык - лишь средство.

ну есть такое понятие как фундаментальная наука. там действительно нет привязки к языку. и, я считаю, это знать как бы неплохо. это основы. без этого просто многие вещи так и останутся непонятными.

[Storm 31 042]

ну есть такое понятие как фундаментальная наука. там действительно нет привязки к языку. и, я считаю, это знать как бы неплохо. это основы. без этого просто многие вещи так и останутся непонятными.

Именно, господа - о чем я и талдычу уже 2-ю страницу.

[Немой 34 842]

ну есть такое понятие как фундаментальная наука. там действительно нет привязки к языку. и, я считаю, это знать как бы неплохо. это основы. без этого просто многие вещи так и останутся непонятными.

Я даже больше скажу. Это база для любого развития. Если её нет - ты не программист с перспективой роста, ты - кодер.

Хотя, как показывает последнее десятилетие, миллиардером это стать не мешает.

[Deja_VU 3 243]

Хотя, как показывает последнее десятилетие, миллиардером это стать не мешает.

Ну вот об этом тоже и поясняю.

Развей навык, создай и выстави на продажу - утром можешь проснуться богатым и знаметимым.

[Немой 34 842]

Ну вот об этом тоже и поясняю.

Развей навык, создай и выстави на продажу - утром можешь проснуться богатым и знаметимым.

Не, брат, у них была идея, которую они смогли конвертировать в что-то, нужное людям. Это талант, его и смысла не было образованием портить.

Edited 28.04.2016 05:37 by Немой

[Deja_VU 3 243]

Зы. Слово "развей" не правильно кажись вставил.

В общем, развивать i mean.

 

 

Не, брат, у них была идея, которую они смогли конвертировать в что-то, нужное людям. Это талант, его и смысла не было образованием портить.

Точно. Поэтому чуть раньше и упомянул Месси с Роналду.

[Немой 34 842]

Точно. Поэтому чуть раньше и упомянул Месси с Роналду.

Ну и шансы на то, что ты Месси или Роналду - весьма невелики

Не то, чтобы их совсем нет, всё в руках самого человека, но вот только большинство, по тем или иным причинам - рядовые обыватели.

[Storm 31 042]

но вот только большинство, по тем или иным причинам - рядовые обыватели.

Именно, и здесь лучше заняться чем-то более гарантированным.

 

В кейсе темы и первого ее поста ГЛАВНЫЙ ВОПРОС будет звучать так: есть ли смысл в высшем образовании, когда все есть в Интернете, то есть все можешь ТИПА выучить сам ?

[Немой 34 842]

В кейсе темы и первого ее поста ГЛАВНЫЙ ВОПРОС будет звучать так: есть ли смысл в высшем образовании, когда все есть в Интернете, то есть все можешь ТИПА выучить сам ?

ГЛАВНЫЙ ОТВЕТ будет звучать так - хоть сколько-нибудь качественное высшее образование у нас невозможно без самообучения.

[Deja_VU 3 243]

Именно, и здесь лучше заняться чем-то более гарантированным.

Типа, люди никогда не перестанут жрать и ср@ть?

Тогда надо всем идти в повара и сантехники.

Стопудово всегда будет работа.

 

Шучу. Гарантированное (на долгие-долгие годы) - далеко недоходно. Потому что так мыслят все, а значит их всех очень много. Жесткая конкуренция.

[the user 1 070]

Тогда надо всем идти в повара и сантехники.

Стопудово всегда будет работа.

 

не обязательно рабочие специальности выбирать, можно электриком, электромехаником, энергетиком, главбухом, оперирующим хирургом, стоматологом стать - выбор то большой

[Deja_VU 3 243]

электриком,

 

главбухом,

 

оперирующим хирургом,

Контрастно, однако.

Даж засомневался, что лучше.

[the user 1 070]

всмысле?

[Deja_VU 3 243]

Абсолютно разные как по вкладу (изучению), так и по выхлопу профессии.

[the user 1 070]

но зато спрос всегда будет и зарплаты тоже нормальные

[Deja_VU 3 243]

Стесняюсь спросить, а у каких профессий тогда ненормальные зарплаты?

 

К тому же - глав.бух это не профессия, а должность. Дорости надо. А начинают со спецов, переворачиванием первички и за не очень высокую плату.

[the user 1 070]

легче будет написать у каких профессий нормальные зарплаты

[Deja_VU 3 243]

Не согласен со списком, но не буду спорить.

[Немой 34 842]

легче будет написать у каких профессий нормальные зарплаты

Тут никаких гарантий.

[Sirinius 20 391]

стесняюсь спросить, что такое нормальная зарплата?

[Deja_VU 3 243]

стесняюсь спросить, что такое нормальная зарплата?

Ну, это когда человеку нормально.

У электрика - одна норма.

У хирурга - другая.

[Sirinius 20 391]

понял, радуюсь дальше