Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Немой 34 824]

Да ты-то тут причем? Я за ситуацию в целом. Не будь буквоедом - не твое это...

Ну, если ты про очконавтов, то да - красота, камеры и штрафы спасут мир. А если и пешеходов штрафовать начнут - то вообще сказка будет.

А насчет въедливости - зачем мне ждать пешехода на нерегулируемом ПП, когда он на первой полосе, а я - на третьей? Да хоть на второй, если мы друг другу не мешаем? Это и есть отличие "уступить" от "пропустить".

Edited 01.08.2012 04:56 by Torg.Uz
Нельзя использовать ненормативную лексику!

[Storm 31 009]

Это и есть отличие "уступить" от "пропустить".

В РФ упразднили - сказать, что сильно лучше им стало - ДА, теперь определение ОДНОЗНАЧНОЕ.

[Hollywood 10]

Водитель с 14-летним стажем. Уверяю Вас, что никогда не был наказан за нарушение вышеозначенного пункта ПДД, хотя и предъявлялся неоднократно. И даже на месте не разводил. Никогда не пропускал пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, и не собираюсь пропускать до тех пор, пока ПДД не изменят соответствующим образом. Только уступать

И даже если будет камера на переходе не пропустите?

[Searcher 268]

Если я стою у проезжей части то я должен подождать проезд ТС, но если я уже перехожу дорогу, то ТС должно ждать когда я закончу переход пути.

Вот как то так.

Слон! Китайский вариант, увы (или к счастью), здесь уже не катит.Хотя мне было по душе ихнее взаимное уважение на дороге. Однако, в наших реалиях прав тот у кого больше прав. Причем, победитель обязательно должен позларадствовать над побежденным (в качестве компенсации за потраченные нервы и ресурсы).

[green 2 921]

Ну, если ты про очконавтов, то да - красота, камеры и штрафы спасут мир. А если и пешеходов штрафовать начнут - то вообще сказка будет.

А насчет въедливости - за каких хером мне ждать пешехода на нерегулируемом ПП, когда он на первой полосе, а я - на третьей? Да хоть на второй, если мы друг другу не мешаем? Это и есть отличие "уступить" от "пропустить".

Ну в общем решил я на эту тему спросить, так сказать, виновника торжества. То бишь офицера ГАИ. Чел сказал, что в независимости от того по какой полосе идет пешеход, его нужно пропустить(уступить или как там). Причем в некоторых случаях гаер может тормознуть за непропущение пешего, когда тот шел по соседней, то есть встречной. Это то, что сказал гаер. Причем сказал, что случаи в суде, где фигурирует непропуск пешехода, изначально рассматриваются не в пользу водителя. И еще сказал - "Надо будет, вы..бем так, что мало не покажется." Но это его позиция и он как бы предвзят. Просто по моей личной просьбе он прокомментировал данный вопрос.

 

Так что на мой взгляд, чем заниматься тут рассусоливанием данной темы, лучше дождаться реального случая, или еще лучше суда с гаерами по данному вопросу.

[Searcher 268]

Слон! Китайский вариант, увы (или к счастью), здесь уже не катит.Хотя мне было по душе ихнее взаимное уважение на дороге. Однако, в наших реалиях прав тот у кого больше прав. Причем, победитель обязательно должен позларадствовать над побежденным (в качестве компенсации за потраченные нервы и ресурсы).

ЗЫ Следует пояснить про китайский вариант. Прав тот, кто оказался первым. А если первый оказался не прав, то достаточно будет принять от него извинения и все... разъехались и позабыли.

[des 25 402]

Ну в общем решил я на эту тему спросить, так сказать, виновника торжества. То бишь офицера ГАИ. Чел сказал, что в независимости от того по какой полосе идет пешеход, его нужно пропустить(уступить или как там). Причем в некоторых случаях гаер может тормознуть за непропущение пешего, когда тот шел по соседней, то есть встречной.

Пургу метёт этот офицер. Меня раз сто пятьдесят принимали за пропустить\уступить и НИ РАЗУ гаишники не решились до суда это доводить, то про штаны, то про Всевышнего(да святится имя его) вспоминали, то времени у них не было, то в следующий раз обещали ТАК, ЧТО МАЛО не покажется. И что? Пшик! Гора родила мышь(с)

 

И еще сказал - "Надо будет, вы..бем так, что мало не покажется."

А вот это пусть он своей жене говорит. А то много их таких - злыдней писюкатых.

 

В РФ упразднили - сказать, что сильно лучше им стало - ДА, теперь определение ОДНОЗНАЧНОЕ.

Стопудово . Если в Правилах напишут что-то типа

Если пешеход ступил ногой на пешеходный переход на дорогу в попутном со мной направлении движения то я обязан пропустить его, приняв все меры, вплоть до остановки ТС. И дать пояснение в терминах ,что такое ПРОПУСТИТЬ. И всё, нет вопросов. Я исполню данное положение без разговоров.

[Немой 34 824]

Пургу метёт этот офицер. Меня раз сто пятьдесят принимали за пропустить\уступить и НИ РАЗУ гаишники не решились до суда это доводить, то про штаны, то про Всевышнего(да святится имя его) вспоминали, то времени у них не было, то в следующий раз обещали ТАК, ЧТО МАЛО не покажется. И что? Пшик! Гора родила мышь(с)

так оно обычно и бывает. На законное требование оформить протокол не подписался еще никто.

Но, я категорически не согласен с водителями, которые не уступают дорогу пешеходам.

 

И даже если будет камера на переходе не пропустите?

Уважаемый, да мне как-то все равно. Напротив, я обоими руками за камеры и автоматизированную систему контроля. Чтобы штрафы рассылались всем без исключения.

[Searcher 268]

Но, я категорически не согласен с водителями, которые не уступают дорогу пешеходам.

Я также всегда настроен, чтобы пропустить пешеход и даже помахивая своею ладонью заранее даю понять неуверенным, что без них я не проеду. Но вот встречаются индивиды, которые считают, что авто при виде пешехода должен положить на все законы физики и затормозить так, чтобы, по всякому, пропустить его. Кстати так считают и некоторые гаишники. В таких случаях приходится вспоминать, что такое торомзной путь и чем он отличается от полного остановочного пути.

 

ЗЫ Всем кто за рулем: Счастливого пути и Удачи на дорогах!

Edited 24.07.2012 09:37 by Searcher

[green 2 921]

Пургу метёт этот офицер.

Так и запишем - пургомёт.

Мне, бро, если чесс пофиг чего там и кто метет. Ясень пень, что он предвзят, причем на 100%.

Мне было интересно мнение "противоположной стороны" - я позвонил и его узнал, в отличие от многих, тут присутствующих, тупо метущих метлами на ровном месте. Пешеходы никогда не были моей проблемой на дороге, то бишь никогда не были причиной остановки меня гаерами. Ибо я их(пешеходов) всегда и при любом раскладе пропускаю, такой вот я человек.

 

Все таки, предлагаю дождаться суда по данной теме с особо ретивыми сторонами, не сумевшими договориться. Там и будет ясно.

[des 25 402]

Все таки, предлагаю дождаться суда по данной теме с особо ретивыми сторонами, не сумевшими договориться. Там и будет ясно.

Не факт. Может быть как со мной, когда повестку в суд прислали через 10 дней после того, как суд СОСТОЯЛСЯ заочно и меня признали как есть неправым за моё превышение в 1 кмчас(так и то - чужую скорость прилепили). Спросил у адвоката о перспективах отмены данного постановления путём надзорной жалобы, честно сказали, что практически - крайне маловероятно. Плюнул, заплатил 62 тыс(минус один раз пиво попить) и на этом забыл об этом .

[ahmedlan 1 296]

Ну и какие тогда претензии к гайцу??

как какие?

то что он мне приписывает то чего не было!

что тут не понятного?

Идти и доказывать в суд что он меня нае обманывает у меня нет времени и желания. Поэтому действую по принципу "клин клином вышибают" То есть хочешь обмануть меня - я обману тебя и уеду дальше без судов.

 

Плюнул, заплатил 62 тыс(минус один раз пиво попить) и на этом забыл об этом .

Не хило ты пиво пьешь :)

в меня столько не влезет даже в элитном пабе

Edited 24.07.2012 15:05 by ahmedlan

[Enigma 6 174]

Плюнул, заплатил 62 тыс(минус один раз пиво попить) и на этом забыл об этом .

Вот поэтому и продолжают "гнать пургу" потому что нам легче заплатить и забыть. У самого один раз так было лет пять назад - написал свое несогласие в протоколе, потом через пару дней подошел к окошечку в гаи на гвардейской, говорят ока вы оказывается не согласны, что будем делать. Я спросил про штраф сказали полминималки, оплатил и забрал права.

Все упирается в наше нежелание терять нервы в борьбе с бюрократическим аппаратом и связываться с нашей судебной системой.

[des 25 402]

Все упирается в наше нежелание терять нервы в борьбе с бюрократическим аппаратом и связываться с нашей судебной системой.

Согласен. Но я никогда и не говорил про то, что у меня активная гражданская позиция. Но я никогда и не ною по поводу =обидели= или =вый-дод, беспредел=. А опыт связываться с нашей системой у меня был. Я о нём выше написал. Да и ленивый я, о чём всегда честно говорю.

[Storm 31 009]

Я исполню данное положение без разговоров.

Самое главное - не будет вот этих, мягко говоря, плохо пахнущих разночтений - уступить-пропустить, "а может быть сидела, ла-ла-ла-ла-ла, а может не бежала ла-ла-ла-ла, а может это дворник был .." (с), пластилиновая ворона.

Ступил на пешеходку на твоей ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ (!) - стоп машина. Про ОБЯЗАН снизить скорость перед ПП, вроде там тоже есть.

 

Все таки, предлагаю дождаться суда по данной теме с особо ретивыми сторонами, не сумевшими договориться. Там и будет ясно.

Не будет суда, пока у ГАИшника не будет свидетеля/того самого пешехода или видеозаписи - и ГАИшник это прекрасно понимает. К чему он будет взывать в суде, интресно, ибо четко, белым по-черному записно, что все неразрешимые противоречия толкуются в пользу водителя.

[Немой 34 824]

Ступил на пешеходку на твоей ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ (!) - стоп машина. Про ОБЯЗАН снизить скорость перед ПП, вроде там тоже есть.

Шторм, мало пользы от таких изменений. Ситуация не изменится, пока не будет сделано следующее:

1. Полное искоренение нерегулируемых ПП. Замена их на регулируемые со светофорами по требованию, надземными и подземными.

2. Физическая защита пешехода на островке безопасности.

3. Иметь пешехода по полной за нарушение п.5.5

4. Закрыть полностью доступ пешеходам на колцевые автодороги и межгород.трассы.

 

Но ПДД изменить, конечно, дешевле.

[Storm 31 009]

Шторм, мало пользы от таких изменений.

Не мало ни разу - вилять хвостом по поводу - я ему не мешал, типа уступил - уже не проканает - есть ситуация - есть виновный. Все.

А все остальное - лирика. по 20 раз тут уже описанная.

Пункт 4 тупо невыполним, потому что оные трассы у нас делят кишлаки пополам, пункт 3 - применяется в РФ повсеместно - толку - ЕСТЬ.

Остальное (1 и 2) отнесем к ненаучной фантастике ))

[des 25 402]

3. Иметь пешехода по полной за нарушение п.5.5

4. Закрыть полностью доступ пешеходам на колцевые автодороги и межгород.трассы.

Но ПДД изменить, конечно, дешевле.

Если птице отрезать руки, если ноги отрезать тоже, то она умрёт со скуки, потому, что летать - не сможет!(с)

Утопист ты, Немой, ещё похлеще Великого Мечтателя.

 

А так-то - да! В городе этим баранам на дороге вообще ЗАПРЕЩЕНО находится. При наличии рядом тротуаров, а они в городе есть почти везде. И - ничего, идут-бредут стада. В любом направлении, Спиной, полубоком к движению. Говоря по телефону, держась за руки при разнонаправленном движении. Стоит гаишник рядом и ему всё это - глубоко поф. Складывается впечатление, что ПДД они читают только в части, касающейся водителей ТС.

 

На мой взгляд, таких проблем в ПДД - несколько.

8,13 - первая из них. Достаточно ввести только одну фразу типа того, что водитель ТС сам решает, будет ли его торможение экстренным и надо ли ему его применять. Всё. 30 процентов случаев безосновательной остановки ТС и лоховского развода от гаецев - будет снято.

Пропуск пешика на нерегулируемом ПП. Тоже самое. Главный признак коррупционной составляющей любого закона - наличие возможности двоякого толкования того или иного термина.

[Storm 31 009]

Достаточно ввести только одну фразу типа того, что водитель ТС сам решает, будет ли его торможение экстренным и надо ли ему его применять. Всё.

Чета я обратным с точки зрения расположения мозга местом чую (оно мне подсказывет ), что дураганы сразу же начнут считать, что применять торможение вообще не нужно )) на перекрестках.

Но - "пусть жизнь осудить, пусть жизнь накажеть" (с) )), то есть - Дарвин уравняет этот пункт.

[des 25 402]

Так я же только про жёлтый свет говорю, а не про вообще.

[Platinum 1 200]

За последние годы, водителей "научили" пропускать пешеходов, у нас еще малина по сравнению с Россией.

 

А вот пешеходы очень наглые!!! Они прутся через дорогу ВЕЗДЕ , иногда даже не смотрят на проезжую часть, перебегают прямо перед машиной, хотя пешеходный переход в нескольких метрах, на вопрос: тебе что жить надоело? либо молча разводят руками, либо начинают пререкаться, мол ты же видешь меня, объезжай... я не люблю выражаться матом, но в таких случаях я не сдерживаюсь, говорю все что думаю о нем.

Ведь у нас не додьешся правды, собьешь пешехода где нибудь по мостом, где его вообще быть не должно, и все равно будешь не прав.

Наши пешеходы знают об этом, что в любом случае водитель будет не прав, и поэтому идут где хотят, а кто то специально ищет встречи с машиной, ведь можно будет урвать бабла...

 

Первым делом надо штрафовать пешеходов , при чем сурово! Я понимаю, что пешеход пошлет гайшника куда подальше, и все, но можно что то придумать... к примеру, если не хочет платить штраф, одевать наручники и на 3-ое суток в подвал, ибо нефиг.

 

Все катят бочку на водителей, мол они такие гады не пропускают пешеходов, но посмотрите на самих пешеходов? водители по сравнению с ними - ангелы.

[des 25 402]

но посмотрите на самих пешеходов? водители по сравнению с ними - ангелы.

Только потому, что у водителя ТС есть что взять. Это его ВУ. А у пешехода легче интимной близости добиться, чем установить его личность и составить на него протокол об административном нарушении. И после этого кто-то ещё говорит что-то о равности прав участников ДД.

[Ingersollik 1]

пешеходы очень наглые!!!

 

В целом по городу, пешеход делает все что ему взбредет в голову!

Про переход на ЯВНЫЙ КРАСНЫЙ СВЕТ СВЕТОФОРА я вообще молчу.

У нас не смотрят на цвет светофора, у нас смотрят успею пробежать или нет (((

Соглашусь с тем что уже пора уже давно пора наводить порядок среди пешеходов.

Нужно разработать правила, указы, штрафы.

Объявить за 2 месяца о новых штрафах КОНКРЕТНО К ПЕШЕХОДАМ!!

В ГАЗЕТАХ ПЕЧАТАТЬ, ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ПОКАЗЫВАТЬ, крутить с утра до вечера.

В Махалинских комитетах провести разъяснительные работы и что бы они уже в свою очередь прошлись по Всем жильцам или раздали информацию о правилах местным домкомам.

Да, короче говоря МОЖНО все сделать, главное желание!!! ИМХО!!

 

А потом ГАИ один раз выйдут на неделю всем личном составом на дорогу, и реально ситуация изменится..

[Немой 34 824]

Утопист ты, Немой, ещё похлеще Великого Мечтателя.

Ну так, языком чесать - не мешки ворочать. Но, на мой взгляд, это куда проще, чем поднимать сознательность населения. Быстрее, во всяком случае.

[des 25 402]

Ну так, языком чесать - не мешки ворочать. Но, на мой взгляд, это куда проще, чем поднимать сознательность населения. Быстрее, во всяком случае.

Так это и есть один из способов поднятия сознательности. Методом принуждения к порядку. Ещё есть методы поощрения и просвящения. Но, это ,видать, не для нас.