Иран.Против кого?

[wiwat 6 551]

....

Также по данным свидетелей - сотрудников ФБР, некоторых пленных насильно лишали сна при помощи стробоскопов и громкой музыки, одевали в одежду священников и подвергали издевательствам их религиозные чувства при участии обнаженной по пояс женщины-охранника.

Анекдот чес слово.

Ну, кому анекдот, а у меня у соседей это каждые выходные. Только без переодевания в священников.

А так, весь комплект. Подтверждаю, заснуть сложно...

[Nickolas 8 729]

А вдруг она сильно страшная была и внушала немыслимый ужас?

Может они им ещё и наливали время от времени что б до смерти этой женщиной не запугать. Продливали мучения.

[Vlad 3 136]

Советую почитать, может вполне затронуть и нас тут...

 

Что делать России в случае нападения США на Иран

 

 

Мир вступает в новый 2012 год в очень тревожной обстановке. Нынешняя мировая система напоминает бурлящий котел, который вот-вот взорвется. Нарастание международной напряженности идет по многим азимутам. Это и продолжающаяся война в Ливии, и непрекращающиеся бунты в Египте, и обострение американо-пакистанских отношений и столкновения в Косово. Но главной точкой напряженности является ось Иран-Сирия. Причем атмосфера вокруг этих двух стран накаляется с каждым днем. В Сирии уже почти официально проводится антиправительственная повстанческая операция с опорой на члена НАТО Турцию, куда направляются боевики из многих стран, в том числе из Ливии, где они приобрели опыт подобных действий. В Иране происходят странные взрывы, очень похожие на диверсии, теракты против видных военачальников и ученых, ведется разведка при помощи беспилотных самолетов, провоцируются сепаратистские настроения в северной части страны.Перечисленные конфликтные зоны связаны одной нитью –политикой США и их союзников по НАТО. Ведь именно вовлеченность Запада спровоцировала все эти конфликты и поддерживает их во взрывоопасном состоянии. Причем, количество, конфликтных зон столь велико, что любое новое обострение ситуации может привести к переходу количества в качество – перерастанию отдельных очагов напряженности в крупномасштабную войну. Примечательно, что на эту тему стали уже всерьез задумываться в российском Генштабе. Думается, что неспроста начальник Генштаба Николай Макаров в ходе выступления в Общественной палате 17 ноября заявил, что локальные конфликты у российских границ могут перерасти в крупномасштабную войну с применением ядерного оружия. Такие серьезные заявления не делаются спонтанно. А если иногда это происходит по недоразумению, то тут же опровергается вышестоящей инстанцией. В данном случае никакого опровержения не последовало. А значит это заявление отражает официальную позицию России. Поэтому можно предположить, что ситуация, складывающаяся на южных рубежах СНГ, рассматривается российским руководством как угрожающая.И эта озабоченность имеет под собой серьезные основания. Умирающая американская империя в предсмертных судорогах может сделать безрассудный шаг – совершить военное нападение на Иран. Сделать его – в надежде переломить ситуацию, одним махом изменить мировой баланс сил, закрепить стратегические позиции, которые позволили бы ей доминировать в мире еще пару десятков лет. То есть – поступить как Гитлер в июне 1941 года, когда Германия завязла в долгой и бесперспективной войне с Англией. И фюрер пошел ва-банк, нанеся удар по СССР. Если бы его авантюра удалась и истерзанная внутренними противоречиями советская империя рухнула, то мировой баланс сил изменился бы не в пользу англо-саксонских держав. Тогда их поражение во второй мировой войне было бы предопределено. Но Гитлер не смог сорвать банк и проиграл. Разница однако в том, что в те времена на планете еще не было ядерного оружия. А сейчас, не желающие проигрывать американцы вполне могут пойти на его применение, тем более, что такой опыт у них уже есть.Между тем, Иран – ключевая страна, препятствующая реализации американской доктрины «Большого Ближнего Востока», выдвинутой еще президентом США Джорджем Бушем-младшим. Агрессия НАТО против Ливии и подготовка такой агрессии против Сирии свидетельствуют о том, что президент США Обама вовсе не прекращал реализовывать эту доктрину. Просто методы несколько изменились. На место прямого военного вторжения пришла т.н. «гуманитарная интервенция», опирающаяся на внутренний вооруженный мятеж в государствах-объектах нападения.Напомню, что официально доктрина «Большого Ближнего Востока» провозглашает демократизацию стран данного региона при содействие Запада. Но на самом деле она направлена на установление в этих странах марионеточных режимов подконтрольных США. А это в свою очередь позволит американцам обеспечить у почти что тотальный контроль над мировыми запасами углеводородного сырья и путями их транспортировки. В итоге США и их союзники получат не только экономические, но и огромные военно-стратегические выгоды. В современном мире машин тот, кто контролирует нефтегазовые ресурсы, контролирует не только мировую экономику, но и мировую политику. Достаточно сказать, что в случае реализации американского плана, Китай станет почти полностью зависим от доброй воли США. Да и не только Китай, а большинство других государств. В этом случае, единственным независимым поставщиком углеводородов останется только Россия. Поэтому именно против нее будет направлено острие следующего удара Запада.Таким образом, давление Запада на Иран связано не с его ядерной программой, а с намерением нейтрализовать это государство как геополитическую величину, препятствующую установлению доминирования США и их союзников в районе Персидского залива и Центральной Азии. Поэтому российская дипломатия совершила грубую ошибку, дав себя втянуть в совершенно контрпродуктивную для нас политику по сдерживанию ядерных амбиций Ирана, что якобы, делалось в интересах сохранения режима нераспространения ядерного оружия. Между тем, уже очевидно, что цели Запада применительно к Ирану состоят вовсе не в поддержании режима нераспространения. Пока МАГАТЭ занималось Ираном, ядерными государствами спокойно стали Пакистан и Индия. Израиль укрепил свой ядерный потенциал. И даже Япония, как показала авария на Фукусиме, скрыто занималась разработками в области ядерного оружия. И это при том, что Япония до сих пор находится под зорким оком США. Но эти события Вашингтон и их союзников не очень то волновали, а в некоторых случаях они даже поощряли эту противоправную деятельность.Сейчас в Кремле, похоже, начало зарождаться понимание того, что доктрина «Большого Ближнего Востока» направлена в конечном итоге против ключевых интересов России. Отсюда – более вменяемая позиция Москвы в вопросе о Сирии, чем это было в случае с Ливией. Россия противится принятию антисирийских резолюций в ООН, продолжает поставки Дамаску оружия, включая суперсовременные противокорабельные крылатые ракеты «Яхонт». Недавно к берегам Сирии был направлен отряд кораблей Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов". Пока эти меры помогают обеспечивать внешнюю безопасность Сирии. Но они, вряд ли, смогут остановить там внутреннюю дестабилизацию, подпитываемую поставками оружия и засылкой боевиков из Турции и других соседних государств. Ведь, американцам даже нет необходимости ждать того момента, когда полностью падет режим Асада. Им достаточно ввергнуть Сирию в гражданскую войну, чтобы эта страна уже была не в состоянии оказать Ирану какую-либо реальную помощь. И, похоже, Сирия уже стоит на грани такой гражданской войны. Поэтому момент, когда США будут готовы атаковать Иран, стремительно приближается.При этом следует понимать, что удар США или Израиля по ядерным объектам Ирана будет лишь прелюдией к большой войне. Ведь сам по себе такой ограниченный удар был бы для США не только бесполезен, но и вреден. Во-первых, такой удар не сможет лишить Иран его ядерных производств. Иранские ядерные объекты рассредоточены, многие из них не известны и спрятаны глубоко под землей или в толще гор. С другой стороны, такой удар послужит для Тегерана законным основанием для выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия, разрыва отношений с МАГАТЭ и продолжения уже без всяких ограничений своей ядерной программы в военной области. Во-вторых, Иран безусловно отомстит, нанеся удар по американским войскам в Персидском заливе, Ираке и Афганистане. Он так же может начать поставлять оружие афганским талибам и заслать в Афганистан свои диверсионные группы для уничтожения американцев. В-третьих, Иран скорее всего нанесет удар по ядерному центру в Израиле, сославшись на то, что именно Израиль подвиг США на удар по иранским ядерным объектам. В-четвертых, Иран наверняка перекроет Ормузский пролив при помощи минных заграждений. А это перекроет доступ на мировые рынки нефти Персидского залива, что сразу же вызовет резкий скачек нефтяных цен. В итоге обострятся кризисные тенденции в западной экономике, которая уже сейчас балансирует на грани серьезной депрессии. То есть получается, что ограниченный удар по Ирану ничего для Запада не решит, зато ущерб нанесет огромный. И кто в здравом уме пойдет на такой шаг?Поэтому, нанеся первый удар по ядерным объектам Ирана, США будут вести дело к эскалации конфликта с тем, чтобы полностью разгромить Иран и взять его территорию под свой контроль. А Тегеран просто не сможет не ответить на американское нападение как по внутриполитическим причинам, так и по соображениям международного престижа. При таком сценарии американцы отреагируют на иранские акции возмездия расширением бомбардировок иранской территории и наращиванием своих наземных сил в Ираке для подготовки к наземной наступательной операции. При этом они будут иметь благовидный предлог, чтобы обосновать эту войну в глазах западного общественного мнения. Мол, Иран сам пошел на эскалацию военных действий.В тоже время приготовления США к наземной операции скрыть не удастся, ибо им придется существенно нарастить свою группировку на границах с Ираном. Имеющихся там сейчас сил для такой операции явно не достаточно. И вот в этот момент, когда намерения американцев будут уже очевидны, перед Москвой встанет вопрос о принятии судьбоносного решения о том, как нам действовать в этой ситуации. Теоретически, конечно, Москва может просто ограничиться осуждением американской агрессии, как это бывало ранее в подобных случаях. Это однако, будет означать полную стратегическую капитуляцию перед Западом с четкой перспективой исчезновения нашей страны с карты мира. Ибо разгром Ирана приведет не только к воплощению в жизнь американского плана «Большого Ближнего Востока», но и к реализации их давней цели по геополитическому окружению России.Я сейчас не возьмусь рассуждать о том, насколько успешно и как долго Иран сможет сопротивляться агрессии США и их союзников. Для правильного прогноза в этой области необходимо учитывать огромное количество факторов, которые не по силам обработать не то что одному человеку, но и, возможно, целому институту. Особенно, если учесть, что некоторые из этих факторов мало кому известны, так как являются секретной информацией. Но ясно одно, поражение Ирана в такой войне неизбежно. Слишком несопоставимы потенциалы сторон. Поэтому при таком развитии событий следует исходить из того, что, в случае нашего невмешательства, Иран будет разгромлен и американские войска выйдут на южный берег Каспия. А это стало бы для нас началом геополитической катастрофы. После этого экономическое и военно-политическое удушение России будет лишь вопросом времени.Давайте представим, что Иран оказывается под контролем США, также как сейчас Ирак. Режимы в Туркмении и Узбекистане сразу же переориентируются на Вашингтон. Азербайджан вступит в НАТО вместе с Грузией. На Каспии появляется американский флот. Армения оказывается отрезанной от России. В этих условиях Еревану не остается ничего другого как выйти из ОДКБ, сдать Нагорный Карабах и тоже присоединиться к НАТО. Запад создает энергетический коридор из Центральной Азии в Турцию и далее в Европу. Последняя уже не нуждается в российских энергетических ресурсах. Их закупки резко падают, цены на российский газ и нефть сильно снижаются. Российская экономика, лишенная нефтегазовых доходов начинает буксовать, поддерживать военный бюджет на адекватном уровне уже невозможно. Ядерный потенциал России постепенно устаревает. Между тем, Россию со всех сторон окружают американские системы ПРО, а затем и ракеты первого удара. И лет через двадцать Москва получает стратегический мат без всякой ядерной войны. Ей не остается ничего более как капитулировать и распустить Российскую Федерацию. Вот такой печальный сценарий вырисовывается перед нами, если мы не предпримем адекватных ответных мер на американское вторжение в Иран.Наиболее желательной целью было бы, конечно, вообще предотвратить такое вторжение. И пожалуй единственным вариантом здесь мог бы стать совместный российско-китайский демарш. Москва и Пекин могли бы сделать совместное заявление о том, что в случае нападения США на Иран, Россия и Китай окажут ему военную помощь, как это было в ходе войны в Корее. Ведь Пекин также кровно заинтересован в том, чтобы не допустить установления западного контроля над энергоресурсами Среднего Востока и Центральной Азии. Но вот согласится ли Китай на совместные военные действия против Запада в нынешних условиях, когда их взаимная торговля процветает? Китай вообще неохотно участвует в военных действиях за рубежом, особенно вдали от своих границ. Поэтому можно предположить, что Пекин от этого сценария откажется, хотя попытаться договориться с китайцами безусловно стоит. И в предварительном плане это нужно делать уже сейчас.Ну, а в одиночку для России делать подобное заявление имело бы смысл только в том, случае, если бы мы были готовы ради Ирана начать ядерную войну с НАТО. Но сейчас в России никто к этому не готов – ни власть, ни общество. Иран не является нашим военным союзником или даже близким нам государством, как например, Белоруссия или Армения. Поэтому Запад не поверит в такую угрозу. А следовательно остановить американский удар по Ирану такая угроза не сможет. (Вот в посылку китайских пехотинцев и русских летчиков, как это было во время корейской войны, Запад точно поверит).В то же время даже без поддержки Пекина мы могли бы оказать Ирану военно-техническую помощь – послать военных советников, системы ПВО и другую военную технику. Причем, было бы лучше если бы это было сделано еще до нападения на Иран, а не в суматохе начавшихся боев. Так что, решение президента Медведева запретить поставки С-300 Тегерану представляется сейчас большой ошибкой. Впрочем, ее еще не поздно исправить. Тем более, США недавно заявили, что не намерены прислушиваться к российским возражениям по поводу ЕвроПРО. Так почему же мы должны прислушиваться к их возражениям по поводу поставок С-300 в Иран?И все же сама по себе военно-техническая помощь не сможет стать 100% гарантией на успех. Опыт гражданской войны в Испании показывает, что посылка военной техники, советников и даже летчиков могут быть не достаточными, когда на противоположной стороне сражаются регулярные войска развитых государств. И вот на этот случай у Москвы должен быть запасной план. И суть этого плана – довольно проста: ввод российских войск в Азербайджан и Нагорный Карабах для прикрытия южных рубежей Содружества.Осуществление этого плана в значительной степени обесценило бы американскую победу над Ираном. Создание Западом стратегического коридора из Центрально Азии в Европу было бы блокировано. Зато Грузия с ее прозападным режимом оказалась бы в Закавказье в изоляции. А Армения из изоляции вышла бы, так как наличие единой оборонительной системы потребовало бы открытия армяно-азербайджанской границы. Переориентация Узбекистана и Туркмении на США не стало бы в этих условиях большой потерей для России, зато здорово обострило бы американо-китайские отношения. Пекину пришлось бы начать активную поддержку повстанческих сил в обширном районе, включающим Афганистан, Пакистан, Иран и Ирак. А США пришлось бы держать в этом районе крупные силы и участвовать в изнурительной партизанской войне. При этом цены на нефть не только не упали бы, но продолжали бы держаться на высоком уровне, так как прокладка трубопроводов через районы активной партизанской войны – дело затратное и не надежное. Одним словом, экономического удушения России не получилось бы. Скорее наоборот, подорванной оказалась бы западная экономика.Армении, как союзнице России в Закавказье, придется сыграть в реализации этого запасного плана ключевую роль. Уже в самом начале военных действий США против Ирана России следует перебросить в Армению две-три общевойсковые бригады, дополнительные силы авиации, а также тактическое ядерное оружие, если оно сейчас там отсутствует. А Армении придется провести частичную мобилизацию резервистов. Эти войска должны быть в полной готовности прикрыть границу с Ираном, в том числе на территории Нагорного Карабаха. Дополнительные силы потребуются не только для того, чтобы предотвратить продвижение американцев на север, на территорию НКР, о чем у них могут быть секретные договоренности с Баку. Эти силы будут также противостоять Турции, если Анкара вдруг вознамерится воспрепятствовать российско-армянским действиям в Закавказье.В первые же часы нападения США на Иран Москва должна потребовать от Баку в соответствии со Статьей 12 Устава СНГ дать согласие на ввод в Азербайджан российских войск в интересах обеспечения безопасности южных границ Содружества. Правда, вызывает сомнение, что «многовекторный» режим Алиева сразу же согласится на российское предложение. Скорее всего, Баку его прямо не отвергнет, но начнет юлить и тянуть время в расчете на то, что американцы быстро выйдут на северную границу Ирана. Ведь США наверняка пообещают (если уже не пообещали) Азербайджану золотые горы – и новые энергетические проекты на Каспии, и возвращение Нагорного Карабаха и даже присоединение к Азербайджану части территории северного Ирана. Правда, выгодополучателями от всего этого будут уже другие азербайджанские лидеры, а не клан Алиева. У американцев не будет ровным счетом никакого резона поддерживать скомпрометировавший себя режим и связывать с ним свои долгосрочные интересы в новой сфере своего влияния. Американцы просто поменяют режим в Азербайджане на более прозападный и установят такие правила экспорта нефти и газа, которые максимально выгодны западным нефтяным компаниям. Но тогда уже никто и пикнуть не посмеет.Тем не менее, руководство Азербайджана может оказаться в плену иллюзий, навеянных США, и занять неконструктивную позицию по вопросу ввода российских войск в Азербайджан. Времени развеивать эти иллюзии у Москвы просто не будет, поэтому надо быть готовым к решительным действиям. Если в течение суток интенсивных консультаций станет понятно, что азербайджанская сторона тянет время, России придется действовать по сценарию июня 1940 г. в отношении стран Прибалтики. Тогда, как известно, СССР предъявил ультиматумы Литве, Латвии и Эстонии. Смысл этих ультиматумов сводился к двум требованиям: во-первых, привести к власти дружественные СССР правительства; во-вторых, допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты советских войск. На размышление давалось менее суток. Одновременно на границе трех стран были сконцентрированы крупные группировки войск. Если бы эти ультиматумы приняты не были, то советские войска все равно бы вошли в Прибалтику. Но осуществлялось бы это уже не в форме мирного продвижения, а в виде боевой операции со всеми вытекающими оттуда последствиями.Думается, что Азербайджану тоже придется принять российский ультиматум. Ведь сопротивление российским войскам не сможет быть эффективным, тем более если учесть, что их ввод на азербайджанскую территорию будет происходить как минимум с трех направлений – из Армении и НКР, из Дагестана и в виде морских десантов. С другой стороны, в случае отклонения ультиматума, России придется признать, что Азербайджан – недружественное государство и считаться с его интересами вовсе не обязательно. А это, прежде всего, отразится на положении нынешних руководителей Азербайджана, которое себя полностью дискредитируют. Понятно, что оставаться после этого во главе Азербайджана они уже не смогут. Во-вторых, при таком развитии событий России придется пересмотреть свою позицию по Нагорно-Карабахскому вопросу и признать независимость НКР. В-третьих, поскольку армянская сторона примет участие в осуществлении операции по прикрытию иранской границы, то Ереван должен будет получить за это некоторые бонусы. И помимо признания НКР, таким бонусом могло бы стать создание специальных трибуналов над участниками и организаторами армянских погромов 1988-1992 гг. на территории Азербайджанской ССР. Естественно, все беженцы из Азербайджана или их потомки получат надлежащую компенсацию от азербайджанского государства за утраченное имущество или право на возвращение этого имущества, если они того пожелают. В-четвертых, России придется учесть пожелания национальных меньшинств Азербайджана по обеспечению их законных прав и интересов. С этой целью в Азербайджане могут быть созданы территориальные автономии для лезгин и талышей. И это – только часть мер, которые применимы к Азербайджану, в случае его отказа принять российский ультиматум.Поэтому можно предположить, что Ильхам Алиев, как не глупый человек, взвесит все за и против и примет правильное решение. Тем более, что какой-то внешней помощи ему ждать не от кого. Американцы будут плотно увязаны в иранской войне и каких то серьезных сил для оказания помощи Азербайджану послать не смогут. Но даже если они смогут выкроить какой то небольшой контингент, то это послужит поводом для вторжения в Азербайджан иранской армии. В итоге произойдет нечто вроде раздела Польши в 1939 году. Американский контингент в Азербайджане будет уничтожен иранскими руками, а Россия беспрепятственно введет войска в северную часть страны. Между тем, вторжение иранцев стало бы настоящим кошмаром для режима Алиева, да и всего чиновничьего класса нынешнего Азербайджана. По той простой причине, что оно будет сопровождаться восстанием подпольных исламистских групп в Баку и других городах. Ну, а насколько беспощадно действуют исламисты в таких случаях, думаю, никому объяснять не надо. Пример Ливии очень красноречив.Вмешательства Турции на стороне Азербайджана также не последует. Анкара до сих пор признает Московский договор 1921 г., который относит Азербайджан к российской сфере влияния. К тому же, российские войска в Армении, имеющие ядерное оружие, послужат мощным сдерживающим фактором. Единственная претензия, которая может быть выдвинута Турцией, касается контроля над Нахичеванью. Анкара может заявить, что в связи со временной утратой Азербайджаном суверенитета, она намерена ввести в Нахичевань свои войска. (Расширенная интерпретация Московского договора позволяет это сделать). Подобный прецедент, кстати, уже имел место в августе 2008 года во время отражения Россией грузинской агрессии в Южной Осетии. Тогда турки посчитали, что Россия намеревается оккупировать Грузию и, сославшись на Московский договор, заявили свои претензии на Аджарию. Принятие турецкого предложения значительно укрепило бы дипломатическую позицию Москвы в тогдашнем противостоянии с Западом, поскольку Турция разделила бы с Россией ответственность за оккупацию Грузии. Но президент Медведев наступать на Тбилиси не решился, испугавшись окриков из западных столиц, и вопрос утратил актуальность. Однако сейчас, в случае нападения США на Иран, России отступать уже некуда. Придется идти до конца. Поэтому турецкое предложение о вводе их войск в Нахичевань, можно было бы принять. Это удовлетворило бы аппетиты Анкары и лишило бы ее стимулов противодействовать российско-армянским действиям по прикрытию иранской границы.

 

Edited 03.02.2012 19:01 by Vlad

[spy_cam 27 599]

США навязали Европе санкции против Ирана-Иран перекрывает нефть Европе-а не США.Без нефти экономика Европы-которая и так сейчас не очень сильна-загнется окончательно и кирдык настанет евро

Зуфар, по-моему глупо держать Европу за каких-то глупышей и дураков, думаю там тоже все просчитывают на пять шагов вперед.

гы гы гы... первый пощЁл...

Япония попросила США освободить ее от санкций против Ирана

Edited 03.02.2012 19:03 by spy_cam

[bronemaster 7 358]

Какие "ужасные издевательства"

Также по данным свидетелей - сотрудников ФБР, некоторых пленных насильно лишали сна при помощи стробоскопов и громкой музыки

 

Напрасно недооцениваешь пытку лишением сна.

Любое мероприятие, даже самое безобидное, легко можно превратить в пытку.

Ну да ладно, зачем я это адептам гуманизма рассказываю? ^_^

[wiwat 6 551]

США навязали Европе санкции против Ирана-Иран перекрывает нефть Европе-а не США.Без нефти экономика Европы-которая и так сейчас не очень сильна-загнется окончательно и кирдык настанет евро

....

гы гы гы... первый пощЁл...

Япония попросила США освободить ее от санкций против Ирана

Там уже продолжение есть. "Взгляд" распечатал новость от 02-го, 3-го переговоры продолжились и уже договорились.

Цифры, на сколько Япония сократит импорт нефти, шеф Уэмуры - министр Коитиро пока не называет, но, судя по всему, фарсюки не досчитаются много-много йен...

Япония может быть предоставлен особый статус при соблюдении санкций против Ирана из-за его ядерной программы в обмен на обещание сократить импорт нефти

То есть, японцы от основного способа мочения Ахмади не отпрыгивают. Все по плану.

Edited 03.02.2012 20:01 by wiwat

[Nickolas 8 729]

Интересно ! Где, а самое главное кем установлен такой порядок продвижения к элитарному клубу стран которые имеют "официальную лицензию" на “качание прав” ?

 

Это не порядок, это здравый смысл. В данном случае,пример - закрытие ормузского пролива - вызов странам которым Иран потом не сможет адекватно ответить.

 

 

Не всё конечно, но посягательства на суверенитет (по крайней мере открытое!) такая “лампа” остановит ! Уроки преподанные в последнее время подталкивают именно к такому выводу

 

Да сто раз уже пример сев. кореи приводили. Что там остановила эта лампа?

И потом в современом мире не может быть сто процентного суверенитета, мир стал маленьким.

[bronemaster 7 358]

Это не порядок, это здравый смысл. В данном случае,пример - закрытие ормузского пролива - вызов странам которым Иран потом не сможет адекватно ответить.

Да-да, мы тоже про это и гуторим.

Не сможет адекватно ответить почему? Патамушта не имеет бонбы, как янки.

[Nickolas 8 729]

Да-да, мы тоже про это и гуторим.

Не сможет адекватно ответить почему? Патамушта не имеет бонбы, как янки.

Да уж. Оказца янки сильнее патамушта бонба есть? Ещё одна сказка народов мира, "дайте мне бомбу и я стану большой сильнай, а главное умный и все меня будут боятся."

[bronemaster 7 358]

И поэтому - тоже.

Размуеется, актуальнее другая сказака для народов мира - "я не только имею больше всех ядерных зарядов и средсств их доставки, но я еще и самый справедливый и гуманный, забочусь о всеобщем счастии, а не личном шкурном интересе, дайте мне свои недра, и будет вам счастье." ^_^

[exstrimman 1 142]

У США очень сильные Вооруженные Силы. Даже если отбросить в сторону ЯО, то армия USA все равно оснашена и вооружена лучше чем остальные армии мира. Ну и опыт боевой, годами приобретаемый в локальных войнах. Так что Иран не соперник.

[Работник Нетдек 123]

У США очень сильные Вооруженные Силы. Даже если отбросить в сторону ЯО, то армия USA все равно оснашена и вооружена лучше чем остальные армии мира. Ну и опыт боевой, годами приобретаемый в локальных войнах. Так что Иран не соперник.

Иран не соперник США. США тратит на Армию столько сколько все остальные страны вместе взятые. или нет? в лбом случае в десятки раз больше чем Иран.

Иран по любому проиграет, вопрос на сколько больно будет ЮэС если будет война. Другой вопрос а вообще полезут ли американцы в Иран? я считаю что не полезут, нет смысла достаточно перекрыть пролив.

[komrad 4 071]

...... в современом мире не может быть сто процентного суверенитета .......

Сильная теза! Вполне в духе “Сибирь слишком богатая что-бы принадлежать одному государству! "

Вполне-бы сгодилась в качестве девиза где-нибудь в штаб-квартире НАТО!

[Nickolas 8 729]

Сильная теза! Вполне в духе “Сибирь слишком богатая что-бы принадлежать одному государству! "

Вполне-бы сгодилась в качестве девиза где-нибудь в штаб-квартире НАТО!

 

Как это уже достало когда у человека из текста вырывают цитату и пытаются превратить её в тезиз, в жизненое кредо чуть ли не в его религию и потом на основе этого обвинять не только его, а и его страну, народ к которому он принадлежит.

Во первых, можете назвать страну в полной мере сохранившую суверинетет? За исключением Сев. Кореи .

Во вторых - это высказвание Олбрайт такой же миф как и теория Далеса.

Edited 04.02.2012 10:53 by Nickolas

[exstrimman 1 142]

Во первых, можете назвать страну в полной мере сохранившую суверинетет? За исключением Сев. Кореи .

Называю - Соединенные Штаты Америки. И попробуй только не согласиться

[Nickolas 8 729]

Называю - Соединенные Штаты Америки. И попробуй только не согласиться

Конечно не соглашусь. Штатам во некоторых вещах тоже приходится идти на компромис с мировым сообществом, хотя будучи мировым лидером это тяжело делать. Если говорить о международной политике, то тоже самое право вето ещё никто не отменял. Если говорить о иммграционной политике то тоже идут на компромисс - гринкарта. В торговых отношениях тоже компромисы, хотят продавать свои товары в японию и увеличивают квоту на японский автопром. Уж как не хотели выводить все войска из Ирака, (эти ж придурки передушат теперь друг друга) а пришлось. Да и помощи странам оказывается много. Тем же странам Центральной Азии огромные средства выделяются, хотя все равно запомнится только плохое, в этом они наивные глупцы, не понимают. Так что ИМХО США вполне оправдывают себя как лидера, извлекая из этого выгоды для себя но не без меры и давая жить другим тем кто соблюдает правила этим лидером установленные. Я лично другой страны не вижу на месте лидера.

[exstrimman 1 142]

Конечно не соглашусь.

Ну и зря. Я тебе так скажу - во внутрение дела США кто-нибудь лезет помимо его желания? В этом США суверенны?

[Nickolas 8 729]

Ну и зря. Я тебе так скажу - во внутрение дела США кто-нибудь лезет помимо его желания? В этом США суверенны?

Границы Ирана никто не нарушает и в дела внутренние (которые касаются только Ирана) никто не лезет. Хотят они что б их женщины ходили в закрывая лицо, а мужчины не носили рубашки с короткими руквами, да пожалуйста, хотят что бы на банках с кока колой было написано на их языке, да вперед. Но извините ядерное оружие это штука которой можно укокошить не только себя любимого. Поэтому это не внутренние дела.

[exstrimman 1 142]

Границы Ирана никто не нарушает и в дела внутренние (которые касаются только Ирана) никто не лезет. Хотят они что б их женщины ходили в закрывая лицо, а мужчины не носили рубашки с короткими руквами, да пожалуйста, хотят что бы на банках с кока колой было написано на их языке, да вперед. Но извините ядерное оружие это штука которой можно укокошить не только себя любимого. Поэтому это не внутренние дела.

Это внутрение дела Ирана - хочет он ЯО иметь или нет. Любая страна может так.

[Nickolas 8 729]

Это внутрение дела Ирана - хочет он ЯО иметь или нет. Любая страна может так.

Нет не может. Мы все живем на одной планете. И потом можно твое мнение, что делать Израилю по твоему? Ведь это Израиль собирается ударить, все остальные пытаются дожимать акциями.

Edited 04.02.2012 20:42 by Nickolas

[exstrimman 1 142]

Нет не может. Мы все живем на одной планете.

Живем-то мы на одной планете. Но почему-то забываем о том, что есть государственный суверенитет. И основной принцип ООН - невмешательство в дела другого государства. А все эти участницы конфликта являются члена ООН. И ООН должно заботиться о том чтобы права одного государства не претеснялись другим.

[Зуфар 42]

Доброе утро!

А почему Израилю позволено иметь ЯО,а Ирану -нет Чем Израиль лучше Ирана :wacko: Только тем-что имеет очень мощное лобби в США-в отличии от Ирана-в этом все дело.Если перевернуть ситуацию и представив США главным союзником Ирана,а изгоем -Израиль-я бы посмотрел на то-что делал бы Израиль Можно рассуждать про то-что в мире неспокойно,угрозы террора-но-старую поговорку-деньги -не пахнут-пока не отменили.

[Nickolas 8 729]

Доброе утро!

А почему Израилю позволено иметь ЯО,а Ирану -нет Чем Израиль лучше Ирана :wacko: Только тем-что имеет очень мощное лобби в США-в отличии от Ирана-в этом все дело.Если перевернуть ситуацию и представив США главным союзником Ирана,а изгоем -Израиль-я бы посмотрел на то-что делал бы Израиль Можно рассуждать про то-что в мире неспокойно,угрозы террора-но-старую поговорку-деньги -не пахнут-пока не отменили.

Да никому не позволено. Это все уже давно поняли. Что эту дрянь никому нельзя иметь.

А Израиль и так изгой, окруженный в основном врагами. И кто нибудь вообще ответит, какие проблемы доставляет Израиль Ирану??? Даже вы вот сейчас привели Иразраиль, а не Россию или Англию. Чё Иран так Израиль не любит аж кушать не может?

 

ЗЫ Причем здесь деньги не пахнут? Многие страны наносят ущерб своей экономике в связи с санкциями против Ирана.

Edited 05.02.2012 05:25 by Nickolas

[Farta 4 349]

...Уж как не хотели выводить все войска из Ирака, (эти ж придурки передушат теперь друг друга)...

Почему именнно теперь передушат, а что раньше, до ввода амер. войск? Или вы в чём-то хотите объвинить американцев? :o

[Nickolas 8 729]

Почему именнно теперь передушат, а что раньше, до ввода амер. войск? Или вы в чём-то хотите объвинить американцев? :o

Да раньше тоже душили, они ж простые как овцы. Например перед войной с Ираном кто то бросил гаранату в толпу студентов сунитов. Саддам пообещал тогда что те кто это сделал ответят за содеянное. Американцев можно обвинять, причем как это принято на ближнем востоке - обвинять всю жизнь, живя в дерьме и давая заработать тем кто зарабатывает на этих обвинениях. А умные люди могли бы взять все то хорошее что можно взять у американцев.