Иран.Против кого?

[Nickolas 8 729]

 

Так думают Европейцы и это их большая ошибка

 

Европейцы правильно думают. Потому как союзниками Ирана им хоть наизнанку вывернись им никак не стать. А все кто рождается в Израиле так уже с момента рождения виноваты перед Ираном.

А вообще могли бы излоэжить свою верисю ошибок европейцев, а не напускать таинственности

[Работник Нетдек 123]

Да не будет никакой сухопутной операции. Уничтожат половину иранского флота, пусковые установки и все. Если бы сухопутка была то там бы такой простор был. Ахмадинежад - герой сражающийся за независимость страны от агрессора. труппы по улицам таскали и громили бы все остальные посольства и весь мир был бы виноват и средства от сочувтвующих потекли бы в карманы соответсвующих лиц и эти лица бы процентов тридцать выделяли на бесконечную партизанскую войну, а остальное бы для себя любимых отсавляли, - это же конёк развития ситуации на ближнем востоке, супер доходный бизнес, открытый ещё Ясером Арафатом.

А тут совсем не их пользу. Возьмут американцы под контроль пролив и всё. Никто не острожничает. Пытаются по мирному все решить санкциями итд. Как уже много раз гворили Иран сам провоцирует. Всем известно что моська получит если будет не тролько лаять, а и укусит. Как такая политика может быть правильной??? Так что если не совсем дураки, не будут они пролив блокировать, очередной понт.

Так и я говорю сухопутки не будет А без сухопутки Иран долго ломать, и Иран просто так сидеть не станет, а гадить в ответку начнет открыто и активно. И в Ираке и в Афгане прочувствуется.

И честных морских сражений тоже не будет. И закрывать пролив Иранцы не будут им хуже всего.

Так что американос осторожничают, это имеет место быть, иначе давно бы бесполетную зону организовали бы. И пролив под полный контроль взяли бы. Зубки пусть маленькие показывать надо, персы все правильно делают. Пусть моська лает, но работает.

[Nickolas 8 729]

Так и я говорю сухопутки не будет А без сухопутки Иран долго ломать, и Иран просто так

 

Да его зачем его ломать весь то? Им пролив только нужен. А дальше его санкции сломают.

Edited 02.02.2012 12:58 by Nickolas

[des 25 402]

Так и я говорю сухопутки не будет А без сухопутки Иран долго ломать, и Иран просто так сидеть не станет,

Тут уже говорили - эти танцы с саблями и криками АЛЛАХ АКБАР классно только перед телекамерами получаются. Перед морской пехотой США как-то похуже гораздо выходт сиё сакральное действо.

[Nickolas 8 729]

 

Честное морское сражение это как авианосец против катера чтоль ??? :

 

Да именно так. А как вы хотели - Я маленький и болел в детстве и поэтому вы меня не бейте, а мне уж разрешите разок, вы ж большой и сильный. Если решатся на конфликт то наверное что нить придумают, начнут на гражданские суда орудия устанавливать или наоборот гражданских сажать на военные суда.

Edited 02.02.2012 13:27 by Nickolas

[Работник Нетдек 123]

Тут уже говорили - эти танцы с саблями и криками АЛЛАХ АКБАР классно только перед телекамерами получаются. Перед морской пехотой США как-то похуже гораздо выходт сиё сакральное действо.

Эти танцы с саблями плясать надо. Это лучше чем тихо сидеть как мышь.

И не перед морпехами а ВВС, ... как есть.

 

Да именно так. А как вы хотели - Я маленький и болел в детстве и поэтому вы меня не бейте, а мне уж разрешите разок, вы ж большой и сильный. Если решатся на конфликт то наверное что нить придумают, начнут на гражданские суда орудия устанавливать или наоборот гражданских сажать на военные суда.

Ну если это честно пусть так и будет.

Персы действительно маленькие по сравлению с ЮэС, кто спорит. Только они не говорят "вы меня не бейте" они говорят " как счас дамммм больноооо..." типа того.

[Nickolas 8 729]

Ну если это честно пусть так и будет.

Персы действительно маленькие по сравлению с ЮэС, кто спорит. Только они не говорят "вы меня не бейте" они говорят " как счас дамммм больноооо..." типа того.

В свое время маленькая Япония напала на большую америку без всякого Ща как дам. Вот это дух. А болтать,а потом кричать маленького обидели, я же пошутил...Это не серьезно. Тем более болтают те кого в первых рядах не будет.

[Работник Нетдек 123]

В свое время маленькая Япония напала на большую америку без всякого Ща как дам. Вот это дух. А болтать,а потом кричать маленького обидели, я же пошутил...Это не серьезно. Тем более болтают те кого в первых рядах не будет.

Да и кто ж спорит персы не японцы, нет у них кодекса бусидо

[Nickolas 8 729]

Да и кто ж спорит персы не японцы, нет у них кодекса бусидо

А ну се... Считается. Не повезло им.

[des 25 402]

Эти танцы с саблями плясать надо. Это лучше чем тихо сидеть как мышь.

И не перед морпехами а ВВС, ... как есть.

В Афгане и Ираке не было морпехов?(это три последние крупнейшие наземные операции ВС США С 1991 года)

[Работник Нетдек 123]

В Афгане и Ираке не было морпехов?(это три последние крупнейшие наземные операции ВС США С 1991 года)

Дес при всем уважении, морпехи ссут перед талибами. Талибы не боятся умирать, фанатики. Бравым парням умирать ....за что? за эту унылую землю? Без поддержки с воздуха морпехам в Афгане капут.

[Vaso 238]

Да расхерячить нужно этот Иран,с его исламофашистом Неджадом,он у Америки как заноза на пятке,военная операция будет идти на часы.

[Vlad 3 136]

В Центральной Азии опасаются атаки на Иран

 

 

1 февраля 2012, 13:44CA-NEWS (CA) - Реализация планов США в отношении Ирана может стать серьезной угрозой для всех стран Центральной Азии.В Центральной Азии опасаются атаки на ИранВиктория ПанфиловаНезависимая газета2012-02-01В Бишкеке у посольства США проходит акция протеста с требованием вывода с территории республики Центра транзитных перевозок (ЦТП) США. Киргизы боятся оказаться из-за этой базы в черном списке Тегерана в случае, как они полагают, военной развязки на линии США–Иран. Сегодня этот и другие вопросы, связанные с ЦТП, будут обсуждаться на встрече руководства республики с военной делегацией США, прибывшей в Бишкек.Реализация планов США в отношении Ирана может стать серьезной угрозой для всех стран Центральной Азии. Это понимают и в Узбекистане. Посол США в этой стране Джордж Крол постарался заверить узбекскую общественность в обратном. Он отметил, что «американская сторона планирует решить иранскую проблему дипломатическим путем». На состоявшейся в Ташкенте пресс-конференции он сообщил, что Вашингтон приступил к консультациям с Узбекистаном, в ходе которых разъясняет свою позицию «по урегулированию сложившейся ситуации между США и Ираном». По его словам, «учитывая геополитическую значимость Узбекистана в регионе и его влияние, мы также хотели узнать мнение Ташкента и воспользоваться его советами». Крол опроверг появившиеся слухи о том, что США могут создать военную базу на территории Узбекистана.Официальный Ташкент по беспокоящему посла вопросу пока не высказался. Равно как его соседи по региону. Молчание центральноазиатских столиц может объясняться тем, что они изучают экономические, террористические и экологические риски, которые несет им возможная американо-иранская война. Эксперты практически не сомневаются, что Вашингтон приведет в исполнение угрозы и рано или поздно нанесет удары по тем объектам Ирана, которые могут быть использованы для создания ядерного оружия, а заодно и по нефтегазовой инфраструктуре – для ослабления соперника.Опасения эти не беспочвенны. Часть ядерных объектов Ирана расположена на севере страны в относительной близости к Азербайджану и Туркмении. «Воздушный бассейн Центральной Азии представляет собой замкнутое пространство, и попадание в него продуктов горения, не исключая радиоактивных, обернется совершенно очевидной долговременной экологической катастрофой для наших стран», – сказал «НГ» профессор Киргизско-российского славянского университета Нур Омаров.Эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов убежден, что один из первых военных ударов будет нанесен по нефтегазовой инфраструктуре Ирана так, что она будет выведена из строя. «Это, безусловно, отразится на экономике Ирана. Но пострадают и экономики центральноазиатских стран, в частности Туркмении и Казахстана, которые поставляют свои энергоресурсы в Иран, а также используют его энергетический транзитный потенциал, – через Персидский залив тот же Казахстан обеспечивает экспорт своей нефти. Нелишне отметить, что война поставит крест на перспективных энергетических планах нефтегазовых государств региона, связанных с Ираном», – сказал «НГ» Куртов, заметив, что забыть придется не только об энергетических проектах, но и о строящейся железной дороге, которая соединяет Казахстан, Туркмению и Иран и предусматривает поставки центральноазиатских товаров к «Южному коридору» и далее к портам Персидского залива. «Реализацию этого проекта финансировал в основном Тегеран. Естественно, в случае войны о новых инвестициях речи не будет. К слову, и строить там осталось всего ничего», – сказал «НГ» Аждар Куртов.Особая ситуация в случае войны сложится вокруг Каспийского моря. «Возможный военный сценарий не выгоден ни одной из стран бассейна. Даже имеющим с Ираном трения или даже небольшие локальные стычки, как, в частности, Азербайджан», – сказал «НГ» директор Группы оценки рисков (Казахстан) Досым Сатпаев. Как себя поведут страны региона, предсказать сложно, но, как полагает эксперт, в конфликт никто лезть не будет, и даже свои территории для создания новых военных объектов США всеми правдами и неправдами постараются не предоставлять.«Для Казахстана Иран является крупным торговым партнером, и война представляет для Астаны особые риски. Каспий для Казахстана – это сфера не только геополитических интересов, но и экономических. Для нас важна стабильность в регионе, чтобы были низкими политические и инвестиционные риски для западных компаний», – отметил Сатпаев. Эксперт не исключает, что с началом боевых действий на Каспии активизируется террористическая деятельность, а объектом терактов станет инфраструктура нефтегазовых месторождений.Еще сложнее придется Туркмении. По мнению Сатпаева, эта страна, единственная из центральноазиатских имеющая общую границу (1100 км. – «НГ») с Ираном, в случае войны автоматически окажется в зоне повышенных рисков. «Ввиду соседства именно Туркмения ощутит первые серьезные негативные последствия», – убежден Сатпаев. По его мнению, Туркмения постарается с максимальной выгодой использовать свой нейтральный статус, стараясь минимизировать для себя негативные последствия.Эксперт по Туркмении Шохрат Кадыров считает, что предсказать поведение Ашхабада в возможном американо-иранском конфликте невозможно. «Это закрытая тема, никто ничего прогнозировать не может и не хочет», – заявил он «НГ». Для США важно накалить внутреннюю обстановку в Иране, спровоцировать волнения, активизировать врагов и оппонентов нынешнего режима. «Без этого рассчитывать на положительный исход боевых действий было бы глупо», – считает Кадыров.Положение пятой страны региона – Таджикистана – сопоставимо с положением Киргизии. В республике присутствуют силы НАТО, хоть и в незначительной степени. По логике, Душанбе, декларирующий родственные узы с Тегераном, сделает все возможное, чтобы официально никоим боком не иметь отношения к боевым действиям против Ирана.По мнению Омарова, с учетом нынешних реалий не только Таджикистан, но и другие государства Центральной Азии постараются максимально дистанцироваться от назревающей проблемы и обезопасить себя от угрозы быть втянутыми в войну. «Поэтому стоит предположить, что в ходе начинающихся переговоров руководство Киргизии попытается добиться от американской стороны четкой схемы возможного использования ЦТП в случае войны в Иране. И если выяснится, что у американцев в отношении ЦТП серьезные планы, то у Бишкека будут неприятности не только с Ираном, но и со странами региона. Таким образом, государства Центральной Азии вольно или невольно превращаются в заложников имперских амбиций США и той возможной военной авантюры, которую провоцирует их крайняя позиция по Ирану», – отметил Нур Омаров.

 

Edited 02.02.2012 19:59 by Vlad

[Nickolas 8 729]

Дес при всем уважении, морпехи ссут перед талибами. Талибы не боятся умирать, фанатики. Бравым парням умирать ....за что? за эту унылую землю? Без поддержки с воздуха морпехам в Афгане капут.

 

Ну это тут вообще не причем. Но все таки скажу. У вас откуда такое мнение что морпехи ссут перед талибами? Можете обьяснить на основе чего оно сложилось? Можно и без поддержки с водуха, а талибам можно без оружия и без укрытия? В рукопашной без оружия кто победит, а кто зассыт, американских морпех или талиб. уж очень вы не обьективно подходите к оценке боеспособности талибов и иранског флота и армии.

 

В Центральной Азии опасаются атаки на Иран

 

Таким образом, государства Центральной Азии вольно или невольно превращаются в заложников имперских амбиций США и той возможной военной авантюры, которую провоцирует их крайняя позиция по Ирану», – отметил Нур Омаров.

 

 

А вы представте что Иран получит ядерное оружие, тогда для ЦА это опаснее будет чем сейчас или нет? Что там на уме у них будет, может войну сунитам обьявят? А если у них там испытания пройдут не успешно или ракета не туда полетит? Кто то по моему об этом уже писал здесь?

[Vaso 238]

Ну это тут вообще не причем. Но все таки скажу. У вас откуда такое мнение что морпехи ссут перед талибами? Можете обьяснить на основе чего оно сложилось? Можно и без поддержки с водуха, а талибам можно без оружия и без укрытия? В рукопашной без оружия кто победит, а кто зассыт, американских морпех или талиб. уж очень вы не обьективно подходите к оценке боеспособности талибов и иранског флота и армии.

 

 

 

А вы представте что Иран получит ядерное оружие, тогда для ЦА это опаснее будет чем сейчас или нет? Что там на уме у них будет, может войну сунитам обьявят? А если у них там испытания пройдут не успешно или ракета не туда полетит? Кто то по моему об этом уже писал здесь?

Да ничего они себе не представляют защитники Ирана,так как свято верят российским СМИ.

[Олегатор 101]

У Ирана появись у него ЯО больше проблем займет западное и юго западное направление - исторические "друзья" турки и арабы в лице саудитов + мелкие княжества залива (черти не лучше иранцев шиитов). Потом Север - Россия тоже исторический друг. Восточнее суннитский Пакистан с ЯО - воевать с ним иранцы скорее всего не отважутся. То есть даже если у Ирана есть амбиции напасть на суннитов то пока до нас очередь дойдет Иран расчленят на части.

[shurik2004 18 227]

С того момента,как изобрели атомную бомбу,только одна страна применила ее на деле.И она же больше всех возмущается.

[Vlad 3 136]

Потом Север - Россия тоже исторический друг.

Это с каких пор Россия (СССР) Исторический друг? Вот Ирак да друг исторический, а Иран после Исламской революции, другом нам точно не был

[DaVinciCat 355]

"если персидское правительство после предупреждения со стороны

Российского Советского правительства само не окажется в силе отвратить эту [внешнюю] опасность,

Российское Советское правительство будет иметь право ввести свои войска

на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые меры"

Это выдержка из Советско-Иранского договора от 26 февраля 1921 года.

 

Т.е. СССР имел право вводить войска на территорию Ирана без согласования с Иранским

правительством, и при этом никакой войны не подразумевается.

Но самое прикольное, что, т.к. Россия стала правоприемницей СССР,

то в середине 90-ых Иран полностью подтвердил все статьи этого договора. о_0

ИМХО: Россия совершенно официально может передислоцировать на территорию Ирана, скажем,

в район Бушерской АЭС пару-тройку дивизионов ПВО полностью укомплектованных обученным

составом, с соответствующим эшелонированием (т.е. дальние комплексы, средние и ближние)

для прикрытия АЭС от всяких глупостей, исключительно потому,

что "боимся разрушения атомной станции и радиацонного заражения ... Каспийского моря."

Эдакий чернобыльский синдром;-)

Вот тута карта есть:

http://topwar.ru/uploads/posts/2012-02/thumbs/1328079102_AsiaCaucasus-CentralAsia.gif

глядя на которую "юго-западный ветер с нью-фокусимы" представляется более наглядным.

:-(

________________________________________________________________________

Обязательно жахнем!... И не раз...Но потом.(с) [ДМБ]

[Farta 4 349]

...они говорят " как счас дамммм больноооо..." типа того...

Не, они заранее только предупредили об этом, в случае чего типа (когда захотят или это им будет удобно) ответят адекватно (не думаю, что в “честном” бою), а пока что они страна мирная.

 

...В рукопашной без оружия кто победит, а кто зассыт, американских морпех или талиб...

Ну то реальная война будет, а не голифудский фильм с героем Сталоне, один одолевающий сотни злодеев

 

А вы представте что Иран получит ядерное оружие...

Да уж, видно у некоторых фантазия слишком разыгралась, даже легче представить бабушку с соответствующими причиндалами (в качестве дедушки). Реально же имеет место быть (выше приводилось уже несколько ссылок) подтверждение МАГАТЭ, что Иран не создаёт ЯО, нет одобрения ООН на развязывание войны с Ираном.

 

...исключительно потому,

что "боимся разрушения атомной станции и радиацонного заражения ... Каспийского моря."

Эдакий чернобыльский синдром;-)

Борьба с терроризмом - дело святое.

[DaVinciCat 355]

Борьба с терроризмом - дело святое.

Эт точно. А демократическая радиация даже полезна.

Иран завершил разработку ядерного оружия и ждет не более чем знака от верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, чтобы начать сборку своей первой атомной бомбы, заявил глава израильской военной разведки генерал-майор Авив Кочави в четверг, 2 февраля.

Подробнее здеся:

http://newsstreet.ru/blog/591.html

[Летчик 6 283]

Эт точно. А демократическая радиация даже полезна.

 

Подробнее здеся:

http://newsstreet.ru/blog/591.html

 

Интересно, почему евреям верят, а иранцам нет?

[shurik2004 18 227]

Интересно, почему евреям верят, а иранцам нет?

Может потому что денег больше.

[Работник Нетдек 123]

Ну это тут вообще не причем. Но все таки скажу. У вас откуда такое мнение что морпехи ссут перед талибами? Можете обьяснить на основе чего оно сложилось? Можно и без поддержки с водуха, а талибам можно без оружия и без укрытия? В рукопашной без оружия кто победит, а кто зассыт, американских морпех или талиб. уж очень вы не обьективно подходите к оценке боеспособности талибов и иранског флота и армии.

На объективность не претендую согласен Подчеркну на всякий пожар - Талибов не люблю и не симпатизирую.

Но и ваши сравнения ... типа честных боев авианосец против гражданской посуды с установленными пушками ... Не ну давайте еще IQ их сравним.

Конечно в рукопашке морпеха с отбивщимся от сохи бывшим фермером итог боя предопределен. Искть аргументы в обратном ... не дождетесь

Мое мнение сложилось на том факте что группировка в Афгане носа не высовывает из баз, Афган практически контролируется талибами. Без значительного перевеса в вооружении и поддержки с воздуха, морпехи и базы не удержали бы.

[Nickolas 8 729]

установленными пушками ... Не ну давайте еще IQ их сравним.

Конечно в рукопашке морпеха с отбивщимся от сохи бывшим фермером итог боя предопределен.

Вот именно, давайте сравнивать только то что в вашу пользу??? Все как и раньше, как до дела не доходит - Мы бравые войны, а как дойдет, мы фермеры от сохи. Мы ща как дадим, а потом мы маленький и мирный Иран. Вообщем имидж героя талиба или взрывника самоубийцы неистрибим в сердцах многих. У людей просто разные понятия о честности и смелости и я это понимаю и принимаю, разный менталитет, отсутвие института рыцарства в культуре, вообще, как и комплекса бусидо. Но зачем тогда требовать честность и рыцарство от опонентов???

 

Интересно, почему евреям верят, а иранцам нет?

 

Здесь уже это обсуждали. Потому что иранцы очень много врут говорят.

 

Да уж, видно у некоторых фантазия слишком разыгралась, даже легче представить бабушку с соответствующими причиндалами (в качестве дедушки)

Да вам по моему надо на асамблеее ООН выступить. Глаза миру открыть, а то они то не знают! Что Иран страна мирная, не поддреживает хизболлах, не старается создать ЯО, не угрожает Израилю итд. И только вы сделали это открытие.