Posted 22.07.2015 12:34 то что в этом плохого? я тоже не понимаю почему те кто сами даже старые вещи не отдадут в детский дом сидят и срут в комментах гря что не нуждаются в подачках, в супах одно гмо или что детям и старикам надо давать свежие супы из свежих продуктов. Да тем кто помогает тем более бесплатно надо спасибо сказать. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:38 методы достижения цели. Цель - накормить детей и сделать их жизнь чуть легче. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:44 Цель - накормить детей и сделать их жизнь чуть легче. Это твое имхо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:47 Это твое имхо. А по-твоему, когда кормят больных детей, инвалидов и сирот в чужой стране, которые содержаться в специализированных заведениях, то какую цель преследуют? Воспитывают у них лояльность к США? Или когда помогают налаживать систему борьбы с тубиком, то какую цель преследуют? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:48 (edited) А по-твоему Не по-моему, сам Госдеп, посольство США озвучивает цели. Я лишь привел цитату оттуда. Edited 22.07.2015 12:48 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:50 А у самого есть мысли какие-то на эту тему? В чём может быть профит для США, когда кормят социально неблагополучных детей в нашей стране? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:52 (edited) дел Edited 22.07.2015 12:53 by freshman 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 12:54 (edited) А у самого есть мысли какие-то на эту тему? В чём может быть профит для США, когда кормят социально неблагополучных детей в нашей стране? В том же когда например кормять одинаковых стариков в надежде заслужить их лоялность чтобы потом заполучить их квартиру. Грубое сравнение конечно, но примерно так ) Edited 22.07.2015 12:54 by aol 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 13:00 В том же когда например кормять одинаковых стариков в надежде заслужить их лоялность чтобы потом заполучить их квартиру. Грубое сравнение конечно, но примерно так ) То есть инвалиды и больные психическими расстройствами, так же как и сироты - это тот объект, который США стремится привлечь на свою сторону? А зачем? Эти люди , как правило, до конца жизни остаются под надзором государства. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 13:02 кормять одинаковых стариков в надежде заслужить их лоялность чтобы потом заполучить их квартиру. :rofl: -- Ху из зис, Дринкинс? -- Зис ис ауэ нью пэйшент 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 13:03 То есть инвалиды и больные психическими расстройствами, так же как и сироты - это тот объект, который США стремится привлечь на свою сторону? А зачем? Эти люди , как правило, до конца жизни остаются под надзором государства. Почему же, помощь то видят также здоровое население, в их глазах пиарится и заполучить их лояльность. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 13:07 (edited) :rofl: -- Ху из зис, Дринкинс? -- Зис ис ауэ нью пэйшент Вот такие вот они подлые америкосы, хотят потом отжать территорию детдома , не иначе, как под военную базу. Почему же, помощь то видят также здоровое население, в их глазах пиарится и заполучить их лояльность. Судя по очередям в посольство США - у них нет недостатка с лояльностью местного населения, для большинства которого получение визы в США - далекая и недостижимая мечта. Ну, я ешё могу понять профит американцев, когда они вооружают и обучают нагшу армию и спецслужбы, но с кормёжкой детей ты, аол, явно перегнул палку Edited 22.07.2015 13:05 by des 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 14:45 (edited) Или когда помогают налаживать систему борьбы с тубиком, то какую цель преследуют? Например арабы у нас... помогая(построили аэропорт, больницу, отреставрировали дет дома, и остальная всяка разна помощь) официально никакую цель не приследуют... На самом же деле... еще как приследуют... лояльность нашего правительства... ради своих интересов в РУз... Так что все это сказки... у каждого благотворителя есть свой корыстный интерес... даже у подающего нищей бабушке в переходе... Edited 22.07.2015 14:47 by spy_cam 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 14:50 Например арабы у нас... помогая(построили аэропорт, больницу, отреставрировали дет дома, и остальная всяка разна помощь) официально никакую цель не приследуют... На самом же деле... еще как приследуют... лояльность нашего правительства... ради своих интересов в РУз... Так что все это сказки... у каждого благотворителя есть свой корыстный интерес... даже у подающего нищей бабушке в переходе... Одна из целей существования Посольства - создание положительного имиджа страны(то есть США). Что в этом плохого? У них есть бюджет на оказание помощи, они это делают, что преследуют и какие цели - вопрос глубоко вторичен. Кормят наших детей - и спасибо им, детям хуже от этого не будет точно. Например арабы у нас... помогая(построили аэропорт, больницу, отреставрировали дет дома, и остальная всяка разна помощь) И им тоже спасибо большое за это. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 14:53 Посольствам как бы это не обязательно... Я про других благотворителей... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 14:56 Посольствам как бы это не обязательно... Я про других благотворителей... Что именно "КАК БЫ ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО"? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 15:00 Что именно "КАК БЫ ЭТО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО"? За имиджем гонятся... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 15:14 За имиджем гонятся... Это одна из главных целей практического любого Посольства. Обычно их несколько - помощь своим гражданам, продвижение своих товаров на рынке этой страны, создание имиджа в стране пребывания и далее по убыванию. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 15:33 (edited) как завершение этого этапа отразилось на качестве здравоохранения? Да никак, по большому счету. Для того, чтобы конечный пользователь в далеком кишлаке ощутил прогресс, этих мизерных подачек - недостаточно. Для достижения видимого прогресса нужны совсем другие порядки денег и времени. То, что вложено - только для того, чтобы труселями помахать годится. Хотя с другой стороны - никто никому ничего не должен. я тоже не понимаю почему те кто сами даже старые вещи не отдадут в детский дом сидят и срут в комментах гря что не нуждаются в подачках, Это ты о ком конкретно? Edited 22.07.2015 16:50 by Волговод 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 15:52 . Для того, чтобы конечный пользователь в далеком кишлаке ощутил прогресс, этих мизерных подачек - недостаточно. Для достижения видимого прогресса нужны совсем другие порядки денег и времени. То, что вложено - только для того, чтобы труселями помахать годится. Хотя с другой стороны - никто никому ничего не должен. Более того, этот проект и не ставит такой цели, потому что она нереальна и не достижима и уж точно не уложится в бюджет этого проекта, его цели определены весьма понятно и подробно. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 15:53 Люди как он и закрыли всякие полезные проекты. Везде искали ковырные цели может человек сам такой.... Другим странам досталось по больше и они если разумны рады к этому. Тут все просто, когда внутренняя политика и экономика страны трещит по швам, быстро ищут внешних врагов, Штаты, Запад, мировые заговоры :) Этой технологии отвлечения масс уже сто лет в обед. Так же и с турками разошлись во взглядах, ну не признавать же свои ошибки, тогда самим отвечать придется )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 16:02 (edited) я просто фигею дорогая редакция Для достижения качественных изменений - этого недостаточно, еще раз. Данная модель эффективна в случае, если идет интенсивное развитие за счет внутренних инвестиций, а подобные внешние коррекции - только в качестве методической помощи. его цели определены весьма понятно и подробно. Дес, они изначально недостижимы...вернее - неэффективны. Edited 22.07.2015 16:47 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 16:08 (edited) Для достижения качественных изменений - этого недостаточно, еще раз. а кто-то тебя в этом убеждает тут что ли?! , а подобные внешние коррекции - только в качестве методической помощи. Вот за это и спасибо стоит сказать.... я просто немного в курсе дел, вклада иностранных фондов в сохранение и популяризации узбекской культуры, тут вклад их не маленький. Edited 22.07.2015 16:48 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 16:21 (edited) Вот за это и спасибо стоит сказать... Государство само должно решать эти вопросы. Edited 22.07.2015 16:48 by Волговод 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.07.2015 16:29 А по теме, последнее время тащусь от амерских телесериалов, давно не получал такого удовольствия от кинематографа. Круто они задают мировые тренды на высокобюджетные качественные сериалы, ситкомы, где уже не стыдно и мировым звездам сниматься. В РФ они очень популярны, местные стараются подражать, пока убогенько к сожалению получается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
