polyglot

Всё про США и Канаду

43 268 posts in this topic

Этот пост показывает, что ты просто не в курсе, как работают программы Госдепа в нашей стране, только и всего.

Для меня итог важен. Ну и еще: ты что-то в показаниях путаешься... то у тебя:

Это значит именно то, что я сказал. НЕ была закрыта ни одна из СОБСТВЕННЫХ программ ЮСАИД.

А до этого:

 

Не было никаких проблем с его деятельностью, был закрыт ряд программ, которые местные власти посчитали неуместными, остальные - как работали, так и работают. Это обычный рабочий вопрос и не более того. А если быть точным - то закрыли две программы из более чем десятка.

После - так вообще:

А уж что делали дельцы остальные - так это головная боль местных властей. Это как с ООН Есть собственно ООН , а есть ПРОООН. Вроде бы одно и тоже, но такая большая разница.

:facepalme:

 

Ты уж определись, как человек знающий всю кухню? Был ли мальчик? :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты что-то в показаниях путаешься

Ни разу.

Есть два типа программ. Это если очень грубо и обобщенно.

Первая - собственно ЮСАИД. Он платит деньги, его собственные сотрудники являются прожект менеджерами, контроль и отчёт - все через них, часто региональный офис в Алма-Ате тоже контролирует это.

Вторая - деньги выделяет ЮСАИД, все остальное - от чиновников до контроля ему не подчинено, он может НАБЛЮДАТЬ за деятельностью проектов, но принимают РЕШЕНИЯ, например, Минздрав или остальные МЕСТНЫЕ министерства или ведомства.

Так понятнее?

 

Когда идёт что-то не так с программами самого ЮСАИД, он может остановить проект, уволить персонал и так далее. Когда что-то не так идёт со вторым типом программ, остановить финансирование часто можно только через какое-то время(особенности фискал дат в частности и финансирования в этой системе вообще), сотрудники - не подчинены ЮСАИД напрямую, то есть - не являются сотрудниками Посольства США.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

придерживается и чётко выполняет предписанные законы и нормы, не имея при этом к этим законам никакой лояльности.

если она их выполняет то это и есть лояльность
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думай что хочешь про Президента США, но выполняй законы страны

Дес, ты как-то неправильно понимаешь значение слово "лоялность". Вот:

 

"ЛОЯЛЬНОСТЬ (от французского или английского loyal - верный), 1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя). 2) Корректное благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо". http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/27442

 

Так как можно относиться благожелательно к законам страны, быть лояльным к ним, если ты их не разделяешь? Даже если ты и выполняешь эти законы.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так как можно относиться благожелательно к законам страны, быть лояльным к ним, если ты их не разделяешь?

Легко. Мне многое не нравится, но я это выполняю. Значит - лоялен к этим законам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя)

ты сам ответил на свой вопрос
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ты сам ответил на свой вопрос

не нравится, но я это выполняю. Значит - лоялен к этим законам

 

ЛОЯЛЬНОСТЬ (от французского или английского loyal - верный), ... 2) Корректное благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо". http://dic.academic....nsf/enc1p/27442

 

Ключевое выделил. Дальше нету смысла обсуждать эту тему.

Edited by не герой
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так понятнее?

Это все понятно. Речь не об этом. Речь о том, что был прецедент с закрытием программ и фондов. И далеко не на ровном месте, на сколько мне известно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя).

Не герой, ты чё тупишь-то так отчаянно?

 

Это все понятно. Речь не об этом. Речь о том, что был прецедент с закрытием программ и фондов. И далеко не на ровном месте, на сколько мне известно.

Назови программу ЮСАИД и обсудим более детально.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Назови программу ЮСАИД и обсудим более детально.

Ты же сам знаешь, работал в то время там? ;) Про Андижан - напоминать не нужно, надеюсь?

Edited by Волговод
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не герой, ты чё тупишь-то так отчаянно?

Это я туплю? :blink: :

ЛОЯЛЬНОСТЬ (от французского или английского loyal - верный), ... 2) Корректное благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо". http://dic.academic....nsf/enc1p/27442

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты же сам знаешь, работал в то время там? ;) Про Андижан - напоминать не нужно, надеюсь?

Я не знаю, о какой программе ты говоришь, дай её название и можно будет говорить более детально.

 

Это я туплю? :blink: :

Ну да, причём сильно тупишь. Сам же дал определение и сам же его в упор не видишь?

 

"ЛОЯЛЬНОСТЬ (от французского или английского loyal - верный), 1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя).

Так виднее стало?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

сам же его в упор не видишь

Я вижу это:

 

ЛОЯЛЬНОСТЬ (от французского или английского loyal - верный), ... 2) Корректное благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо". http://dic.academic....nsf/enc1p/27442

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не знаю, о какой программе ты говоришь, дай её название и можно будет говорить более детально.

Про высылку сотрудников после известных событий - говорить не будем, сам понимаешь - тема скользкая. Про программы: ты же сам упомянул ДВЕ закрытые - озвучь дальше что и зачем. Но только официальная версия - не интересна, это все звездежь и провокация ;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про высылку сотрудников после известных событий - говорить не будем, сам понимаешь - тема скользкая. Про программы: ты же сам упомянул ДВЕ закрытые - озвучь дальше что и зачем. Но только официальная версия - не интересна, это все звездежь и провокация ;)

Кто был выслан? Сотрудники Посольства? Американцы-дипломаты? Что за чушь?

 

сам понимаешь - тема скользкая

Что в ней скользкого кроме того ,что, как я вижу, ты даже не знаешь названия программ ЮСАИД, которые были закрыты, хотя ранее сказал, что тебе это известно :facepalme:

 

http://aids.ru/whatnext/maksim_popov.shtml ты про это или про другое?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что в ней скользкого кроме того ,что, как я вижу,

Андижанские события - тема скользкая, обсуждать ее не вижу смысла тут.

ты даже не знаешь названия программ ЮСАИД, которые были закрыты, хотя ранее сказал, что тебе это известно

За то ты у нас все знаешь, и везде был и работал. Особенно в 2001-2002 годах, верно? Давай - просвящай.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

За то ты у нас все знаешь, и везде был и работал. Особенно в 2001-2002 годах, верно? Давай - просвящай

Так ты написал выше , что знаешь, о чем говоришь, И? :lol: :lol: :lol:

 

С 1997 по 2004-й яч там действительно работал. В этом есть сомнения? А вот знаешь ли ты о чем говоришь, когда заходит речь о программах ЮСАИД - это большой вопрос. Но тут ведь тебе главное сказать, да? И какое отношение имеет Андижан к 2001-2002-М ГОДАМ?

 

Освежи мой склероз: что происходило в 2001-2002 годах, когда нескольким программам и фондам отказали в продлении аккредитации?

 

Именно поэтому прихлопнули USAID?

 

я про проблемы, имевшие место в 2000 - 2002 годах

 

Вот я и попросил такого знатока проблем в ЮСАИД в 2001-2002-м годах озвучить эти проблемы или хотя бы назвать наименования закрытых программ. Ты технично слился. Мне это удивительно. Я же сказал ,что из программ самого ЮСАИД не была закрыта ни одна. Была пара закрытых программ(аффилированных), ссылку на одну - дал, была ещё одна, но я не думаю, что ты вообще знаешь, о какой программе идёт речь.

 

Поэтому обсуждать эти программы с тобой - точно не вижу никакого смысла, ты имеешь инфу на уровне каких-то слухов, а их обсуждать - дело не благодарное.

 

http://www.infogrant.ru/doc/34724.html вот ещё одна закрытая аффилированная с ЮСАИД программа, но это точно не 2001-2002-й годы, хотя, её закрытие произошло на волне ухудшения отношений после Андижана.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

des ака,

 

Видимо он не знает. Только слышал что с программой что-то творили в 2001-2002 годах. Я тоже не слышал никаких проблем с USAID, вроде помогают фермерам, бесплатно раздают медикаменты, какие девайсы итд.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

des ака,

 

Видимо он не знает. Только слышал что с программой что-то творили в 2001-2002 годах. Я тоже не слышал никаких проблем с USAID, вроде помогают фермерам, бесплатно раздают медикаменты, какие девайсы итд.

Проблемы были, но только не в указанных им годах и не с ЮСАИД, а с организациями, которым он оказывал помощь, когда те выигрывали гранты, которые открывало Агентство. Но , видать, названия закрытых в 2001-2002 годах программ мы так и не дождёмся, как и имён высланных дипломатов из ЮСАИД. :facepalme:

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
вроде помогают фермерам, бесплатно раздают медикаменты, какие девайсы итд.

 

Правильно сказали - "бесплатный сыр только в мышеловке".

 

Один из примеров "помощи" USAID

 

http://www.gazeta.uz/2015/04/15/usaid/

 

Коментарии к статью говорит сами за себя.. в чем заключается такая "помощ".

 

Можно еще добавить

 

Ученые хотят накормить африканских детей полезными ГМО-бананами

 

Генетически модифицированные супер-бананы готовы к человеческим испытаниям

 

Под видом помощи, возможно также испытывают новые види продукции..

 

Все это конечно скрываются от общественности

 

Производители в США скрывают наличие в продуктах ГМО

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Один из примеров "помощи" USAID

 

http://www.gazeta.uz/2015/04/15/usaid/

 

Коментарии к статью говорит сами за себя.. в чем заключается такая "помощ".

 

И в чём проблема с такой помощью? Если не надо, то можно не принимать, и вся проблема будет решена, никому нельзя навязать какую-то помощь, если он её не хочет принять.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

то можно не принимать, и вся проблема будет решена, никому нельзя навязать какую-то помощь, если он её не хочет принять.

 

Это решается только запретом деятельности USAID. Другие пути отказать "помощи" не существует.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это решается только запретом деятельности USAID. Другие пути отказать "помощи" не существует.

Ещё один знаток работы ЮСАИД.

Агентство делает запрос на оказание помощи, государство может его отвергнуть - и никакая помощь до страны просто физически не сможет дойти.

 

Агенство согласовывает все - сколько придёт, чего, в каких упаковках, куда будет распределено и так далее.

 

Если государство хоть с чем-то несогласно - никакая помощь по линии другого государства не будет доставлена.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё один знаток работы ЮСАИД.

Агентство делает запрос на оказание помощи, государство может его отвергнуть - и никакая помощь до страны просто физически не сможет дойти.

 

Формально, причину отказа такой помощи трудно сформулировать.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Формально, причину отказа такой помощи трудно сформулировать.

Легко. В нашей стране даже формулировать не будут. Заволакитят этот вопрос - и все дела.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.