Posted 28.03.2016 15:33 Под статью его подводишь? Понятия не имею. Я лишь уточнил. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 17:31 http://dosie.su/obshestvo/20355-iz-istorii-provokaciy-ssha-sbit-grazhdanskiy-samolet-dlya-opravdaniya-napadeniya-na-kubu.html Оказывается США планировали в 1962 "подставу" со сбитием пассажирского самолета над Кубой. Чтобы оправдать вторжение. Ну это от людей зависит, кому то дашь спички и он сготовит ужин, а кто то спалит весь дом и передерется из за них. Уж как в Ираке эту демокартию и разжевали и в руки сунули и бабло дали, живи не хочу, но ментал и жадность и клановая система все похерила. Nickolas, не подскажешь, США кто то просил демократию нести в Ирак? Или уполномачивал обучить иракцев демократии? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 17:41 (edited) не подскажешь, США кто то просил демократию нести в Ирак? Cаддам вынудил пойти на вторжение, а демократические выборы штаты помогали устанавливать уже как последствие. Или уполномачивал обучить иракцев демократии? А что надо было делать, назначить нового царя пожизненно? Edited 28.03.2016 17:39 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 17:54 Cаддам вынудил пойти на вторжение Пробирка? Ну да. Рафик знал что сегодня произойдет изнасилование. В связи с информацией о планировавшихся провокаций против Кубы, у тебя эта "пробирка" никаких сомнений не вызывает? А что надо было делать, назначить нового царя пожизненно? Меня удивляет тот факт, что США вообще решили что им обязательно что то надо делать в далеком от них Ираке. ЗЫ вангую у них на очереди демократизация Турции. Вот это будет "бомба". Всех зацепит. И ЕС и РФ и БВ. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 17:59 со сбитием пассажирского самолета над Кубой хорошо хоть додумались пассов не убивать Cаддам вынудил пойти на вторжение Ну как там ни было-это было внутреннее дело другой страны. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 19:05 Ирак была огромной ошибкой... За это враньё республиканцы до сего дня расплачиваются своей непопулярностью. Это была месть Буша младшего за Буша старшего, которого Саддам высмеивал и грозил наказать. Коллега по работе ( иракец ) рассказывал, что в одной из гостиниц Багдада на полу в фойе был выложен портрет старшего Буша, чтобы по нему ходили... Лучше было там переворот устроить и шиитов против суннитов натравить..., но не вводить войска . До сих пор республиканцам в вину ставят этот обман и войну в Ираке. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 20:32 Ирак была огромной ошибкой... За это враньё республиканцы до сего дня расплачиваются своей непопулярностью. Это была месть Буша младшего за Буша старшего, которого Саддам высмеивал и грозил наказать. Коллега по работе ( иракец ) рассказывал, что в одной из гостиниц Багдада на полу в фойе был выложен портрет старшего Буша, чтобы по нему ходили... Лучше было там переворот устроить и шиитов против суннитов натравить..., но не вводить войска . До сих пор республиканцам в вину ставят этот обман и войну в Ираке. А за одной ошибкой последовали другие. Север Африки. Ближний Восток...,кто будет следующим? В СМИ проскакивать стали сообщения,что товарищь Обама *сливает* партгеноссе Эрдогана как «несостоявшегося, амбициозного, авторитарного правителя», не саму Турцию как таково, а именно семейство Эрдогана. Латвия. В Риге понавозвращали, а после того, как вернули, не знают, что с этим делать, вернее знают наверняка, но на восстановление нужны огромные деньги, которых нет, так и стоит центр Риги обветшалый и осыпающийся. В Восточной Германии, после воссоединения в один единный Фатерлянд, так же много недвижимости вернули прежним владельцам. Но в этом есть одна заковырка, по мимо того что нужны деньги на восстановление, это всё облагается обалденным налогом в пользу государства,так что не всё так просто с этими *дворцами, фабриками и заводами*. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 20:48 Ирак была огромной ошибкой... За это враньё республиканцы до сего дня расплачиваются своей непопулярностью..... dushport, всё хотел спросить. А как сейчас в США обстоят дела по контролю за оружием для населения? Обама вроде бы как пытался внести какие то ужесточения по контролю. Я понимаю,что для многих американцев оружие в личном пользовании это что то вроде...национальной забавы, приоритета. Ни кто не может с точностью подсчитать сколько стволов приходится на душу населения, я так думаю можно им вооружить не одну армию. Сегодня в туристическом центре Конгресса в Вашингтоне опять стреляли вроде бы...? Когда уже кроме стрелкового оружия разрешат продавать гранатомёты к примеру, а то уже полоумные с пистолетами как то уже не ...впечатляют. Вот как собственность вернут, так, возможно, и поговорят о снятии санкций. Интересно. А в России у американосов собственность имеется? Недавно слышал их обращение в отношении России, *как только Россия выполнит все наши условия, вот тогда мы будем обдумывать условия снятия санкций*. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 21:37 Пробирка? Ну да. да пробирка, что не так с пробиркой, что с ней не так? что им обязательно что то надо делать в далеком от них Ираке. А почему нет? США Мировой лидер и полицейский. А кто по твоему должен был? Мировому собществу пофиг. В Руанде Штаты не вмешались. Так и все хрен забили. Кто ещё то? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 21:54 (edited) А за одной ошибкой последовали другие. Север Африки. Ближний Восток. А есть какие то факты что на Севере Африки именно Штаты были? В СМИ проскакивать стали сообщения,что товарищь Обама *сливает* партгеноссе Эрдогана Как именно сливает? Не стали воевать с РФ? Зассали типо, да? Ещё была версия что США вынудили Энлоргана сбить российски самолет, а потом отпрыгнули Это из серии о зассавшем экпиаже Дональда Кука. Я понимаю,что для многих американцев оружие в личном пользовании это что то вроде...национальной забавы, приоритета. Оружие всегда будет у силовых органов и криминала, так что у честных граждан тоже должно быть. Зато у них дома со стеклянными дверями и заборов с решетками нет. А в России у американосов собственность имеется? Говорят почти все нефтедобывающие компании образованы на кредитах в американских банках. а то уже полоумные с пистолетами как то уже не ...впечатляют. Нельзя создавать запреты для нормальных людей из за действий полоумных. Это значит судить об обществе по действиям полоумных. Edited 28.03.2016 22:01 by Nickolas 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 21:54 СМИ проскакивать стали сообщения,что товарищь Обама *сливает* партгеноссе Эрдогана В немецких СМИ? Поделись - интересно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 22:00 В немецких СМИ? В русскоязычных немецких СМИ вероятно . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.03.2016 23:22 А за одной ошибкой последовали другие. Север Африки. Ближний Восток...,кто будет следующим? Помощь США участникам арабской весны конечно же была, есть и будет. А как сегодня бороться против правительства диктаторов и зажравшихся правителей? У них самолеты, артиллерия, обученные войска, а у восставших ружья и простые люди....ну не может 10 % нации, держать остальные 90% , это как если бы в СССР Узбекистан верховодил всей страной....нам когда что то не нравится, мы идем на выборы и переизбираем этого чела, а что делать в странах , где это не канает? Ладно, не будем более об этом. Все равно взрослых людей не убедить, если они и слушать не хотят противоположное мнение. 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 02:29 За это враньё республиканцы до сего дня расплачиваются своей непопулярностью. Ой ой ой... непопулярность сродни высшей мере наказания... ога Судить не пробовали... за преступления против человечности...? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 02:34 Помощь США участникам арабской весны конечно же была, есть и будет. А как сегодня бороться против правительства диктаторов и зажравшихся правителей? У них самолеты, артиллерия, обученные войска, а у восставших ружья и простые люди....ну не может 10 % нации, держать остальные 90% , это как если бы в СССР Узбекистан верховодил всей страной....нам когда что то не нравится, мы идем на выборы и переизбираем этого чела, а что делать в странах , где это не канает? Ладно, не будем более об этом. Все равно взрослых людей не убедить, если они и слушать не хотят противоположное мнение. В этом и есть главное отличие демократического государства от тоталитарного. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 03:23 Я понимаю,что для многих американцев оружие в личном пользовании это что то вроде...национальной забавы, приоритета. Одна из основных свобод - скажем так. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 03:32 Одна из основных свобод - скажем так. Добавим , вторая поправка конституции. Первые 10 поправок, билль о правах. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 03:35 «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». «A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed». 2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 04:25 да пробирка, что не так с пробиркой, что с ней не так? С ней то все ОК. Все тип топ. Хорошо сработано. С народом Ирака немного "не так". Пережили жесткую войну. Гражданскую войну, которая до сих пор еще не затихла. Разрушено пол-страны. Пол-страны потеряли, под контролем ИГИЛ. Доходы от нефти потеряли, 80% прибыли уходит иностранным компаниям, по странному стечению обстоятельств компании тех 4 стран, которые составляли основную долю иностранных войск в Ираке. Скатились к первобытно-общинному строю. Потому что, как ты сам признал, демократии у них не случилось. Так ради чего разломали целую страну? А почему нет? США Мировой лидер и полицейский. А кто по твоему должен был? Мировому собществу пофиг. В Руанде Штаты не вмешались. Так и все хрен забили. Кто ещё то? За ООН не слыхал? В Руандах ловить нечего. Ничего не значащие в мировой политике туземцы. Нефти нет. Даже золота нет. Вот и не хотел никто туда лезть. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 04:27 (edited) В Руандах ловить нечего. В Сомали - тоже. Хотя полицайским - там самое место, орднунг навести. Почему не лезут? Edited 29.03.2016 04:28 by Волговод 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 04:36 ...Лучше было там переворот устроить и шиитов против суннитов натравить..., но не вводить войска . До сих пор республиканцам в вину ставят этот обман и войну в Ираке. Чем лучше? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 05:43 (edited) Nickolas, не подскажешь, США кто то просил демократию нести в Ирак? Курды и езиды слёзно умоляли жешь вангую у них на очереди демократизация Турции. Дворцовый переворот, не более, могут устроить, шоб эрдогана хекнуть. Слишком он загламурничал А за одной ошибкой последовали другие. Север Африки. Ты с лягушатниками не попутал? За ООН не слыхал? Этот колхоз давно пора распустить Edited 29.03.2016 05:44 by DOS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 05:49 Этот колхоз давно пора распустить Не колхоз, а балаган! Так правильнее. Но в целом - согласен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 06:10 Когда уже кроме стрелкового оружия разрешат продавать гранатомёты к примеру, а то уже полоумные с пистолетами как то уже не ...впечатляют. Это вопрос или пожелания? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 29.03.2016 06:26 Даже золота нет. Гугль грит что есть http://shirkunov.org/rwanda.htmlДык и Сирия не богата так что там супостаты делают? 0 Share this post Link to post Share on other sites
