Какой телефон выбрать? Обсуждение новинок и приобретаемых моделей

[Enigma 6 168]

Господа, давайте без холивара?

Бессмысленные посты оставьте при себе, если ваша фантазия не позволяет придумать ничего кроме "айфон гамно, самсунг круче" или "самсунг гамно, айфон круче", то воздержитесь лучше от написания. Касается всех. И да, ЭПМ!

Edited 05.11.2015 16:26 by Enigma

[Akim358 23 152]

3 часа назад, SAWERS сказал:

Ну разумеется лучше тебя здесь эксперта нету 

Ты не в состоянии общаться без перехода на личности? Это ведь некий показатель ограниченности умственных способностей в отсутствии аргументов. 

[Рассел Вещий 882]

Из китайцев признаю Сиаоми, Асус, и Леново, я слышал неплохой. Про остальных ничего сказать не могу, разве что Mate 8, непомню уже, то ли залипуха по Самсунг или Хуавей - в общем фигня по моим ощущениям. Из так называемых брендовых - либо Эпл, попользовался бы ради интереса, либо Сони, но к сожалению это дорогие игрушки. Виндофон не понравился - скучный и не конектится с компом через блютус. Кстати главный минус Нокий, с которыми приходилось сталкиватся - отсуствие USB разъёма. Про Самсунг и ЛЖ говорить не буду, разве что у ЛЖ отмечу дизайн.

Edited 03.05.2018 20:05 by Рассел Вещий

[SAWERS 853]

9 часов назад, Akim358 сказал:

Ты не в состоянии общаться без перехода на личности? Это ведь некий показатель ограниченности умственных способностей в отсутствии аргументов. 

При чём тут личности чёто путаешь у меня как раз аргументы присутствую, ты сам ответил про показатель... в заявлении о шлаке без аргументации, не? Скажу тебе больше у тебя был в использовании, а  у меня до сих пор есть и до сих пор живой, отличный аппарат.

Edited 04.05.2018 02:01 by SAWERS

[Panama 34 141]

13 часов назад, SAWERS сказал:

зачем вообще менял тогда, мазохизм?

Ты по диагонали что ли читаешь? Мне на тот момент нужна была качественная камера.Все остальные характеристики были на втором-третьем плане.

А если бы я сейчас покупал смартфон, то скорее всего смотрел бы с торону китайцев - топовых Сяоми или Хуавей с камерами от Сони. ИМХО, но сейчас характеристики даже среднего смартфона ,не зависимо от производителя , избыточны для простого потребителя. Поэтому для меня главный критерий - это камера и надёжность, безглючность. И очень желателен рут для некоторых специфических программ.

[SAWERS 853]

24 минуты назад, Panama сказал:

Ты по диагонали что ли читаешь? Мне на тот момент нужна была качественная камера.Все остальные характеристики были на втором-третьем плане.

 

Снизувверх ты же не написал что критерий была именно камера, а из твоего поста следует что ты отличный аппарат поменял на посредственный типо ненадёжный флагман. По мне так аппарат крутейший, 8 конечно немного пошустрей, но он как бы и новее.

Edited 04.05.2018 03:55 by SAWERS

[Panama 34 141]

3 минуты назад, SAWERS сказал:

а их твоего поста следует что ты отличный аппарат поменял на посредственный типо ненадёжный флагман

Ну кто ж знал, что этот "крутейший флагман" подведёт меня в самый ответственный момент? 

[Akim358 23 152]

1 час назад, SAWERS сказал:

у меня как раз аргументы присутствую

кроме спорного списка без всяких ссылок - аргументов не увидел.  Почему считаю список спорным - как минимум 2 телефона из этого списка были в длительном использовании. Странен попаданием в топ НТС Ван, которым я пользовался 3 года. НТС сам по себе особой популярностью (в сравнении с Самсунгом) не пользовался никогда, у нас особенно. У НТС всегда камера была слабым местом (Ван не исключение). У него хорошая и удобная оболочка (но довольно скучная), отличный по материалам и эргономике корпус, актуальный на момент выхода проц, неплохой звук из 2х динамиков, но ничего сверх выдающегося у телефона не было (камера, подчеркну, барахло). В сравнении с ним S4 просто убог, его в руки брать после Вана просто не хочется из-за его дешманских материалов, единственное, что у него лучше - камера, в остальном - увы... громоздкая оболочка, тормоз...закончил свою жизнь, эксплуатируемый тещей - батарея таки вспухла. С S3 тоже удалось пообщаться - те же претензии, что и к S4, отвратный скрипящий корпус, мыльница дешевая (и S5 тут не исключение со слезающей металлизацией окантовки) . Самсунг научился делать корпуса только к S6, да и то из-за плоской обратной стороны страдала эргономика, тел отвратно лежал в руке. Так что первый действительно нормальный тел у Самсунга - это имхо S7, но лично меня не устраивал малый объем ПЗУ - у нас в основном были версии на 32Гб, это ничто, особенно если учесть невозможность использования карты памяти из-за 2х симок.

[SAWERS 853]

9 минут назад, Akim358 сказал:

кроме спорного списка без всяких ссылок - аргументов не увидел.  

Если по твоему измышлению контора Consumer Reports это спорно, но приведи тогда на кого ориентироваться?

[Игорь Весельчак 14 917]

2 часа назад, Panama сказал:

Сяоми или Хуавей с камерами от Сони

Которые днём с огнём не сыскать, в смысле Сяоми. Представленные у нас в основном с Ofilm или Samsung

[Panama 34 141]

41 минуту назад, SAWERS сказал:

Если по твоему измышлению контора Consumer Reports это спорно, но приведи тогда на кого ориентироваться?

Любая контора не объективна в принципе. Хотя бы потому, что требования пользователей к смартфонам разные и зависят от потребностей и предпочтений. Выше я говорил, что у подавляющего большинства девайсов избыточные характеристики. Что толку от 6 или даже от 10 Гигов оперативы, если в 99% случаев используется всего 2-3 ? Что толку от 128 Гигов встроенной ПЗУ, если всегда есть возможность вставить карту ? Точно так же и с процессором - крайне редко кто использует его на все 100%, в обычном режиме и 50 хватает - интернет,звонилка,мессенджеры,фото-видео. А вот камеры всегда мало, всегда хочется более лучшего качества. Но и классная камера не всем нужна. Для дешёвых селфи и обычная омнивижин пойдёт. ИМХО.

  Для производственников, для деловых людей важно качество связи , что бы "везде ловило" и ёмкий аккум, что бы "на долго хватало". А всякие примочки типа распознавание лица или виртуальные шлемы - это для подростков или блондинок, для похвалится в интернетах. Какой либо практической пользы от этого мало или вообще нет.

4 минуты назад, Игорь Весельчак сказал:

Которые днём с огнём не сыскать, в смысле Сяоми. Представленные у нас в основном с Ofilm или Samsung

Ми5. Там от Сони.

[MART 2 048]

Но Mi5 новых уже нет, только б/у.

[Игорь Весельчак 14 917]

1 час назад, Panama сказал:

Ми5. Там от Сони.

Почти во всех Xiaomi можно встретить "на выбор" три вида модулей камер - Ofilm, Samsung или Sony. Ми5 - не исключение, ЕМНИП

[Panama 34 141]

5 минут назад, Игорь Весельчак сказал:

Почти во всех Xiaomi можно встретить "на выбор" три вида модулей камер - Ofilm, Samsung или Sony. Ми5 - не исключение, ЕМНИП

В Самсунгах тоже самое. Даже в топовых.

[SAWERS 853]

42 минуты назад, Panama сказал:

Любая контора не объективна в принципе. Хотя бы потому, что требования пользователей к смартфонам разные и зависят от потребностей и предпочтений. Выше я говорил, что у подавляющего большинства девайсов избыточные характеристики. Что толку от 6 или даже от 10 Гигов оперативы, если в 99% случаев используется всего 2-3 ? Что толку от 128 Гигов встроенной ПЗУ, если всегда есть возможность вставить карту ? Точно так же и с процессором - крайне редко кто использует его на все 100%, в обычном режиме и 50 хватает - интернет,звонилка,мессенджеры,фото-видео. А вот камеры всегда мало, всегда хочется более лучшего качества. Но и классная камера не всем нужна. Для дешёвых селфи и обычная омнивижин пойдёт. ИМХО.

Всё верно излагаешь, именно поэтому они проводят сравнительные тесты и на основании их делают выводы и публикуют информацию. Это и есть объективность, какой из телефонов как именно справился с поставленной задачей + разумеется надёжность и проч. Если как ты утверждаешь все проплавленные тогда что брать за основу, пустой трёп на форумах это фуфло, а это барахло,а вот это вообще шлак, как тогда?

 

[Akim358 23 152]

47 минут назад, Panama сказал:

если всегда есть возможность вставить карту

не всегда есть возможность вставить карту, потому как последний тренд большинства производителей делать совмещенный слот сим/карта памяти. Если используется 2 симки, то уже нет возможности вставить карту памяти. А бывает, что карта памяти вообще не предусмотрена, тогда остается рассчитывать только на объем внутреннего ПЗУ. Потому я предпочитаю - чем больше внутренней памяти, тем лучше.

[Alab 617]

Специально пошел и сравнил камены xiaomi mi6, huawei p10, meizu pro 7, honor 8.

Все они по камере и рядом не стоят по сравнению с samsung s7. S7 фокусируется очень быстро, ночью снимает значительно лучше чем выше перечисленные. А по цене сейчас все примерно одинаковые.

Справедливости ради скажу что у всех перечисленных телефонах камеры хорошие. Но не отличные как у самсунга.

Edited 04.05.2018 10:14 by Alab

[Akim358 23 152]

1 час назад, Alab сказал:

камеры хорошие. Но не отличные как у самсунга.

ну так не камерой ж единой, как говорится. Тут уж кому что. Зато S7 проигрывает тому же Ми6 или Р10 по объему памяти и по процу. Исходя из того, что для меня важнее проц и объем ПЗУ, а камера так - чисто баловство (я мало фотографирую, нафоткался в детстве/молодости нормальными пленочными аппаратами, да и цифровик нормальный есть на всякий случай, как и пленочник), то я бы предпочел Сяоми или Хуавей. Правда ни один из перечисленных тобой смартфонов меня не устраивает диагональю экрана.

[SAWERS 853]

14 минут назад, Akim358 сказал:

 

Зато S7 проигрывает тому же Ми6 или Р10 по объему памяти и по процу. Исходя из того, что для меня важнее проц и объем ПЗУ

Как именно S7 проигрывает по процу, ? Объём памяти р10-32/64 ми 64

[Akim358 23 152]

28 минут назад, SAWERS сказал:

Объём памяти

у S7 варианты 32 или 64Гб, у Ми6 - 64 или 128Гб.

28 минут назад, SAWERS сказал:

Как именно S7 проигрывает по процу

его Exynos 8890 Octa - конкурент 820му Квалкому, но никак не 835му, который стоит в Ми6. Ну и графика Мали, которую юзают эксиносы, слабее Адрено.

ИМХО прямые конкуренты S7  - это Mi5S/Mi5S+, ибо они построены на 821х квалкомах. Да, по камере они проиграют, по процу в общем-то паритет. Но я скорее опять же предпочту Mi5S+ из-за памяти 6/128 и диагонали экрана в 5.7", а камера в нем для моих нужд достаточна.

Edited 04.05.2018 12:15 by Akim358

[SAWERS 853]

11 минут назад, Akim358 сказал:

 

его Exynos 8890 Octa - конкурент 820му Квалкому, но никак не 835му, который стоит в Ми6. Ну и графика Мали, которую юзают эксиносы, слабее Адрено.

ИМХО прямые конкуренты S7  - это Mi5S/Mi5S+, ибо они построены на 821х квалкомах. Да, по камере они проиграют, по процу в общем-то паритет. Но я скорее опять же предпочту Mi5S+ из-за памяти 6/128 и диагонали экрана в 5.7", а камера в нем для моих нужд достаточна.

Как это отражается на конечном пользователи непосредственно? Осознание того что в телефоне он просто есть или ещё как?

Помимо камеры в них и дисплей убогий по сравнению с S7.

[Akim358 23 152]

8 минут назад, SAWERS сказал:

дисплей убогий

в чем выражается? 

8 минут назад, SAWERS сказал:

Как это отражается на конечном пользователи непосредственно?

а как отражается на конечном среднем неискушенном пользователе камера S7? Ну кроме того, что она просто есть?

Edited 04.05.2018 12:31 by Akim358

[SAWERS 853]

5 минут назад, Akim358 сказал:

в чем выражается? 

а как отражается на конечном пользователе камера S7? Ну кроме того, что она просто есть?

Глазами и то и другое  ну если они конечно есть. Вот об этом я и говорю, помимо бла бла эмоций и цифр нормальные эксперты ещё ставят задачи и тестируют, как именно телефон с ними справляется. 99% пользователей совершенно всё равно какие цифры у проца телефона. 

А вообще так, вопросом на вопрос отвечать  некорректно

Edited 04.05.2018 12:37 by SAWERS

[Akim358 23 152]

5 минут назад, SAWERS сказал:

Глазами и то и другое

мои глаза говорят мне, что хороший IPS экран от Шарпа, с реалистичными цветами, с четкой регулировкой подсветки (так, что в темноте не слепит, а на ярком солнце хорошо читаем) предпочтительнее АМОЛЕДа 

7 минут назад, SAWERS сказал:

99% пользователей совершенно всё равно какие цифры у проца

те же 99% пользователей все равно толком ничего сфотографировать не смогут, какую ни влепи камеру 

9 минут назад, SAWERS сказал:

вопросом на вопрос отвечать  некорректно

извини... это просто была демонстрация, что и то, и то - в конечно счете полная фигня.

[SAWERS 853]

Только что, Akim358 сказал:

мои глаза говорят мне, что хороший IPS экран от Шарпа, с реалистичными цветами, с четкой регулировкой подсветки (так, что в темноте не слепит, а на ярком солнце хорошо читаем) предпочтительнее АМОЛЕДа 

те же 99% пользователей все равно толком ничего сфотографировать не смогут, какую ни влепи камеру 

 

Ну это вообще глупость, как раз большая часть пользователей покупая флагман 1 критерий камера, странно не правда ли?

Помоему даже обезьяне дать современный телефон и то нафоткает 

[SAWERS 853]

21 минуту назад, Akim358 сказал:

 а на ярком солнце хорошо читаем) 

Таких дисплеев нет.

http://glafi.com/gadget/vidimost-displeya-na-solncze-sravnenie-topovyx-smartfonov.html

 

Edited 04.05.2018 13:08 by SAWERS