Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Storm 31 043]

но судя по всему, пока вполне хватает того, что осталось.

Пугать АУГ

[Волговод 56 445]

Пугать АУГ

АУГи лучше пугаются от подводноплавающего. Сдается мне, что УРО-шный эсминец (которых в АУГ минимум один штук) - решает вопрос прикрытия от авиации вполне эффективно.

Edited 06.04.2015 12:46 by Волговод

[des 25 403]

Пугать АУГ

Это только в воображении хомячья. Всего один только самолет ДРЛО, "повешенный" над АУГом, а он там почти всё время над ним висит, снимает все вопросы со всего того, что летает в радиусе около 400 км. или больше.

[UAZiat 4 937]

Это только в воображении хомячья.

 

Глядя на старые снимки из фотопулемета, когда ТУ-22 имитировали посадку на палубу авианосца ржу до сих пор. И где там был контроль на 400 км.?

[des 25 403]

 

Глядя на старые снимки из фотопулемета, когда ТУ-22 имитировали посадку на палубу авианосца ржу до сих пор. И где там был контроль на 400 км.?

Ты был уверен, что ТУ не обнаружили на расстоянии этих самых упомянутых 400 км? А после обнаружения, это уже не самолет, а летающий труп. В случае с ПВО АУГ.

 

Вся фишка в том, что у РФ не было тогда и нет сейчас ничего, что позволило бы обнаружить АУГ раньше, чем она обнаружит самолет(группу самолетов), а, как ты понимаешь, в этом деле - это самое главное, да и стрельнуть по АУГ, не входя в соприкосновение с её ДРЛО - просто нечем.

[emir 1 410]

Американцы оказались правы. Не может осилить Россия серийное производство 5-го поколения.

и Слава Богу... а то заложили в бюджет какие-то страшные десятки триллионов на железки-игрушки всякие.

[Дмитрий Белый 17 350]

Ты был уверен

Встречный вопрос в стиле Йоды - был уверен ты, что в летающий труп самолет превратится, обнаружения после?

Говорят на Шеффилде в задолго обнаруженную ракету под конец сам капитан пулял из личного пестика, не сильно правда помогло...

[maxxxi 15 706]

Говорят на Шеффилде в задолго обнаруженную ракету

кто грит?

С корабля ракету заметили только за 6 сек до попадания и командир лишь успел скомандовать: ⌠Укрыться!■ . .

http://www.airwar.ru/history/locwar/folkl/sheffild/sheffild.html

[Evtanazia 2 258]

Она тут причем, мсью, мы про лазер, а не про МАЗЕР .. давай уж лучше про коней в ваккууме, у тебя с этим получше.

Уууу...Да ты ваще тёмный...

[ШивОлег 16 019]

кто грит?

Там вообще цирк был с обоих сторон...

...В несомненных военных успехах Аргентины определенную роль сыграли традиции Вермахта – после окончания Второй мировой Южная Америка стала прибежищем для многих немецких военных специалистов. И стоит признать, они не зря проедали свой хлеб на новом месте – подготовка аргентинских офицеров оказалась гораздо лучше, чем кто-либо ожидал.

[Дмитрий Белый 17 350]

кто грит?

Попутал с Ковентри.

[des 25 403]

Встречный вопрос в стиле Йоды - был уверен ты, что в летающий труп самолет превратится, обнаружения после?

Говорят на Шеффилде в задолго обнаруженную ракету под конец сам капитан пулял из личного пестика, не сильно правда помогло...

То что труп самолет после обнаружения? Теоретически, возможно, что и нет, практически - с гарантией в 146 процентов.

 

Для этого надо просто представить, что самолетику надо выйти на границу пуска ракеты и потом можно удирать, вот только кто ему даст выйти на этот рубеж?

 

Его встретят минимум два звена перехватчиков с авианосца сразу же , после обнаружения(ну, небольшое время долететь до этого рубежа с авианосца), отбиваться ему нечем, прикрытия из истребителей у него нет, лично я бы не позавидовал в такой ситуации пилоту бомбера.

 

Так что, теоретически, шансы у авиации есть - запустить одну ракету в сторону АУГ. Только для этого её ещё надо обнаружить, а вот с этим - совсем швах, что у ВМФ, что у ВВС, что у ракетно-космических войск России.

[Дмитрий Белый 17 350]

Теоретически, возможно, что и нет, практически - с гарантией в 146 процентов.

Твоя гарантия в 146 процентов выглядит очень убедительно...

[des 25 403]

Твоя гарантия в 146 процентов выглядит очень убедительно...

как и все в России, 146 процентов -оттуда же, из неё, родимой.

[Evtanazia 2 258]

А что такое мазер? Если по-простому, чтобы крестьянин смог понять?!

То же самое, что лазер, только длинноволновой. И то и другое квантовый генератор. Только диапазон частот излучения разный.

 

То что труп самолет после обнаружения? Теоретически, возможно, что и нет, практически - с гарантией в 146 процентов.

 

Для этого надо просто представить, что самолетику надо выйти на границу пуска ракеты и потом можно удирать, вот только кто ему даст выйти на этот рубеж?

 

Его встретят минимум два звена перехватчиков с авианосца сразу же , после обнаружения(ну, небольшое время долететь до этого рубежа с авианосца), отбиваться ему нечем, прикрытия из истребителей у него нет, лично я бы не позавидовал в такой ситуации пилоту бомбера.

 

Так что, теоретически, шансы у авиации есть - запустить одну ракету в сторону АУГ. Только для этого её ещё надо обнаружить, а вот с этим - совсем швах, что у ВМФ, что у ВВС, что у ракетно-космических войск России.

Да не будет в современной войне дуэлей одного самолёта с одним авианосцем(это типа кто победит кит или слон?). Атака будет комплексной. Вылетит не один самолёт, а пару эскадрилей и эти эскадрильи(истребители и бомбардировщики) будет вести самолётики с ДРЛО и РЭБ, на воде при этом будет тоже группа корабликов с РЭБ и ПВО, и подлодки тоже будут где-нибудь поблизости рыскать.

[ШивОлег 16 019]

а вот с этим - совсем швах,

Да уж.. когда я в Австрии изъяснялся мимикой и жестами..(добавляя ключевые слова...) после слова - ШВАХ... вся публика поняла абсолютно всё и упала в экстазе взаимопонимания!

 

что у ВВС, что у ракетно-космических войск России.

ПРО Ракетно Космические.... ничего сказать не могу, но последний "АВАКС" при мне уходил...(далеко за 1994й год)

Железо возможно ещё живое...но аппаратура, полюбэ всё та же(если работает)... да и к тому же единственный перехватчик который полностью адаптирован под А-50 это Миг 31...

[des 25 403]

Вылетит не один самолёт, а пару эскадрилей

Расскажи, где их взять? А то вот у США в строю десять авианосных групп, для вывода авианосца из строя нужен одновременный залп 30-40 ракет(с учетом потерянных по дороге), один самолет - одна ракета, а сколько исправных ракетоносцев в составе ВВС?

 

на воде при этом будет тоже группа корабликов

Это вообще ржака

[spy_cam 31 966]

 

для вывода авианосца из строя нужен одновременный залп 30-40 ракет

Иногда одной своей достаточно...

[ШивОлег 16 019]

Вылетит не один самолёт, а пару эскадрилей и эти эскадрильи(истребители и бомбардировщики) будет вести самолётики с ДРЛО и РЭБ, на воде при этом будет тоже группа корабликов с РЭБ и ПВО, и подлодки тоже будут где-нибудь поблизости рыскать

ммда...Вот оно магическое действо пропаганды... - Десятки, сотни.. а если понадобится то и тысячи, даже десятки тысяч!

 

Иногда одной своей достаточно...

Бывает... - Не стоит доверять второму пилоту!

[des 25 403]

Иногда одной своей достаточно...

Чтобы утопить самую современную подлодку "Курск"? Согласен.

 

Десятки, сотни.. а если понадобится то и тысячи,

Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить(с)

[ШивОлег 16 019]

Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить(с)

Главное пипл хавает!

[spy_cam 31 966]

Бывает... - Не стоит доверять второму пилоту!

Дэ... а говорят в обоих случаях Зинка виновата...

[ШивОлег 16 019]

Дэ... а говорят в обоих случаях Зинка виновата...

Веди себя культурно... Кто бы говорил, у тебя с "Зинкой" всё нормально..

[spy_cam 31 966]

Чтобы утопить самую современную подлодку "Курск"? Согласен.

Речь вроде про вывод из строя авианосца ракетами была ... нет...?

 

[des 25 403]

Речь вроде про вывод из строя авианосца ракетами была ... нет...?

Много современных авианосцев было выведено из строя одной ракетой, тем более, как ты написал, своей?