Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[DOS 47 190]

При нефти в 100 деньги были у всех.

При нефти в 100$ и в сувании носа в БВ-дела не было надобности, как не было надобности в снарядах

 

[UAZiat 4 937]

К примеру гаубица делает 2 выстерла в минуту. Значит при трёхчасовой артподготовке в зоне предпологаемого прорыва она должна сделать 360 выстрелов. Таких гаубиц 300 штук.

 

Давным-давно... когда меня учили на этих гаубицах выпуска 1942 года и все они были в заплатках, считали что для Афгана и 30-ти хватит.

 

Откуда ноги у кучи росли?

 

Ну я же не прокурор! Но думаю оттуда - "Что за город среди гор? Что ни житель - так и вор!"

Кстати я сам родом оттуда.

Наш президент тоже... .

Edited 26.12.2015 11:55 by UAZiat

[des 25 403]

Так денег не было. Сейчас появились деньги, т.к. истратили запас и получили заказ на новые ракеты. Чтобы у ВПК были деньги(при свободном рынке) нужно, чтобы были войны.

При нефти за 120 денег не было, а при нефти за 50 они появились?

[UAZiat 4 937]

По телеку показывали как делают крыло из композита для самолёта. Там куча тёток, которые кисточкой промазывают ткани и потом складывают эти ткани вместе. По-моему, можно было автоматизировать нанесение клея(или чего-то там) на ткани.

 

Это не оттуда ролик рекламный - "Мы летим на одном уж крыле... Пам-парам, пам-парам, пам - парам"

[Nickolas 8 729]

Часть нашего общего ментала - пока не клюнет, не дергаемся

Вовсе нет. Потому что использовать новшества как пропаганду дешевле, чем внедрять их в производство. Главное что бы люди знали, что мы могём, остальное никому не нужно.

 

По-моему, можно было автоматизировать нанесение клея(или чего-то там) на ткани

 

довольно сложная процедура, а учитывая что от крепости крыла зависят жизни людей, то вполне оправданно делать в ручную. Вон панели самолета до сих пор на заклепках соеденяют и в ручную, хоть автоматизировать эту операцию намного проще чем промазывание эпоксидкой.

[Panama 35 994]

хоть автоматизировать эту операцию намного проще чем промазывание эпоксидкой.

Не проще,Николас. Частично эта операция механизирована, но полностью автоматизировать очень сложно по многим причинам. Прикинь, на одни ИЛ-76 уходило около 3х млн заклёпок различных типоразмеров. И почти все вручную. Причём клёпальщики имели приличные льготы - продолжительный отпуск, пенсия пораньше,молоко,зарплата. Казалось бы - все причины для автоматизации. Но нет - вручную делают. И это не только у нас, на всяких боингах-эрбасах тоже не везде автоматизировано.

[Nickolas 8 729]

И это не только у нас, на всяких боингах-эрбасах тоже не везде автоматизировано

если ты прочитаешь мой пост ещё раз, то вероятно поймешь что я имел в виду тоже самое. Здесь дело не в сложности, а в контроле качества.

[maxxxi 15 706]

Причём клёпальщики имели приличные льготы

Данунаф такую работу даже с льготами к пенсии руками можешь только посолить как в том анеке.

 

Здесь дело не в сложности, а в контроле качества.

здесь дело именно в сложности(большой процент заклёпок находится в труднодоступных местах) и стоимости.

[Evtanazia 2 258]

http://vestnik-rm.ru/news-4-14630.htm

Позорное фиаско американских танков "Абрамс" в Ираке и Саудовской Аравии

В 2015 году, похоже, произошло окончательное развенчивание мифа о "непобедимости" американских "Абрамсов". В течение года эти "супер-танки", принадлежащие армиям Ирака и Саудовской Аравии, постоянно горели, взрывались и захватывались боевиками.

В Ираке танки М1А1М, состоящие на вооружении 9-й бронетанковой дивизии, успешно подбивались не только современными ракетами типа 9М133 комплекса "Корнет-Э", незаконно оказавшимися в руках боевиков, но и достаточно старыми гранатометами, в том числе такими устаревшими как югославская М-79 "Оса". Причем, поражение танков американского производства часто приводило к тому, что на них, как и на советских машинах, происходило интенсивное выгорание боекомплекта – зрелище, надо сказать, не для слабонервных.

Кроме Ирака, то же самое происходило и в пограничных с Йеменом районах Саудовской Аравии, где повстанцы хуситы воюют против королевской армии. Многим запомнились видеокадры, когда 9К111 "Фагот", запущенные в производство 45 лет назад, очень легко превратили в груды дымящегося металлома два саудовских M1A2SA. Еще один точно такой же танк был захвачен исправным и также был уничтожен.

 

Если продолжить говорить о бездарном использовании саудитами бронетехники, то они уже потеряли кроме "Абрамсов" значительное количество АМХ-30, М-60А3, БМП М2 "Бредли" и массу другой техники.

По ссылке ещё фотки. Вообще-то, никогда и не думал, что Абрамсы непобедимые-неуязвимые. Про Меркавы ещё можно так говорить, но и то после 2-й Ливанской войны сильно сомневаюсь. Там подбили из ПТРК 40 танков. В том числе пару Меркав-4. Безвозвратные потери 5 танков. Погибло 30 танкистов. И это была война против пехоты(ни артиллерии, ни танков, ни самолётов).

[Nickolas 8 729]

В 2015 году, похоже, произошло окончательное развенчивание мифа о "непобедимости" американских "Абрамсов"

А где такой миф, можно почитать? Тот же вестник Мордовии надо штудировать что с ним ознакомиться? А вообще фото горящих танков любой страны можно надергать в сети.

 

^{Во время боевых действий террористы очень часто захватывали практически исправные американские танки,}

^{Это "несомненно" говорит о недостатках конструкции.}

^{и, как правило, они старались подорвать американские машины, тогда как трофейные советские или китайские оставляли себе.}

 

^{Ржака, зачем захватывать рискуя потерять свою жизнь, если можно сразу взорвать? А вообще бред полный, Абрамсом намного проще и легче управлять, кто же выберет машину которая более неудобная???}

Edited 28.12.2015 03:22 by Nickolas

[Evtanazia 2 258]

А где такой миф, можно почитать? Тот же вестник Мордовии надо штудировать что с ним ознакомиться? А вообще фото горящих танков любой страны можно надергать в сети.

 

^{Во время боевых действий террористы очень часто захватывали практически исправные американские танки,}

^{Это "несомненно" говорит о недостатках конструкции.}

^{и, как правило, они старались подорвать американские машины, тогда как трофейные советские или китайские оставляли себе.}

 

^{Ржака, зачем захватывать рискуя потерять свою жизнь, если можно сразу взорвать? А вообще бред полный, Абрамсом намного проще и легче управлять, кто же выберет машину которая более неудобная???}

Просто, ещё раз подтверждается, что - "Сражения выигрываются не техникой, а экипажами." Какой бы замечательный танк(самолёт) не был, но если внутри сидит не американец и не советский экипаж, а араб, то это, скорее всего, куча металлолома. Edited 28.12.2015 03:29 by Evtanazia

[Panama 35 994]

такую работу даже с льготами к пенсии руками можешь только посолить как в том анеке.

Ну да, почти так и есть. Поэтому мало кто оставался на этой работе до пенсии. Обычно уходили как только нужный стаж наберут.

 

Здесь дело не в сложности, а в контроле качества.

Именно в технологической сложности.

[Nocard 1 101]

к пенсии руками можешь только посолить как в том анеке.

Кто работал говорили шум стоял адский.

[maxxxi 15 706]

Кто работал говорили шум стоял адский.

От шума есть эффективные средства защиты, а вот от вибрации пневмолотков - нет.

[Nickolas 8 729]

Закрепленные в палетах панели попадают на станки автоматической клепки. В каждом самолете примерно 55 000 заклепок:

Все 4 клёпальных автомата. На первом — панель Ф-3 боковая левая.

 

[30] Весь процесс полностью автоматизирован и управляется парой человек:

 

 

 

 

http://sdelanounas.ru/blogs/9748/

 

Как делают самолеты. Часть 1

[Panama 35 994]

Весь процесс полностью автоматизирован и управляется парой человек:

Не везде это возможно.

И кстати - обрати внимание на оборудование(станки) - импортные.

[des 25 403]

Не везде это возможно.

И кстати - обрати внимание на оборудование(станки) - импортные.

А что на них внимание обращать-то?

[Panama 35 994]

А что на них внимание обращать-то?

Ну это к теме наращивания производства оружия. Если нет своего оборудования, то и вопрос наращивания отпдает .

[des 25 403]

Ну это к теме наращивания производства оружия. Если нет своего оборудования, то и вопрос наращивания отпдает .

Можно купить станки где-то, если своих нет(а их, как я понимаю, нет по-прежнему нормальных).

[Panama 35 994]

Можно купить станки где-то, если своих нет

Так и делали до введения санкций. А теперь никто не продаст, ну кроме китайцев.

[des 25 403]

Так и делали до введения санкций. А теперь никто не продаст, ну кроме китайцев.

Кто мешает не покупать клубы в Англии, а строить машиностроительные и станкостроительные заводы? Всё в руках самих людей. Если немцы могут строить, японцы могут, амеры могут, то почему русские не могут? Запросто могут, при желании, я уверен.

[Panama 35 994]

Кто мешает не покупать клубы в Англии,

Это ты на меня стрелки переводишь?

[Волговод 56 501]

Автоматизированная прицельная система... похожую казали на "Дискавери" недавно:

 

[background=rgba(28, 28, 28, 0.]https://youtu.be/2CpolrYVe8M[/background]

[Игорь Весельчак 18 012]

Автоматизированная прицельная система...

типа тепловизора с захватом?

[Волговод 56 501]

Ага. Как на СУО всяких танков, самолетов и прочих ракет.