Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Nickolas 8 729]

очень грамотный испытанный ход еще в ВОВ

очень устарелый метод в современных армиях так не воюют.

[Bayram 3 723]

потом дети подрываются.

В США есть системы минирования, самоуничтожаются либо через час, либо через 3 дня, либо через неделю. Если не ошибаюсь система Гатор называется.

 

Блин, как подумаю сколько они всяких систем придумали чтобы нас уничтожить сразу хочу наплевать им в лица.

[bronemaster 7 358]

Блин, как подумаю сколько они всяких систем придумали чтобы нас уничтожить сразу хочу наплевать им в лица.

Тэкс...читаем шапку внимательно...тема аполитичная

[Nickolas 8 729]

На всех градов не напасёшься, да и сначала бомбить будут, а потом уже полезут. Тоже грамотный и испытанный ход.

Так град дешевле небось будет чем мина с лазерным лучиком:)

 

В смысле они всех накроят а мины это как бы последняя месть от погибших геройски?)))

[Farta 6 267]

В конце концов у меня дед воевал на Курской дуге.... танкисты и мотострелки, в результате только во время боя под Прохоровкой был потерян целый корпус РККА, там потери были 10 наших солдат на 1 немца.

Это вам дед поведал?

[bronemaster 7 358]

Это вам дед поведал?

Фарта, исторические моменты, обсуждайте пожалуйста в этой теме: http://www.tforum.uz/topic/7028-вклад-ссср-и-союзников-в-победу-над-фашизмом/page__st__5700#entry2152450 Давайте не будем оффтопить.

[bronemaster 7 358]

Почистил оффтоп, следующий нарушитель, получит трое суток, без права переписки

[DOS 47 189]

Вот так будет и с Арматами

 

Сорри, бразер-мариман. Я тока про танчик написал и ничего более

[komrad 4 071]

идёт поперёк поля инфракрасный лучик......

.......Час идёт, два идёт, три....., а "армата" все не едет и не едет , и тут бац! - батарейки кончились.......

[Evtanazia 2 258]

Кстати, вроде в Сирии ни одного подбития Т-90 из ПТРК(в том числе TOW) нету. Т.е. "Штора" работает.

[Bayram 3 723]

Это под большим вопросом, может просто танки лупят с большой дистанции управляемыми ракетами. Хотя скорее всего, перед применением этих танков пехтура всё зачищает.

 

ТОУ это здоровенная штуковина, не заметить её очень сложно, кроме того, применение этого комплекса в холмистой местности крайне ограничено. Там ракеты по проводам управляются, каменный век.

[des 25 403]

Кстати, вроде в Сирии ни одного подбития Т-90 из ПТРК(в том числе TOW) нету. Т.е. "Штора" работает.

Скажем так, ты не знаешь о таких фактах. Это всё-таки - немного разные вещи, наверное.

[Panama 35 990]

ты не знаешь о таких фактах.

Дес, если бы такие факты были, то либеральные СМИ уже давно жевали и пережёвывали эту "новость".

[BUBUKA 20 845]

очень устарелый метод в современных армиях так не воюют.

насколько я помню то что освещалось про "бурю в пустыне" там как раз великолепно работал именно такой метод...

 

долго долго долго упорно бомбили и обстреливали.. а уж потом так сказать ближние бои....

 

и вроде ситуация с Грузией была по такому же сценарию..

накрыли все разом массовые скопления техники авиаударами..а уж потом показательные бородатые дядьки с огнеметами

 

или ты чтото другое имел ввиду? или ты мой предыдущий пост как то не так понял?

[Storm 31 043]

Мины вообще хлопотное оружие поставят, потом забуду, потом дети подрываются.

Чаще скот и пастухи тех стран, у кого к нам территориальные претензии как раз.

Но не могу не согласиться о некой неизбирательности данного способа защиты.

 

Там ракеты по проводам управляются, каменный век.

По радиоканалу.

[Nickolas 8 729]

Кстати, вроде в Сирии ни одного подбития Т-90 из ПТРК(в том числе TOW) нету. Т.е. "Штора" работает.

оттуда вещаешь? Прям вести с полей?

[Nickolas 8 729]

насколько я помню то что освещалось про "бурю в пустыне" там как раз великолепно работал именно такой метод..

Какой "такой" Градами? Я же о них.

Разница же есть чем обстриливали и бомбили. Бубука давай лучше про глистование

[DOS 47 189]

В Сирии есть Т-90? Зачем они там? 72-х за глаза хватит. У противника нету же танков. А если и есть, то старье обычное.

 

[BUBUKA 20 845]

Какой "такой" Градами? Я же о них.

Разница же есть чем обстриливали и бомбили. Бубука давай лучше про глистование

 

тут речь идет не о именно градах.. или о разнице.. а о том, какую функцию они выполняют.

что я и описал.

как ты описывал про уничтожение "арматы" не в близком контакте...а дистанционною

 

 

и в ВОВ именно так тяжелые немецкие танки старались уничтожить.. просто "накрыть" их.

будь то артилерия или авиация.

 

а про "глистовани" думаю я сам решу когда писать..

а тебя опять "заносит"

а потом ты обижаешься.. что так к тебе люди начинают относится

 

не засирай тему

[Nickolas 8 729]

тут речь идет не о именно градах.. или о разнице.. а о том, какую функцию они выполняют.

Я веду речь именно о градах

[DOS 47 189]

Идите вы..... в Погодную тему, со своими градами

[Azazello 2 836]

Я веду речь именно о градах

Град нынче не в тренде. Там в пустыни передали более навороченные "Буратины" с термобарическими ракетами.

Поэтому ДАИШ жалуется, что русские неправильно воюют, не избирательно, а накрывают всю территорию не оставляя ничего после себя.

[Nickolas 8 729]

Так и я об этом это оружие не точное, стрельба по площадам.

[Летчик 6 283]

C террористами по другому нельзя.

[Azazello 2 836]

Так и я об этом это оружие не точное,

Смотря какие заряды использовать. Там есть умные мины и боеголовки которые либо выбрасываются под танк или прямиком в танк.