Posted 14.04.2016 11:56 далековато... Намано, для 16 МП камеры (в смартфоне) - самое то. Ты хочешь со мной за трансфокатор поговорить? Неа. Зачем? И так видно что это либо "удачный кадр", либо постпроцессинг 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 11:57 А, может, россияне знают что-то такое про корабль Дональд Кук, что гоняют везде, где он только появляется? за трансфокатор поговорить? Что такое трансфокатор? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:01 Все! Никому не верь! Мне - можно. © Вот зачем ты "спящего агента" вскрываешь? Ведь разбудишь сейчас как Герцен. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:04 Что такое трансфокатор? В данном случае зумм - это оптический трансфокатор. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:05 Что такое трансфокатор? Трансфока́тор (Ва́риообъекти́в или «зум» от англ. zoom) — объектив с переменным фокусным расстоянием 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:05 А, может, россияне знают что-то такое про корабль Дональд Кук, что гоняют везде, где он только появляется? Я только хотел написать, мож че украл он, в Крыму еще Вот и гонят, как вшивого по бане 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:06 далековато... Фото зачётное! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:07 объектив с переменным фокусным расстоянием Кратко - "трансформирующий фокус" 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:07 (edited) А, может, россияне знают что-то такое про корабль Дональд Кук, что гоняют везде, где он только появляется? Это знают аборигены съевшие предыдущего Кука за длинный политический нос, а россияне вроде пока никого не съели. Что такое трансфокатор? Объектив с переменным фокусным расстоянием по некоторым свойствам напоминает политиков или модераторов. P.S. Оказывается Олег уже ответил, который уху на этом съел. Edited 14.04.2016 12:10 by UAZiat 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:08 Я только хотел написать, мож че украл он, в Крыму еще Вот и гонят, как вшивого по бане Потому что другие корабли либо не гоняют, либо об этом не становится известно, но Дональд Кука хоть в другой флот переводи, куда-нить в Африку 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:09 Я только хотел написать, мож че украл он, в Крыму еще Слабину дал... Авторитет потерял..., пора его списывать... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:09 Это знают аборигены съевшие предыдущего Кука за длинный политический нос, а россияне вроде пока никого не съели. Объектив с переменным фокусным расстоянием по некоторым свойствам напоминает политиков или модераторов. Ты можешь без флуда? Реально, утомил уже этим. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:15 Я только хотел написать, мож че украл он, в Крыму еще Бахчисарайский фонтан? Тогда понятно за что гоняют - ведь это памятник русской литературы. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:18 а то никто до сих пор про ВВП не вспомнил А ты какой вопрос задал любимому президенту? Ие? с утра висит на первых полосах - и это не истерика? Была бы истерика, сиэнэн не писали бы - НЕвооруженный бомбер, а написали бы - обвешанный с головы до ног бонбами и ядрёнами ракетами супер-бомбер ВВС РФ 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:22 5 страниц обсуждения стандартной ситуации - это конечно мощно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 12:26 Была бы истерика, сиэнэн не писали бы - НЕвооруженный бомбер, Тогда бы Хусейнычу пришлось дать жосский ответ агрессору. Что было бы чревато ответкой. Не петришь ты в политике! Я только хотел написать, мож че украл он, в Крыму еще От этих - можно что угодно ожидать А ты какой вопрос задал любимому президенту? Тут неплохо на эту тему 5 страниц обсуждения стандартной ситуации - это конечно мощно Обычная ситуевина для форума. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:00 А ты какой вопрос задал любимому президенту? Пересмотри прямую линию и узнаешь 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:30 Если что, эсминец Дональд Кук носит ракеты ПРО СМ-3, по американским данным последние модификации этих ракет могут сбивать воздушные и космические цели на высоте более 1000 км и на дальности более 1500 км. Ранее российские СМИ утверждали, что в РФ разработали новую авиационную систему радиоэлектронной борьбы, способную заблокировать работу системы Иджис, установленную на эсминцах класса Орли Бёрк. То есть все эти пролёты это попытка показать общественности (в первую очередь западной), что американская морская система ПРО не может защитить даже от устаревших бомбардировщиков, не то что от баллистических ракет. С другой стороны американским воякам сейчас нет смысла делать какие либо заявления в любом случае. Если Иджис действительно блокируется, то её доработают и будут проверять вновь и вновь, если российская система никакого влияния не оказывает, то об этом заявлять тоже не стоит, пусть думают, что работает)) 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:44 Ну и наконец, если рассказы о СМ 3 правда, то зайдя в Чёрное или Балтийское море, тот же Дональд Кук может сбить любую российскую баллистическую ракету запущенную с Европейской территории страны. Скорость последних версий СМ 3 - 4,5 км/с, потенциально один эсминец может нести таких ракет несколько десятков, если на нём 96 пусковых ячеек и половину из них заполнить такими ракетами, получится 48 противоракет. Эсминцев таких у США больше 50. В общем если рассчитать возможности американского флота по отражению ракетных атак России, уже сейчас, даже с условием, что по каждой баллистической ракете будут выпускать по 2-3 противоракеты, достаточны, чтобы сбить все российские баллистические ракеты. Правда в Европе этим эсминцам нужно действовать из района Чёрного и Балтийского морей. Сбивать эти противоракеты российской армии просто нечем, слишком высокая скорость. А для борьбы с самолётами на эти эсминцы ставят другие ракеты, по 2-4 штуки в одну ячейку, как раз для уничтожения су 24 и т.д. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:46 Ну и наконец, если рассказы о СМ 3 правда, то зайдя в Чёрное или Балтийское море, тот же Дональд Кук может сбить любую российскую баллистическую ракету запущенную с Европейской территории страны. А зачем ему это делать? Вроде бы нет войны и нет предпосылок к ней. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:49 Ну и наконец, если рассказы о СМ 3 правда, то зайдя в Чёрное или Балтийское море, тот же Дональд Кук может сбить любую российскую баллистическую ракету запущенную с Европейской территории страны. Скорость последних версий СМ 3 - 4,5 км/с, потенциально один эсминец может нести таких ракет несколько десятков, если на нём 96 пусковых ячеек и половину из них заполнить такими ракетами, получится 48 противоракет. Эсминцев таких у США больше 50. В общем если рассчитать возможности американского флота по отражению ракетных атак России, уже сейчас, даже с условием, что по каждой баллистической ракете будут выпускать по 2-3 противоракеты, достаточны, чтобы сбить все российские баллистические ракеты. Правда в Европе этим эсминцам нужно действовать из района Чёрного и Балтийского морей. Сбивать эти противоракеты российской армии просто нечем, слишком высокая скорость. А для борьбы с самолётами на эти эсминцы ставят другие ракеты, по 2-4 штуки в одну ячейку, как раз для уничтожения су 24 и т.д. То есть, уничтожить эти эсминцы ВС РФ, в принципе, не смогут? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:55 То есть, уничтожить эти эсминцы ВС РФ, в принципе, не смогут? Тока из воды 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 13:59 (edited) Ранее российские СМИ утверждали, что в РФ разработали новую авиационную систему радиоэлектронной борьбы, способную заблокировать работу системы Иджис, установленную на эсминцах класса Орли Бёрк. Тогда вполне оправданы подобные фортели.. И ветрушка не Ка-27, а Ка- 29РЭБ... Edited 14.04.2016 13:59 by ШивОлег 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 14:02 То есть, уничтожить эти эсминцы ВС РФ, в принципе, не смогут? Смогут, конечно же, наличие каких-то ракет на борту вовсе не гарантирует, что они взлетят и попадут куда надо. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 14.04.2016 14:04 Дык это последствия зуминга Абсолютно верно. А чего трода моряк Кука, с задранной верх головой высматривал, и чуть чуть дрожал...? 0 Share this post Link to post Share on other sites