Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[eugeen13 14 293]

Ещё был такой же случай ... в далекие советские времена.

Было таких случаев ну очень много в те времена. Просто убивались редко, но всё практически всегда происходило в весьма опасной близости на грани столкновений и катастроф.

[ШивОлег 16 018]

Уточните, обсудим.

Да не вопрос...

а их дистанция перехвата 500км по дальности и 230-250км по высоте. Причем "параметр цели" (расстояние от пусковой установки до проекции местоположения цели на землю) не более 300км.

 

 

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Тут цена ошибки в доли градуса - сотня километров.

Ну и в градусах .... если 30^о = 250 км, то 1^о максимум на 8км потянет, а уж его доля ..ну ни как СОТНЮ не вытянет...

 

Будем дальше обсуждать?

[des 25 403]

Было таких случаев ну очень много в те времена. Просто убивались редко, но всё практически всегда происходило в весьма опасной близости на грани столкновений и катастроф.

Убивались часто, один раз америкосы на Ф-18 мешали советским следить за кораблем, домешались до того, что два их самолета столкнулись в воздухе и погиб пилот одного из самолетов, наш разведчик благополучно вернулся домой.

[Storm 31 043]

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг

[des 25 403]

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг

Даже снял для верности пиджак.(с)

[ШивОлег 16 018]

Ты блин аще приговорил человека, просто дал бы пропорцию .. изверг

Дык он сам признался что с трудом проникает в лабиринты мысленного процесса...

Пришлось наглядное пособие ваять...

[komrad 4 071]

 

Как видно из чертёжика проекция на местность в полтра раза больше чем 300 км.

Просто замечательно! Ракета у вас в суборбитальный полет отправляется по траектории представляющей прямую линию? Видимо и нужную скорость она получает мгновенно, прям на старте?

Дык он сам признался что с трудом проникает в лабиринты мысленного процесса...

Вашего процесса, мыслитель вы наш!

[ШивОлег 16 018]

Просто замечательно! Ракета у вас в суборбитальный полет отправляется по траектории представляющей прямую линию?

Какая ракета? Зенитная ракета SM-3 в суборбитальный полёт, на 500км????

[wiwat 6 551]

Какая ракета?

Полагаю, оратор про мбр, вернее про стаю разделившихся и активно маневрирующих блоков/боеголовок, кою она донесла. Вопрос куда донесла, и в каком астрале сие разделение происходит на таких дистанциях до цели, да еще и на высотах в десятки, если не сотни, км, напрашивается, конечно, но лучше не усугублять.

 

Как геометр геометру, признай неэффективность, еще круче - полную бесполезность супостатской иджис вообще, су-деморализованных эсминцев, в частности, и пусть себе щеки дальше надувают.

[ШивОлег 16 018]

Как геометр геометру, признай неэффективность, еще круче - полную бесполезность супостатской иджис вообще, су-деморализованных эсминцев, в частности, и пусть себе щеки дальше надувают.

Да это я согласен на все 100500...

Даже больше.. готов признать что это очередной пузырь...

[des 25 403]

и активно маневрирующих блоков/боеголовок,

А у каждой боеголовки есть свой двигатель?

[Tomich 448]

Я так понял это заурядный случай и все время что американцы, что СССР (Россия) так делали, только вот почему сейчас такая шумиха нипанаятна....

Что касается допустимых параметров приближения самолета к военному кораблю другой страны, то американские и российские летчики «всегда нарушали те значения, которые были прописаны при нас». «Разведчик обязан привезти снимки «корыта» крупным планом», – пояснил летчик задачу, которую выполняли российские Су-24. Собеседник отмел версии, что подобные маневры самолеты совершали ради проявления агрессии, хотя уместно говорить о психологическом давлении, которое «всегда было и будет». Иначе говоря, каждый такой пролет – не имитация атаки, а прежде всего проведение разведки.

Говорить об имитации атаки (о чем заявляют американские военные источники) не приходится, в том числе потому, что дальность пуска противокорабельных ракет уже снятых с вооружения ракетоносцев Ту-16 была 270–325 км. «Мы всегда имитировали пуск ракет по кораблям, причем любым: и нашим, и чужим. Это называлось ТП (тактический пуск). Аппаратура самолетов позволяла проводить эти тренировки в пусках и без подвешенных ракет», – пояснил летчик. Ради имитации атаки нет смысла так близко приближаться к иностранному военному кораблю.

Таким образом, Су-24 проводили не более чем разведку. И задачу такой разведки на одном из авиационных форумов очень красочно описал бывший военный летчик Балтфлота, летавший как раз на Су-24, Игорь Ларьков: «Начальник разведки полковник Егошин (давал приказ)... Ты разведчик, ты мне фото их новейшего оружия привези, иначе какой ты разведчик. После таких указаний и слов «я в тебя верю» реверсом начнешь летать... Вот и мудрили, если полковник Егошин приказал украсть у них новый ЗРК. И делали это!»

Акватория Балтийского моря невелика, и когда корабль НАТО ходит вблизи Балтийской военно-морской базы, «мы просто вынуждены за ним следить», говорит генерал. Он напомнил о похожем поведении американцев. В частности, в полигон Северного флота неоднократно прилетал американский вертолет, который подымался с американских кораблей. Он приближался на 50 метров и даже ближе к борту российских кораблей. Американские военные открыто фотографировали палубу российского корабля.

«Нас не особо напрягало то, что они висели часами у самого борта... Я не пойму, почему сейчас-то так паниковать при каждой встрече в море? Это военная, а не гражданская авиация. Там иные правила. Сиди дома, у причала, никто над тобой и летать не будет, а приполз к чужим берегам – не реви», – считает собеседник.

[komrad 4 071]

Какая ракета? Зенитная ракета SM-3 в суборбитальный полёт, на 500км????

 

 

Внимание вопрос суперигры! Как называется космический полет, со скоростью недостаточной для выхода на орбиту исскуственного спутника земли?

[wiwat 6 551]

А у каждой боеголовки есть свой двигатель?

Это довольно интересный вопрос.

В скудной информации содержится упоминание о возможности маневра, что предполагает наличие не только двигателей, но и некоторого запаса горючего, прочих приспособлений управления-навигации. Сколько в этом от реальности, а сколько от намерения запутать да нагнать страху на супостата, тако ж, гордости на собственных диванных экспердов, фантазировать не буду.

Рогозина спросить надо.)

[wiwat 6 551]

Даже больше.. готов признать что это очередной пузырь...

Вот, именно! Похоже на этакую усеченную (высотой - потолком применения) полусферу. Как есть, пузырь.... )

Если грубо, одна из засад там, как раз, в разделяемости цели. ТипО, засек носитель, противоракетку запустил, она подлетает, и, нате вам - стая.

 

 

реверсом начнешь летать...

 

Это пять..... прокололись "ольгинцы"...

Стопудово боевой симмер-истребитель писал.... леччику, даже со страшного бодуна, такой оборот в "нервное окончание" не взбредет....

Edited 15.04.2016 18:34 by wiwat

[Волговод 56 486]

Сколько в этом от реальности, а сколько от намерения запутать да нагнать страху на супостата, тако ж, гордости на собственных диванных экспердов, фантазировать не буду.

Ты правильно мыслишь. Болтовня все и пустой треп. Учитывая существующие реалии в РФ и факт просирания всех полимеров © на протяжении последних 25 лет - все именно так,как ты описал. Я так думаю, лет так еще 10 осталось. За это время то, что есть у РФ окончательно устареет, супостаты технологически уйдут вперед, и все плавно закончится. Возможно в агонии - будет некий неядерный конфликт, итогом которого станет реализация известного сценария книжки "Мародер". Увы и ах. История идет по спирали. Империи - имеют свойство разваливаться. Да, и супостатов - это тоже ждет. Но - позже.

[wiwat 6 551]

все именно так,как ты описал.

Да?

Переспрашивать, я ли описал или ты чой-та там домыслил, проникшись, вдохновившись и т.п., смысл есть?

[ШивОлег 16 018]

Я представлял тебя иначе...

Внимание вопрос суперигры! Как называется космический полет, со скоростью недостаточной для выхода на орбиту исскуственного спутника земли?

Да пожалуйста...

Суборбитальный Полет - движение космического летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей 1-й космической..

Баллистическая траектория - траектория движения летательного аппарата, авиационной бомбы, баллистической ракеты или другие объекта при отсутствии тяги, управляющих сил и моментов и аэродинамической подъёмной силы. Например, траектория полёта самолёта с выключенными двигателями в верхних слоях атмосферы, когда подъёмная сила пренебрежимо мала по сравнению с его весом, практически является баллистической.

Зенитные управляемые ракеты по баллистической траектории не летают.. :p

Приз в студию!

Edited 15.04.2016 18:44 by ШивОлег

[komrad 4 071]

Приз в студию!

Пока не за что ! Перечитайте вопрос и попробуйте ответить, во первых именно на него и во вторых, как можно лаконичней , без “растекания мыслями по древу”!

Зенитные управляемые ракеты по баллистической траектории не летают..

Попробуйте охарактеризовать тип движения ракеты перехватчика осуществляющей заатмосферный маневр без выхода на околоземную орбиту, т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

[wiwat 6 551]

т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

Они разве не самоликвидирующиесИ?

[mechanic_cat 13 443]

Это довольно интересный вопрос.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Multiple_independently_targetable_reentry_vehicle

 

На него есть ответ. Говорят что есть у США, России, Франции, Китая, Англии. И "диванные эксперды" тут не нужны.

 

Или все таки врут?

Рогозина надо спросить.

[wiwat 6 551]

И "диванные эксперды" тут не нужны.

Согласен, начинать надо с переводчиков с русского на русский.

 

Идея мбр с разделяющейся бч, когда боеголовки, вкупе с ложными целями и пр., сходят с платформы носителя "стаей", реализована довольно давно. Разговор же об еще бОльшей пакости - способности/неспособности маневрировать уже разлетевшихся боеголовок.

 

То есть, предложенный тобой ответ как всегда великолепен, но оБ другом.

[Волговод 56 486]

смысл есть?

Есть смысл - включить глаза и перечитать отквотированую мной фразу из твоего поста.

Edited 16.04.2016 01:53 by Волговод

[ШивОлег 16 018]

Попробуйте охарактеризовать тип движения ракеты перехватчика осуществляющей заатмосферный маневр без выхода на околоземную орбиту,

Легко! - УПРАВЛЯЕМЫЙ ПОЛЁТ, маневрирование..

т.е. по завершению маневра падающего на землю, если контакт с целью не состоялся.

Вот тут ДА, полёт остатков ракеты - баллистический...

Но мы же не об этом? Не?

 

 

По твоей логике все самолёты летают по баллистической траектории?

Edited 16.04.2016 02:36 by ШивОлег

[des 25 403]

Это пять..... прокололись "ольгинцы"...

Стопудово боевой симмер-истребитель писал.... леччику, даже со страшного бодуна, такой оборот в "нервное окончание" не взбредет....

А что вообще означает эта фраза "летать реверсом"?, что такое реверс на авиадвигателе - я знаю