Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[Bublik 17 861]

где то читал статейку НИ там они говорили что США по ряду вооружений РФ превосходит, но что касается ракет - почти везде слив.

[des 25 403]

где то читал статейку НИ там они говорили что США по ряду вооружений РФ превосходит, но что касается ракет - почти везде слив.

Если статейку не заказали оборонщики или генералы, то вполне возможно. Вот только у РФ нет вообще реального боевого опыта применения ракет подобного плана, а у США - есть.

[Bublik 17 861]

Если статейку не заказали оборонщики или генералы, то вполне возможно. Вот только у РФ нет вообще реального боевого опыта применения ракет подобного плана, а у США - есть.

против карамультуков? тоже опыт так себе.

 

реальный опыт против сопоставимого противника был разве что у немцев.

Edited 07.08.2016 17:00 by Bublik

[Бату 4]

при нанесении удара по Москве в бытность её столицей СССР супостаты планировали применить туда несколько десятков носителей, исходя из того, что столица прикрыта системой ПРО,

Точнее пару сотен,и это только американские, есть ещё нацеленные на Москву английские, французские и китайские ракеты, и начнут их сбивать роспротиворакеты с ядерными боеголовками, от своих же и погибнут многие тысячи россиян , получается в Москве опаснее всего жить, в любой момент там могут погибнуть миллионы.

[Bublik 17 861]

Точнее пару сотен,и это только американские, есть ещё нацеленные на Москву английские, французские и китайские ракеты, и начнут их сбивать роспротиворакеты с ядерными боеголовками, от своих же и погибнут многие тысячи россиян , получается в Москве опаснее всего жить, в любой момент там могут погибнуть миллионы.

я думаю ты помрёшь от голода и болезней быстрее.

Edited 07.08.2016 17:05 by Bublik

[spy_cam 31 836]

 

Вот только у РФ нет вообще реального боевого опыта применения ракет подобного плана, а у США - есть.

Калибр какого плана...?

[des 25 403]

против карамультуков? тоже опыт так себе.

 

Против реальных баллистических ракет.

 

Калибр какого плана...?

КРМБ.

 

Мы же говорим про современные системы ПВО-ПРО, "Пэтриот" - С300-С400.

 

реальный опыт против сопоставимого противника был разве что у немцев.

У немцев были ракеты ПВО?

[spy_cam 31 836]

Мы же говорим про современные системы ПВО-ПРО, "Пэтриот" - С300-С400.

А в чем отличие "учебно-боевого" применения от "боевого"...?

[des 25 403]

А в чем отличие "учебно-боевого" применения от "боевого"...?

Реально не понимаешь? В чем разница стрелять по мишени, все параметры которой давно известны и стрелять на собственном полигоне, будучи заранее готовым и развернутым и стрелять по реальной баллистической ракете противника в реальных боевых условиях?

 

Разница примерно такая же, как в стрельбе из автомата по мишени на стрельбище и стрельба по реальному противнику в реальном бою.

[Бату 4]

я думаю

я не живу в Сергелях .

[komrad 4 071]

..... есть ещё нацеленные на Москву английские, французские и китайские ракеты

Все они вместе взятые едва перекроют и десятую долю от того что могут получить в ответ! На европейском ТВД вряд ли будут применять межконтинентальные ракеты. эта вотчина тактических атомных зарядов. И вот их то, как раз скопилось в России превеликое множество и нет за ними никакого международного контроля. и никак они не ограничены договорами.

.....и начнут их сбивать роспротиворакеты с ядерными боеголовками, от своих же и погибнут многие тысячи россиян

Что за абсурд! Мощность заряда противоракеты- 10 кт перехват осуществляется на высоте 40 км. сравните с Челябинским метеоритом, который взорвался на 15-30 км и имел эквивалентную мощность 460 кт

[UAZiat 4 937]

чот новость проскочила, что евреи своими пэтриотами (2 штуки) не смогли сбить еврейский же бпла серчер (российской сборки). фигсе. может просто он маленький - поэтому?

 

Не тот это народ шоб из пушек по воробьям стрелять. Либо деза спецом с намёком поставщикам - партнерам.

[Storm 31 043]

Олег, какой идиот будет использовать в Ираке холостые патроны?

Наверное тот идиот, который знает, что такое рикошет.

[Бату 4]

Мощность заряда противоракеты- 10 кт перехват осуществляется на высоте 40 км. сравните с Челябинским метеоритом, который взорвался на 15-30 км

Может лучше сравнить с американскими противоракетами, которые высокоточные и не нуждаются в ядерной боеголовке, а у роспротиворакет нет такой точности и недостаток точности компенсируют ядерной боеголовкой, при взрыве которой обеспечивается больший радиус поражения..

[komrad 4 071]

Может лучше сравнить с американскими противоракетами, которые высокоточные и не нуждаются в ядерной боеголовке

Сравнивайте! Кто запрещает - то!

компенсируют ядерной боеголовкой, при взрыве которой обеспечивается больший радиус поражения..

И? Что не так? Атмосферный перехват ядерным взрывом имеет свои сильные стороны Скорость боеголовок в плотных слоях атмосферы гораздо ниже а значит противоракета может быть; проще - это раз . Реальные боевые блоки тяжелее маскирующих муляжей и движутся в атмосфере быстрее, что позволяет осуществить их естественную селекцию - это два. Атмосферный ядерный взрыв получает дополнительный поражающий фактор в виде воздушной ударной волны - это три. Ну и наконец это дешево а значит наклепать их могут в большом количестве. Никакого серьезного ущерба подрыв 10 кт заряда на высоте 45 км не принесет , а вот предотвратить мегатонный удар сможет вполне реально.

[maxxxi 15 702]

Наверное тот идиот, который знает, что такое рикошет.

Да даже не в рикошете дело(там песок если что), инструктор с АК не смотрит даже куда стреляет-будь это боевые он бы уже кого то точно зацепил.

[Storm 31 043]

инструктор с АК не смотрит даже куда стреляет-будь это боевые он бы уже кого то точно зацепил.

На таком расстоянии, елси это те холостые, что с пластиком, пластик не сильно хуже будет для бойца ))

[Nickolas 8 729]

На таком расстоянии, елси это те холостые, что с пластиком,

Каюсь был не прав, пересмотрел видео, думаю это холостые, причем у АК 47 они без пластика.

[Storm 31 043]

причем у АК 47 они без пластика.

Ну в общем, защита от дурака у инструктора присутствует

[UAZiat 4 937]

Да даже не в рикошете дело(там песок если что)

 

На песчаных стрельбищах нормально пули рикошетируют в небо "если что".

[des 25 403]

На песчаных стрельбищах нормально пули рикошетируют в небо "если что".

Только на излёте или при значительной потере начальной скорости, с такого расстояния и под таким углом от песка пули автомата не рикошетят.

Edited 10.08.2016 14:19 by des

[UAZiat 4 937]

Только на излёте или при значительной потере начальной скорости, с такого расстояния и под таким углом от песка пули автомата не рикошетят.

 

Тебе надо было бы на ночные стрельбы под Ашхабадом посмотреть и увидеть как трассеры "на излёте" в небо рикошетируют. А что в Венгрии в песках стрелял?

[des 25 403]

Тебе надо было бы на ночные стрельбы под Ашхабадом посмотреть и увидеть как трассеры "на излёте" в небо рикошетируют. А что в Венгрии в песках стрелял?

А ты где в ролике увидел в том "излёт" пуль?

[Storm 31 043]

Только на излёте или при значительной потере начальной скорости, с такого расстояния и под таким углом от песка пули автомата не рикошетят.

Наш военрук с соседней школы тоже так думал, наверное, по итогу дырка в ноге.

Расстояние соизмеримо было, за угол ничего не скажу, он 100% был сильно далек от 90 градусов, базара нет.

Достаточно камешку или гильзе в этом песке оказаться, что бп логично и вероятно, чтобы все случилось, что называется, вдруг

Edited 11.08.2016 05:45 by Storm

[komrad 4 071]

Да вы че народ! Песок неоднородная, вязкая среда, с практически нулевой упругостью. Рикошет возможен только при отклонении точки соударения на очень большой угол от нормали. И как раз на излете его вероятность меньше всего. Песок - это практически идеальный демпфер

Edited 11.08.2016 06:02 by komrad