Panama

Всё про Европу

14 728 posts in this topic

Вероятно потому что против:)

Читай выше россиянин.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читай выше россиянин.

Читал, просто на фоне всех резюмирований по данной проблематике, постоянно вырисовывается совершенно иной контекст:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не надо дезу пускать :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как причем? Ровно при том же, что и инициатива немцев, только в Германии это карается по закону.

Тема о европе. ;)

Хочешь вылить накопившееся ведро на Россию - иди в соответсвующую тему.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

по их мнению, имеющийся закон нарушает основные свободы немцев

инфа без прува, так что сомнительна. Но! Свобода хороша тем что она дает выбор, хочешь делай это, а хочешь нет. Кем то было сказано -Недавно услышал такой тезис, мол лучше шагать строем как в Северной Корее, чем смотреть по телеку на бородатую женщину.

Эти люди не понимают фундаментальной разницы между Великим Вождем и бородатой женщиной. Бородатую женщину в любой момент можно выключить. А Великий Вождь в любой момент может выключить тебя.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свобода хороша тем что она дает выбор, хочешь делай это, а хочешь нет

Извини Николас, но это бред.

И ещё - свобды как таковой в природе не существует...ну разве что только на кладбище.Всегда и во всём люди зависимы от других людей, от обстоятельств, от законов,от морально-этических норм и правил. Но самое главное - свобода одного человека никоим образом не должна затрагивать свободы другого. И это условия выполнить крайне сложно, а порой и невозможно. Поэтому есть целая система компромиссов и уловок, называемая правилами общественного поведения. :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тема о европе. ;)

Хочешь вылить накопившееся ведро на Россию - иди в соответсвующую тему.

Вашему лагерю значит можно все время на запад кивать по теме и не по теме, а мой резонный простой и ясно сформулированный вопрос с твоей подачи магически превратился в помои? А ты все пЁрлами заваливаешь получается. :lol: :lol: :lol:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но самое главное - свобода одного человека никоим образом не должна затрагивать свободы другого. И это условия выполнить крайне сложно, а порой и невозможно. Поэтому есть целая система компромиссов и уловок, называемая правилами общественного поведения.

Панама, я и не говорю о безграничной свободе! И ты прекрасно это знаешь. Ты знаешь американцы раньше говорили что принцип их сосуществоания в обществе - Живи сам и давай жить другому. Есть общество законы которого пишутся под самого развитого его участника, а есть общество где они пишутся под самого отсталого, то есть дай ему возможность покупать оружие а магазине и он сразу же купит и будет заниматься криминалом. Отмени наказание за срач на улице и он будет справлять свои нужды где попало. Может быть разница в процентном соотношении развитых и отсталых участников? Но я бы предпочел жить в первом обществе.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть разница в процентном соотношении развитых и отсталых участников?

Опять мимо. Люди везде одинаковые. Или ты хочешь сказать, что в европе нет маргиналов и гопников?

Твоя теория о рассовой неполноценности уже опровергнута.

 

я и не говорю о безграничной свободе!

А о какой тогда свободе ты говоришь? Свобода или есть или её нет. Нельзя быть немножко беременной©. Но есть степени свободы,ты наверное это имел ввиду. И в западных странах, в частности в европе, этих степеней больше - тут бесспорно. Хотя опять же - в чём-то больше, в чём меньше - всё относительно. Например на островах Папуа или в джунглях амазонки этой свободы гораздо больше. :)
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А о какой тогда свободе ты говоришь?

О которой ты сам написал, когда человек свободен до тех пор пока его действия не приносят вред окружающим.

Свобода или есть или её нет.

С чего это? Либо все можно, либо ничего нельзя? Девочку износиловали в общественном туалете, закрыть на фиг все туалеты? :) Или например, алкоголь - вред? Запретить его?

 

Например на островах Папуа или в джунглях амазонки этой свободы гораздо больше.

Так значит свободы может быть больше и менше все таки? Edited by Nickolas
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя опять же - в чём-то больше, в чём меньше - всё относительно.

Действительно... Например в Вене в метро нет турникетов, но штраф за безбилетный проезд 70евро..

Вот и думай, свобода это или рабство? :D

Так значит свободы может быть больше и менше все таки?

Свободы много не бывает, но привыкший всю жизнь ходить в наручниках, не захочет добровольно контролировать свои движения, свобода для него это провокация! ;):D
2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Девочку износиловали в общественном туалете, закрыть на фиг все туалеты? Или например, алкоголь - вред? Запретить его?

Какая то совковая логика у тебя - закрыть, запретить.

Так значит свободы может быть больше и менше все таки?

Степеней свободы - так точнее.

Свободы много не бывает

А как же преведённый Николосом пример о несчастной изнасилованной в туалете?Тут явно кто-то прибрал себе этой свободы больше, чем допускает общество.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут явно кто-то прибрал себе этой свободы больше, чем допускает общество.

В семье не без урода ......
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В семье не без урода ....

А как определить такого урода?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди везде одинаковые.

 

Люди, нации везде разные. Поэтому и живут одни нации по-разному богато и другие нации по-разному бедно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Люди, нации везде разные.

Одинаковые. Разными их делают правительства и обстоятельства.
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одинаковые. Разными их делают правительства и обстоятельства.

 

Нет. Евреи, что жили вместе с нами по всему СССР оставались евреями не смотря на эмира бухарского, кокандского хана, царей , КПСС, Махно или Ельцына. Они не бухали, не были дураками, т.к. серьезно воспитывались и всегда и при всех царях или генсеках стремились стать профессионалами своего дела, в отличие от других. Отсюда и самые лучшие врачи, лучшие инженеры, ученые, деятели искусств, ювелиры, портные и мн. мн. другие.

 

Та же самая история и с немцами, которые за 250 лет проживания в среде Российской империи, а потом и СССР все-равно остались немцами со всем их нац.характером. Немцы жили зажиточно веками независимо от формы власти и вида государства. Немцев не изменил даже социализм - улицы были ровные, дома ухоженные, а отношение к любой работе очень ответственным.

Корейцы тоже.

 

Как живут и работают остальные народы бывшей империи знаешь сам - местами, некоторые из них достигают высот, т.е. становятся исключением из правил.

 

Не расцени это как шовинизм, просто выложил факты. Горькую, но правду. Да ты и сам ее знаешь.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не расцени это как шовинизм, просто выложил факты. Горькую, но правду. Да ты и сам ее знаешь.

Ох, камарад, какой непростой вопрос. Но Панама прав по большей части, человек - кусок глины, гончар - как внешние условия, так и он сам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

как же преведённый Николосом пример о несчастной изнасилованной в туалете?Тут явно кто-то прибрал себе этой свободы больше, чем допускает общество.

Знаки вопроса не заметил там? Или так удобней?

Разными их делают правительства и обстоятельства.

То есть разные все таки? :)

 

Степеней свободы - так точнее.

Как и сроков беременности, да?
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но Панама прав по большей части, человек - кусок глины, гончар - как внешние условия, так и он сам.

 

Глина разная бывает - есть еврейская, есть немецкая и др.

Без обид и без обвинений меня в шовинизме - в США евреи и немцы успешные, а другие наши народы не очень - из другой глины слеплены.:)

 

Южная Корея стала "тигром" экономики, а Испания или Греция нет и даже не светит в принципе - глина другая. :) Испанцы и греки в тех же США не стали столь успешными как евреи, англичане, немцы, норвежцы или датчане. И сколь не старался "гончар"- ну никак не получается из испанца успешного.biggrin.png

 

Сравни страны созданные Великобританией и немцами - это успешные США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и страны созданные Испанией - это бедные Мексика, Аргентина и вообще вся Южная Америка. Португалия тоже не преуспела со своей бывшей Бразилией.Такая уж разница между народами. Глина разная.:)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разными их делают правительства и обстоятельства.

Правильнее сказать - воспитание, ну и темперамент.. генотип...
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Правильнее сказать - воспитание, ну и темперамент.. генотип...

На самом деле вся эта "успешность" регулируется социумом :facepalme: .

Взять Штаты. Несмотря на многообразие национальностей, сам социум базируется на англосаксонской модели. Отсюда и аналогичная "успешность".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без обид и без обвинений меня в шовинизме - в США евреи и немцы успешные, а другие наши народы не очень - из другой глины слеплены. :)

Южная Корея стала "тигром" экономики, а Испания или Греция нет и даже не светит в принципе - глина другая. :) Испанцы и греки в тех же США не стали столь успешными как евреи, англичане, немцы, норвежцы или датчане. И сколь не старался "гончар"- ну никак не получается из испанца успешного.biggrin.png

. :)

Не соглашусь с тобой - ты меришь мерками новой и новейшей истории. А ты вспомни Античный Рим и Грецию, какие империи и цивилизации, какие научные открытия и достижения - и на их фоне племена немцев, остов, готтов и прочих. Или вспомни евреев эпохи Рима и и крестовых походов - абсолютно ничего особенного.

 

Вспомни Китай павший под войсками Чингизхана , несмотря на все их достижения и культуру. Как сказал тов Эйнштейн все относительно, у каждого народа свой зенит славы и свое время.

 

На самом деле вся эта "успешность" регулируется социумом :facepalme: .

Взять Штаты. Несмотря на многообразие национальностей, сам социум базируется на англосаксонской модели. Отсюда и аналогичная "успешность".

Протестантские ценности, вплетенные в культуру и ставшие ее неотъемлемой частью.

Edited by Reader
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты вспомни Античный Рим и Грецию, какие империи и цивилизации, какие научные открытия и достижения - и на их фоне племена немцев, остов, готтов и прочих

 

Ну греки видимо сделали все, что могли 2 000 лет назад. лимит исчерпан. :) А вот потомки Древнего Рима - итальянцы - творили и творят до сих пор - экономика Италии передовая, страна на первом месте в мире по числу туристов, Ламборджини, Феррари и Альфа Ромео украшают самые дорогие гаражи во всем мире.

 

Как сказал тов Эйнштейн все относительно, у каждого народа свой зенит славы и свое время.

Не спорю с Эйнштейном, но некоторым очень долго ждать придется :)

 

Не соглашусь с тобой - ты меришь мерками новой и новейшей истории.

 

Зачем мне древность, мы же в 21 веке живем, о нем и рассуждаем.

 

Немой (28 Сентябрь 2014 - 21:05) писал:

На самом деле вся эта "успешность" регулируется социумом .

Взять Штаты. Несмотря на многообразие национальностей, сам социум базируется на англосаксонской модели. Отсюда и аналогичная "успешность".

 

Протестантские ценности, вплетенные в культуру и ставшие ее неотъемлемой частью.

 

Ну, а Япония и четыре азиатских тигра тоже с такими же протестантскими ценностями или все же со своим конфуцианством?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не спорю с Эйнштейном, но некоторым очень долго ждать придется :)

 

Все может быть - тут я с тобой не спорщик и не Ванга и даже не Глоба.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.