Всё про Европу

[aleko23 1 671]

кажись Англия теряет Шотландию))

 

Соединенное Королевство, если быть точнее

[Torontonian 2 694]

кажись Англия теряет Шотландию))

не торопись. Дождемся результатов референдума.

Главное что мы с тобой Квебек сохранили.

[Renegade 1 300]

Главное что мы с тобой Квебек сохранили.

Мне интересно - лично тебе какая разница? )

[Torontonian 2 694]

 

Мне интересно - лично тебе какая разница? )

большая. Без Квебека страна тупо копия южного соседа. А так мультикультурализм, ассиметричичный федерализм и прочие новации. Да и в Квебек едут те кому до Франции далеко. Я тоже там еще не был.

[aol 4 734]

Шотландия не будет свободной

 

 

Большинство жителей проголосовали против независисмости, но у наблюдателей есть серьезные претензии к организации референдума

 

 

 

 

Судя по первым данным поступающим из Шотландии, освобождения от английского гнета не произошло и более 55% (по некоторым данным и все 60%) высказались против независимости.

 

В принципе, было понятно, что ни Лондону, ни Брюсселю независимость Шотландии совершенно ни к чему, поэтому было сделано все, чтобы направить общественное мнение в нужное русло начиная от различных посулов и заканчивая угрозами, как все будет плохо, если люди решат освободится. Поэтому результат получился весьма ожидаемым.

 

Потерпевшим поражение сторонникам независимости Шотландии теперь предстоит довольно много лет подготовки, чтобы повторить процесс. В их пользу будет играть дальнейшее ухудшении социально-экономического положения в ЕС, но как не трудно догадаться, зайти на второй круг им так просто не дадут.

 

Разумеется, данное голосования не самый лучший результат для других регионов желающих выйти из состава европейских государств. Проходящая сейчас борьба за отделение Каталонии, будет теперь несколько труднее, нежели в ситуации, когда Шотландия отделялась.

 

Тем не менее, сепаратизм в Шотландии никуда не денется и дальнейшие попытки отделения будут продолжаться. Шотландия будет свободной!

 

PS. И да, по сообщениям CNN на референдуме проголосовало 110% шотландцев.

 

Из комментария к записи блогера Роман Гуцалов:

 

1. Голосование не было тайным, и по каждому из его участников можно выяснить, как именно он голосовал.

 

2. Чтобы получить бюллетень, человеку достаточно было просто назвать своё имя — он при этом не расписывался ни в каких талмудах.

 

3. Голосовать мог любой житель Шотландии, в том числе иностранец из ЕС и Содружества (гуглим список).

 

4. Можно было голосовать по почте, а также передав право голоса близким. Заочно голосовало какое-то гигантское количество человек — почти 800 тыс. из 4,2 млн участников.

 

5. Всякая фото- и видеосъёмка на участках была запрещена.

 

6. Никаких экзит-поллов не проводилось, потому что огласка их результатов в день голосования также запрещалась.

 

7. Возрастной ценз для участников был снижен до 16 лет.

 

Мне одному кажется, что на фоне всего этого российская избирательная система является образцом демократичности, открытости и здравого смысла?

 

Еще:

 

"Голосование в Шотландии проводится по правилам, которые подгоняются под британское законодательство и не соответствуют общепринятым международным принципам проведения референдумов", - заявил РИА Новости глава миссии наблюдателей из России, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.

 

"Требования, которые предъявляются странами Запада к РФ в ходе выборов, на референдуме в Шотландии не соблюдаются. Эти правила с хрипотой у горла отстаивают представители различных западных стран. Понятно, что это, прежде всего, госдепартамент США, его представители, и Великобритания. Мы сегодня говорим, что те требования, которые предъявляются к России, которым нас учат и выпускают целую кипу литературы, эти требования здесь полностью не соблюдаются", - продолжил глава миссии российских наблюдателей.

 

В качестве примера проблем, созданных устроителями референдума для наблюдателей, Борисов рассказал следующее: "Сейчас мы присутствуем на подсчете голосов. Это место представляет собой ангар для самолетов, расположенный рядом с аэродромом. Ангар имеет размеры примерно 100 на 300 метров. Здесь расположены все столы, на которые поступают бюллетени, а наблюдатели стоят по периметру. Даже при желании невозможно заметить, что творится за этими столами. Откуда появляются ящики с бюллетенями, тоже неизвестно. Сами ящики без какой-либо защиты. Официальные представители властей утверждают, что у них так принято, что в их стране не принято подменять бюллетени.

 

Но мы видим, что здесь никто не интересуется даже тем, кто приносит бюллетени, не ставят на документы никакие визы и подписи о передаче бюллетеней. Если возникнет какая-то ситуация связанная с подтасовкой, то будет невозможно найти крайнего, потому, что один человек считает количество бюллетеней, передает второму, тот считает голоса за, третий вносит количество испорченных бланков. То есть в такой текучке все переходит с места на место, и отследить всю процедуру не представляется возможным. Приходится верить тем данным, которые озвучивают счетчики. Но наблюдать за действиями комиссии проблематично из-за размеров помещения".

 

 

[aol 4 734]

Телеканал CNN сообщил, что явка на референдум о независимости Шотландии составила 110%

 

 

При освещении голосования шотландцев на референдуме о независимости региона телеканал CNN сообщил, что «за» проголосовали 58% явившихся, «против» - 52%. Таким образом, общее число явившихся, чтобы решить судьбу Шотландии, составило 110%.

 

 

Убежавщая от Чуркина фрукт устроился наверное на CNN

Edited 19.09.2014 11:17 by aol

[spy_cam 27 530]

Так кто тут за российские 146 в истерике бился...?

Edited 19.09.2014 11:38 by spy_cam

[aol 4 734]

Так кто тут за российские 146 в истерике бился...?

 

Они сейчас от стыда и позора глаза опустили ))

[spy_cam 27 530]

 

 

Они сейчас от стыда и позора глаза опустили ))

Не... у них счас в тренде facepalm...

[aol 4 734]

facepalm...

Как то так?

 

 

 

 

 

Edited 19.09.2014 12:06 by aol

[aleko23 1 671]

вот так надо решать референдумы! 5 лет готовились к этому событию. Предоставив народу самому право выбривать, без зеленых человечков, все культурно и честно. Вот это я понимаю цивилизованно! Дикарям бы поучиться!

И да, браво Шотландия! Жива Британия!

 

Rule, Britania! Britania rule the waves!

Britons never will be slaves!

Edited 19.09.2014 15:37 by aleko23

[shurik2004 18 216]

вот так надо решать референдумы!

Понравилось как вожак проигравших, спокойно признал поражение и склонился перед волей большинства.

А еще нравится, когда проигравший на выборах поздравляет того кто выиграл. Красиво

[Torontonian 2 694]

Понравилось как вожак проигравших, спокойно признал поражение и склонился перед волей большинства.

и ушел в отставку как с поста премьера так и руководства партией.

Здесь так принято.

Воля большинства первична!

[mechanic_cat 11 801]

и ушел в отставку как с поста премьера так и руководства партией.

Здесь так принято.

Воля большинства первична!

 

Это ДА, европейские политики - принципиальные, они такие

 

http://www.vz.ru/news/2014/7/24/697132.html

 

За деньги принцип стоять будут.

Мне понравилось его мулька о том что "она типо давно уже тут живет, так что деньги чистые уже...британские, не пахнут...почти."

[Torontonian 2 694]

За деньги принцип стоять будут.

Мне понравилось его мулька о том что "она типо давно уже тут живет, так что деньги чистые уже...британские, не пахнут...почти."

то есть в каждом русском на западе должны видеть агента Путина и не брать пожертвования? Смелое у тебя заявление однако

[Panama 34 103]

Вот это я понимаю цивилизованно! Дикарям бы поучиться!

Ну так кто виноват, что у "дикарей" в конституции не было этого пункта? И сейчас нет...

[aol 4 734]

вот так надо решать референдумы! 5 лет готовились к этому событию. Предоставив народу самому право выбривать, без зеленых человечков, все культурно и честно. Вот это я понимаю цивилизованно! Дикарям бы поучиться!

 

Дикарям нужно пучится как подтасовыват голоса, и скрытно оказать давление.

[aol 4 734]

Референдум в Шотландии.

 

Для чего Лондону нужно было осуществлять весь этот цирк с референдумом?

 

 

 

 

В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

 

 

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

 

 

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

 

 

Именно так – «с приветом».

 

 

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

 

 

— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

 

 

— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

 

 

— Королева является главой англиканской церкви.

 

 

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

Королева - глава исполнительной власти.

 

 

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

 

 

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!

Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.

Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

 

 

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

 

 

По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

 

 

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

 

 

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

 

 

А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

 

 

Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

 

[mechanic_cat 11 801]

то есть в каждом русском на западе должны видеть агента Путина и не брать пожертвования? Смелое у тебя заявление однако

 

Ейный муж - Владимир Чернухин.

Он конечно не агент Путина, да и причем здесь это?

 

Он всего лишь в 2000-2004 (годы президенства Путина) был замминстра финансов, председателем ВЭБа, сопредседателем Аэрофлота.

 

Но после того как его друга Касьянова уволили, то и его Путин уволил, правда орден зачем-то подарил.

 

А потом уехал в Англию и сделал одну из нашумевших в Англии покупок недвижимости, вложившись больше 100 млн фунтов, ну и так по мелочи "суетиться" в сфере бизнеса в Англии.

 

Но конечно это все на честно заработанные ... зарплаты же у замминистров финансов высокие.

 

тут просто возникает так называемый когнитивный диссонанс, западным политикам надо делать что-то одно

- или кричать о клане Путина, который обворовывает Россию и вводить санкции против них.

- или брать у таких людей деньги и молчать

 

а они и кричат и деньги берут, а когда им указывают на такое рассхождение, они говорят - "все нормально пацаны, я когда брал - зажмурился, поэтому не видел того кто давал, поэтому деньги чистые"

[aleko23 1 671]

Референдум в Шотландии.

 

Для чего Лондону нужно было осуществлять весь этот цирк с референдумом?

 

 

 

 

В случае «проигрыша» референдума – Шотландия, как и ранее, останется частью Великобритании. В случае «выигрыша» — независимость ее будет иллюзорной. Как сегодняшней Канады. Дело в том, что глава Великобритании – королева Елизавета II… останется главой и «отделившейся» Шотландии. Как сегодня именно она настоящий руководитель «отделившейся» Канады… Не знали?

 

 

Тогда для вас цитата из Конституции Канады:

 

 

«Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великобритании, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры, Всем, к кому могут иметь какое-либо отношение настоящие положения, Привет».

 

 

Именно так – «с приветом».

 

 

Если быть совсем точным, процитированный документ называется «Прокламация о Конституционном акте 1982 года». И он открывает Конституцию страны кленового листа. Для тех, кто не знает устройства этой страны и думает, что Канада — демократическая республика, скажу сразу — это не так. Канада — монархия. Глава страны — британская королева. Скажете, что она только «для мебели» и «царствует, но не правит»? Тогда почитайте список полномочий королевы Великобритании. Главы не только Великобритании, Канады, и Австралии – всего 15-ти государств.

 

 

— Королева является главой государства и представляет его во внешних сношениях, если вместо нее на встречу едет премьер-министр, то только потому, что королева его УПОЛНОМОЧИЛА это делать.

 

 

— Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

 

 

— Королева является главой англиканской церкви.

 

 

Либералы очень любят говорить о «разделении ветвей власти». Так вот в случае с британской (шотландской, канадской, австралийской и т.д.) королевой дело обстоит совсем не по-либеральному:

Королева - глава исполнительной власти.

 

 

Она назначает или снимает премьер-министров и министров, а также всех гражданских служащих, которые состоят «на службе Ее Величества».

 

 

Причем она не обязана назначать на должность премьера главу победившей на выборах партии, может назначить КОГО УГОДНО. Лишь следуя сложившемуся за двести лет ОБЫЧАЮ, а НЕ ЗАКОНУ, премьер-министром Великобритании монархом назначается лидер партии, победившей на выборах, а министры — по его предложению!

Королева — глава законодательной власти. Монарх в Великобритании является частью парламента наряду с палатой лордов и палатой общин. Монарх имеет право абсолютного вето на любой закон, принятый парламентом, однако последний раз это право было применено в 1707 году, за что получило прозвище «спящего полномочия». Только королева имеет право досрочно распускать палату общин, то есть британский парламент. Когда должны состояться выборы, то премьер-министр страны едет к королеве с просьбой распустить парламент, чтобы могли состояться новые выборы. Предлагать премьер может, но полномочия на роспуск есть только у монарха.

Королева является главой судебной системы. Она может отменить любой приговор.

 

 

Таким образом, королева Великобритании возглавляет все три ветви власти (исполнительную, судебную и законодательную), ее полномочия ограничены не законом, а обычаем, и при этом для всего мира ломается комедия «царствует, но не правит».

 

 

По итогам референдума в Шотландии, королева Елизавета II останется главой Шотландии В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ! Поэтому нет никакой разницы, каковы будут итоги референдума – англосаксы не будут терять контроль над Шотландией.

 

 

Возникает вопрос: для чего же Лондону нужно осуществлять весь этот цирк с референдумом?

 

 

Чтобы проложить дорогу крушению государств, их дроблению на мелкие территориальные «атомы». Они то контроль над Шотландией оставят себе, а вот дробление всех других стран будет происходить «по — честному». То есть с потерей этого контроля со стороны центра. Фламандцы в Бельгии. Потом Каталония в Испании. На кого будут ориентироваться новообразованные европейские «страны»? На США и Великобританию? Может на Китай? Или может на Москву? Конечно, на Вашингтон и Лондон.

 

 

А какая самая большая страна Евразии, которую очень хочется поделить на части нашим «партнерам»? Это мы – Россия. По нам звонит колокол. Англосаксы ничего просто так не делают. Референдум в своей Шотландии они могли бы зарубить в самом начале, замотать в дебрях бюрократии. Ведь на кону судьба их страны.

 

 

Но они референдум проводят. Чтобы показать всему миру свою «демократичность» и потом требовать, поддерживать проведение таких референдумов по всему миру. И прежде всего – в России. При любом исходе референдума – прецедент его проведения будет создан. Поэтому не столько важны его итоги, сколько сам факт его осуществления.

 

 

посмотрел я этого вашего Старикова. Параноик. Везде ему кровожадные англосаксы мерещатся

 

ЗЫ Плюс случайно нажал. Хотя я не жадный))

[Nickolas 8 729]

Понравилось как вожак проигравших, спокойно признал поражение и склонился перед волей большинства.

потому что по большому счету это работа, не средство обогащения. И потом, надеюсь в Английском менталитете до сих пор силен принцип честной игры.

[Волговод 44 576]

И потом, надеюсь в Английском менталитете до сих пор силен принцип честной игры.

Прикалываешься, да?

[Nickolas 8 729]

Прикалываешься, да?

Почему, (?) там всегда это было. Edited 20.09.2014 18:32 by Nickolas

[Волговод 44 576]

Почему, (?) там всегда это было.

Внимательно поизучай историю. Вся история англосаксов в частности, и всей Европы в целом - сплошная череда лицемерия, предательств и прочих прелестей.

Edited 20.09.2014 18:55 by Волговод

[Nickolas 8 729]

Вся история англосаксов в частности, и всей Европы в целом

я простой обыватель и не собираюсь становится президентом, лидером, диктатором, поэтому сужу о стране по тому как там живут люди,какой у них менталитет. Когда то в юнности в роман газете читал Овсянникова "Корни дуба".

 

Жизнь, считают англичане, - это игра, как теннис или футбол. И каждый участник ее должен признавать и соблюдать определенные правила. Даже если они выглядят устаревшими, запутанными, нужно подчиняться им, иначе игра теряет смысл. Теннисист получает удовольствие не только потому, что отбивает мяч ракеткой, но и потому, что существует сетка и что границы площадки четко очерчены.

 

Очередь, на взгляд англичанина, как бы приподнимает человека в его собственных глазах. Это повод продемонстрировать свою гражданственность. Ведь очередь наглядно олицетворяет собой идею о том, что соблюдение определенных правил дает человеку гарантию определенных прав. Англичанин с готовностью пропускает тех, кто пришел раньше него, будучи убежденным, что его подобным же образом пропустят те, кто пришел позже. Все, стало быть, следуют принципам честной игры. И можно представить себе, какое осуждение вызывает всякий, кто пытается нарушить этот священный и незыблемый ритуал!

Edited 20.09.2014 19:28 by Nickolas