Mobiuz (UMS) (MTC) (Uzdunrobita)

[Akim358 23 166]

врятли оператор без проработки этого вопроса будет в первую очередь ставить БС LTE

ЛТЕ включен (пока только для сотрудников), диапазон В20 (800 МГц) - дохрена телефонов (рассчитанных на азиатский регион) тупо не смогут прицепиться, другого диапазона нет, транспорта еще нет

Edited 09.06.2016 07:12 by Akim358

[msa69 333]

Хоть уже и не в этой компании, но краски сгущать не надо, в компании достаточно компетентный технический состав, и над транспортом тоже работают. По телефонам тоже все в порядке, или 457 моделей поддерживающих данный диапазон это мало: http://www.gsmarena.com/search.php3

[ShPioN 8 552]

или 457 моделей поддерживающих данный диапазон это мало

нужно исходить из тех моделей, что представлены у нас на рынке и реально находятся у людей на руках... но 800 МГц достаточно популярный диапазон, особенно на моделях для рынка США. да и покрытие у 800 МГц не в пример лучше, чем у 2600 МГц.

[maratello 156]

покрытие у 800 лучшк чем у 2600 что не скажешь о качестве

[ShPioN 8 552]

что не скажешь о качестве

качество тоже лучше, только вот ёмкость не такая большая будет. но с нашим внешним каналом, большая ёмкость не особо и нужна, пока. пока канал расширят, компания успеет кучу БТС поставить для увеличения ёмкости.

[Akim358 23 166]

или 457 моделей поддерживающих данный диапазон

ну тут тоже не все гладко.. вот у меня НТС М8, вроде бы нормальный аппарат, и я никак не думал, что возможны проблемы. Но по СИД он - азиат, а тама тока 700/900/и т.д. Так что вроде бы как бы 800 есть, но окаца не на всех регионах

нужно исходить из тех моделей, что представлены у нас на рынке и реально находятся у людей на руках

именно.. имхо у разных мейзу, сяоми (и даже хуавеев) будут проблемы, поскольку телы тащатся с али и рассчитаны на азиатский рынок, где 800 нету

покрытие у 800 МГц не в пример лучше

вот потому и запустили на 800 - чтобы минимальными затратами (меньшим количеством БС) накрыть Таш

в компании достаточно компетентный технический состав

я с этим не спорю ни разу, но транспорта нет - не прибыли еще железки на модернизацию IPRAN для Таша, плюс еще надо строить несколько участков ВОЛС

[Sirinius 20 386]

пришло смс с номера 345

UMS плюс хизмати учирилган. Сервисдан фойдаланганингиз учун миннатдормиз

 

Что это?

[Игорь Весельчак 14 948]

Погоду по ходу отключили у тебя

Edited 09.06.2016 15:24 by Игорь Весельчак

[Sirinius 20 386]

не знал, что она есть. И денег не уходило.. Спасибо

[Acoustic 31]

 

вот потому и запустили на 800 - чтобы минимальными затратами (меньшим количеством БС) накрыть Таш

 

 

Поддерживаю стратегию компании если она и вправду такая. Пусть лучше охват будет большой и сигнал уверенный и стабильный. Емкость пока ни к чему как было сказано выше, т.к. кол-во LTE аппаратов не велико пока и большинству пользователей думаю будет достаточно и 1-2 Мбита (именно гарантированного)

[maratello 156]

качество тоже лучше, только вот ёмкость не такая большая будет. но с нашим внешним каналом, большая ёмкость не особо и нужна, пока. пока канал расширят, компания успеет кучу БТС поставить для увеличения ёмкости.

вообще то если не ошибаюсь по законам физики чем выше частота тем лучше качество передаваемого сигнала нет?

[Akim358 23 166]

кол-во LTE аппаратов не велико пока

позволю себе не согласиться - сейчас даже в дешевых смартах есть ЛТЕ, последние года 2 ЛТЕ пихается практически во все аппараты. Другое дело диапазоны этого ЛТЕ в аппаратах. Дома в использовании 4 смарта, купленных за последние 2 года, ЛТЕ есть во всех, но, что самое смешное - ни у одного нет b20 (все аппараты - АСУС, Мейзу, Хонор, НТС - азиаты). При такой политике компании вольготно будет только юзерам с официально завезенными самсунговскими смартами и, пожалуй, все. ИМХО по крайней мере нужно было b7 (2600) тоже запустить. Вот увидишь - потребитель по этому поводу еще скажет свое "фи".

[ShPioN 8 552]

чем выше частота тем лучше качество передаваемого сигнала нет

выше качество? какое качество? как оно может быть выше? скажем так, вы ошибаетесь... чем выше частота, тем больше затухание сигнала, т.е. меньше покрытие. чем ниже частота, тем лучше будет распространяться сигнал и преодолевать препятствия типа стен зданий и прочего. "качество" от этого не меняется, каким был сигнал, такой и доставляется, конечный пользователь не почувствует разницу кроме как в покрытии.

[HOLA 1 679]

 

выше качество? какое качество? как оно может быть выше?

Он видимо спутал частоты канала связи с АЧХ аудио устройств.

[HOBBIT 14 518]

 

ну тут тоже не все гладко.. вот у меня НТС М8, вроде бы нормальный аппарат, и я никак не думал, что возможны проблемы. Но по СИД он - азиат, а тама тока 700/900/и т.д. Так что вроде бы как бы 800 есть, но окаца не на всех регионах

Могу помочь организовать суперсид и с-офф

[Akim358 23 166]

суперсид и с-офф

Сорри за оффтоп, но это ничего не даст. В азиатах физически стоит другой радиомодуль, перешивка в европейца не поможет.

По теме, вчера услыхал, что вроде бы в связи с ШОС получено разрешение на начало коммерческой эксплуатации ЛТЕ через неделю. А то сотрудники уже было обрадовались халявному трафику на пару месяцев (ЛТЕ в тестовом режиме не тарифицировался), а тут облом.

[Storm 31 009]

выше качество? какое качество? как оно может быть выше? скажем так, вы ошибаетесь...

Скажем так, ошибаешься ты, Шпион.

При одинаковом уровне сигнала на более высокой частоте можно побольше передать, а значит, покачественнее.

Даже голос в CDMA передается пакетно.

А ты почему-то начал рассуждать о покрытии, дальности, вещам, не имеющим никакого отношения при сравнении качества передачи данных при одинаковом уровне сигнала.

[Komil90 15]

Чем ниже частота тем дальше бьёт. Аксиома.

[msa69 333]

на более высокой частоте можно побольше передать

Допустим:

1. LTE 800, ширина полосы 20 МГц

2. LTE 1800, ширина полосы 20 МГц

 

Что на 1800 можно передать больше, чем в 800, при одинаковых условиях уровня сигнала

[Storm 31 009]

ширина полосы 20 МГц

Ну и задачки у вас, доктор )).

Обычно полоса-то пошире у 1800.

Большее число пользователей не будет толкаться локтями, образно.

Т.е. все будет иметь значение только в данном контексте, будет всем хватать - вообще без разницы, не будет хватать ни там ни там - будет одинаково плохо

Но шансов в 1800 в разы больше на более широкую полосу.

Edited 14.06.2016 05:27 by Storm

[ShPioN 8 552]

При одинаковом уровне сигнала на более высокой частоте можно побольше передать

побольше можно передать с большей шириной полосы, от частоты это как бы не зависит.

Даже голос в CDMA передается пакетно.

причем тут CDMA вообще?

Обычно полоса-то пошире у 1800.

откуда? оператору (в данном случае UMS) дали полосу скажем 15 МГц в диапазоне 800 МГц, чем он будет ущемлен по сравнению с полосой 15 МГц в 1800 МГц? ответ - ничем, кроме поддержки со стороны терминалов.

[Storm 31 009]

Чем ниже частота тем дальше бьёт. Аксиома.

И тем больше там "паразитов" . Аксиома.

ладно.

ЮМС, вы когда МН смс реализуете уже, а ?

 

причем тут CDMA вообще?

Ну как бЭ при 3Г, точнее при UMTS.

LTE вроде как тоже не предполагает передачу голоса, поэтому голос передается авер пакеты ))

 

откуда?

Оттуда (с), ввиду спроса на частоты.

 

побольше можно передать с большей шириной полосы, от частоты это как бы не зависит.

Чисто от частоты - нет, не зависит.

А ширина полосы, которую ты могешь урвать - зависит от частоты, всегда и везде.

Edited 14.06.2016 05:51 by Storm

[ShPioN 8 552]

ввиду спроса на частоты

физику не обманешь, одинаковая полоса - одинаковая пропускная способность. в этом смысле у UMS преимущество, ибо с 800 МГц покрытие больше, затрат меньше - выхлоп больше. особенно вне Ташкента у них однозначное преимущество в этом плане.

[Storm 31 009]

физику не обманешь, одинаковая полоса - одинаковая пропускная способность

Ее никто не собирается обманывать, тем паче в случае с ЮМС, когда поезд уже кеттди.

[msa69 333]

Обычно полоса-то пошире у 1800

Чем это она ширее ? В целом для LTE это золотая середина. Ну а дальше уже зависит от выделенной оператору ширины полосы.