Нужна ли Атомная электростанция в Узбекистане? ЗА и ПРОТИВ,

[UAZiat 4 937]

Причем это один лишь блок. А если все 4?

 

За-то сомы теперь на Припяти на горбушку клюют!

[Игорь Весельчак 17 978]

За-то сомы теперь на Припяти на горбушку клюют!

- Вот по новостям сказали радиация зло!

- Да чо брехать то? Сколько мы с тобой в Зоне Отчуждения самосёлами?

- Да, давно... Только чешуя с хвоста всё чаще сыпется...

[dalailama 1 276]

это был не ядерный взрыв как таковой...

если б он случился, там бы нечего было накрывать саркофагом...

но разброс радиактивного вещества и как следствие унос в атмосферу с последующим разносом...тоже не сахар...

а АЭС нужна в Узбекистане, как не крути...но вот в персонал бы желательно не "папенькиных сынков", а уж тем более, упаси господь в руководители...

это видно по нашему химпрому...понакупали должностей и дипломов, присели и давай бабахать...

 

зы и да, я б поехал, что в принципе и сделал...

Edited 02.11.2015 09:10 by dalailama

[Игорь Весельчак 17 978]

это был не ядерный взрыв как таковой...

Пусть будет так, но авария носила взрывной характер. По всем источникам так.

[komrad 4 071]

Не одного ядерного взрыва не было

Так его (IMHO) на АЭС в принципе быть не может

[Akim358 28 831]

вария носила взрывной характер

тока рванул емнип пар в системе, а не само ядерное топливо. Произошел выброс топлива в результате взрыва, отсюда и радиоактивное заражение.

[dalailama 1 276]

ну да, дело в взрыв как таковой и цепная реакция....высвобождение энергии...скажем так - слегка различается

[Игорь Весельчак 17 978]

тока рванул емнип пар в системе, а не само ядерное топливо. Произошел выброс топлива в результате взрыва, отсюда и радиоактивное заражение.

Контур охлаждения вроде был выключен, не?

[dalailama 1 276]

ну дык, а что происходит если жидкость не циркулирует через охлаждающию систему?

 

если кто физику прокурил в туалете - она закипает с выделением пара который стремиться расшириться с нарастающей силой по мере дальнейшего выкипания жидкости оставшейся в системе...

контур охлаждения не был выключен как таковой,

а был выключен контур аварийного охлаждения реактора...

как следствие жидкости там было достаточно, потому как её никто оттуда не сливал...

Edited 02.11.2015 09:41 by dalailama

[Игорь Весельчак 17 978]

ну дык, а что происходит если жидкость не циркулирует через охлаждающию систему?

Вопрос, была ли она там при отключённом контуре)

Но по мне, без точных данных инженерных по РБМК-1000 (на ЧАЭС такие были) думаю, это всё так и будет тра-ля-ля, ибо мы не спецы по реакторам

Edited 02.11.2015 09:24 by Игорь Весельчак

[Akim358 28 831]

была ли она там при отключённом контуре

ну в замкнутом контуре куда она денется? если ее не слить специально

[komrad 4 071]

взрыв как таковой и цепная реакция....высвобождение энергии...скажем так - слегка различается

Для взрыва нужна самоподдерживающаяся реакция деления. Условий для возникновения надкритических состояний в реакторах нет.

[Hainz 206]

Да какая разница как там что происходило, это дело инженеров, нам должно быть важно только то что взрыва который мог бы убить тысячи люди не было не разу, вы думаете дибилы что ли АЭС строят...обслуживанием по любому будут заниматьсяте кто построят... Местным спецам тока на кнопки, возможно, по началу и то на определённые нажимать...

[Hold oN 434]

Игорь ересь несет не детскую !

Изиды из темы!!! Аминь

[the user 1 070]

Пусть будет так, но авария носила взрывной характер. По всем источникам так.

ну посносило пару-тройку несущих и перекрытие то бишь потолок. да вон в украине в луганской области лет 5-6 назад взорвался кислородный баллон в реанимации больницы - как результат снесло ж/б плиты перекрытия здания со всеми вытекающими. но взрыв в четвертом блоке черныбыля не уничтожил и не смог бы уничтожить даже всю территорию аэс, не говоря про припять.

[Hold oN 434]

это был не ядерный взрыв как таковой...

если б он случился, там бы нечего было накрывать саркофагом...

но разброс радиактивного вещества и как следствие унос в атмосферу с последующим разносом...тоже не сахар...

а АЭС нужна в Узбекистане, как не крути...но вот в персонал бы желательно не "папенькиных сынков", а уж тем более, упаси господь в руководители...

это видно по нашему химпрому...понакупали должностей и дипломов, присели и давай бабахать...

 

зы и да, я б поехал, что в принципе и сделал...

Вы были на ЧАЭС ?????????

Edited 02.11.2015 14:28 by Hold oN

[Игорь Весельчак 17 978]

Игорь ересь несет не детскую !

Изиды из темы!!! Аминь

Я смотрю, эксперт по физике реактора? Излагай, послушаем

[patrik 18]

В ЧАЭС произошло во время эксперимента перегрев и взрыв пара. Ну а до 98% ядерного топлива выдуло до Англии над всей Европой- один в один по фильму "Китайский синдром". Стране с Великим будущим никуда от АЭС ни деться, газа не надолго хватит, а нефти нет (Ферганский второй Баку накрылся медным тазом в начале самостийности, не смогли справиться с напором с большой глубины 5-7 км, американцы поставили превентор), одного бурого угля много

[чужой 1 686]

В ЧАЭС произошло во время эксперимента перегрев и взрыв пара. Ну а до 98% ядерного топлива выдуло до Англии над всей Европой- один в один по фильму "Китайский синдром". Стране с Великим будущим никуда от АЭС ни деться, газа не надолго хватит, а нефти нет (Ферганский второй Баку накрылся медным тазом в начале самостийности, не смогли справиться с напором с большой глубины 5-7 км, американцы поставили превентор), одного бурого угля много

В стране с великим будущем в ближайшие 50 лет не будет никаких аэс- и слава Богу. Не доросли мы.

Парогазовые блоки-вот это самое то. Газа тут добывают 65 млрд кубиков и для 10-15 пгушек газа должно хватить с лихвой. Если с умом модернизировать дышащие на ладан паровые блоки, у которых КПД и до 30% не дотягивает, да и по стоимости все это суммарно обойдется гораздо дешевле чем АЭС.

[the user 1 070]

В стране с великим будущем в ближайшие 50 лет не будет никаких аэс- и слава Богу. Не доросли мы.

если в ближайшие песять лет все будет продолжаться теми же темпами, то да стране ни аэс, ни вообще энергетики может не понадобиться

[Panama 35 968]

будет у нас АЭС.Я в этом уверен.

На днях англичане всё же подписали договор о строительстве ещё одной АЭС у себя в стране. И стоить будут китайцы. Правда пока совместно с французами. Так же и у нас - китайцы построят.

[Aston 1 288]

будет у нас АЭС.Я в этом уверен.

На днях англичане всё же подписали договор о строительстве ещё одной АЭС у себя в стране. И стоить будут китайцы. Правда пока совместно с французами. Так же и у нас - китайцы построят.

Вот поднимутся цены на углеводороды и станет вопрос актуальным.

[Lunatic 9 233]

лично я за если это хоть как то решит проблему с электроснабжением , запарили уже за последние 3 дня, дают по 6-8 часов

[Aston 1 288]

Не отчаивайтесь, если не суждено быть АЭС то СЭС уже на подходе:

Самаркандская фотоэлектрическая станция станет одной из крупнейших в регионе. Ее мощности хватит для того, чтобы в течение суток работали 10 000 000 лампочек, т.е. она вполне сможет снабдить электроэнергией город средних размеров. http://sun-shines.ru/samarkand-ses/

http://podrobno.uz/cat/podrobno/v-uzbekistane-idyet-stroitelstvo-solnechnoy-elektrostantsii/

Edited 04.11.2015 06:17 by Aston

[Шер 1 882]

одна пгу в навои уже работает вовсю, на подходе вторая там же, еще по две в кашкадарье и намангане, на ташгрэсе, в каракалпакстане.