Журналистика лайт

[Lioness 17 648]

Так я всегда говорю, что я на форуме ради общения

Такие все в РОЖе сидят

[Nickolas 8 729]

Риск можно свести к минимуму, если вообще не смотреть ТВ

Сто раз уже говорили, надо просто смотреть разное ТВ, а не одно. А в странах где 90% населения говорит на одном языке, это трудно, и тут у власть придержащих карта попрела

 

Так я всегда говорю, что я на форуме ради общения,

Позволь с тобой не согласиться, мне кажется что твоя цель именно втюхивать невтюхиваемое

[Panama 34 141]

Позволь с тобой не согласиться

Да ради бога! Для того и форум, что бы ты не соглашался.

[Lcdr43 4 095]

Ну я же не стал

Я тоже не стал

 

А эти люди знают что их личную переписку выставляют на форумах?

Не было ни имен, ни намеков, ни чего-либо другого.

[Panama 34 141]

Вот опять в СМях новый всплеск журнашлюшкиных высеров - убийство ребёнка невменяемой няней . Уроды зачем то показали этот сюжетец по центральным новостным телеканалам. В чём смысл такой вот "новости" я так и не понял. Зачем надо было будоражить народ, особенно эмоционально впечатлительных и психически неустойчивых людей. Причём в некоторых изданиях шурнашлюшки придают этому криминальному событию национальную окраску.

[Lioness 17 648]

Зачем надо было будоражить народ

Ключевое выделила А будоражить надо для того, чтоб отвлекся от мыслей о кризисе, а то он наступает неумолимо и начинаются волнения в массах. А тут можно объединиться всем миром против няни и забыть на время о кризисе

[des 25 402]

убийство ребёнка невменяемой няней

А уже в Сербского успели провести экспертизу и определить её вменяемость? Так быстро?

[mechanic_cat 11 814]

Бедный российский народ. Все то его отвлекают от кризиса. И в Сирии войнушку делают чтобы отвлечь. И беженцы, и турки, и американцы...кто только не отвлекает российский народ от кризиса. Весь мир старается.

Форумчане, вам не кажется что тема "отвлечения от кризиса" несколько заезженная уже. При чем тут "отвлечение"? Журналисты! Они дебилы любую тему вытащат наружу, лишь бы привлечь народ. У них работа такая - в грязи в основном копаться. Тема труженников колхоза, даюших 100 центнеров с гектара народу не интересна. Людям надо эффектные новости. Журналисты пишут обо всем что по их мнению может привлечь внимание.

 

ЗЫ. Насчет шизофрении - новости написали, что это информация правоохранителей Узбекистана. Типо официальная.

[the user 1 070]

Бедный российский народ...

строго имхо. у великого братского российского народа и вправду беда в плане терактов и ЧС, только у них происходят какие-то сказочные происшествия. возьмите любой масштабный теракт или чп произошедший при ВВП. беслан, дубровка, булгария, саяно шушенская гэс, самолет президента Польши, взрывы под носом фсб, наводнение в Краснодарском крае, многострадальный Волгоград и тд и тп. каждый раз выдают какой-то шедевр инсценировку, ритуальщину

[bronemaster 7 358]

Только мне кажется, или тема стала не по назначению использоваться? Завязываем с этим.

[Panama 34 141]

Ключевое выделила

Понимаю, что так и есть, но зачем ребёнка то впутывать ? Мерзко всё это.

Я с конца января практически не смотрю новости,ну если только мельком в ожидании какой нибудь последующей передачи или случайно при перещёлкивании каналов. И ничего не потерял!

[Lioness 17 648]

Форумчане, вам не кажется что тема "отвлечения от кризиса" несколько заезженная уже. При чем тут "отвлечение"? Журналисты! Они дебилы любую тему вытащат наружу, лишь бы привлечь народ. У них работа такая - в грязи в основном копаться. Тема труженников колхоза, даюших 100 центнеров с гектара народу не интересна. Людям надо эффектные новости. Журналисты пишут обо всем что по их мнению может привлечь внимание.

А внимание зачем привлекают, по-Вашему? Чтобы что?

 

Понимаю, что так и есть, но зачем ребёнка то впутывать ? Мерзко всё это.

Это вызывает бОльший резонанс в массах.

[des 25 402]

Я с конца января практически не смотрю новости,

А у меня иммунитет к новостям, могу смотреть что угодно, меня это не раздражает.

[mechanic_cat 11 814]

А внимание зачем привлекают, по-Вашему? Чтобы что?

 

Все достаточно прозаично.

Внимание и массы - это условно говоря "тираж". Это деньги, вот и все. Журналисты таким поганым способом зарабатывают деньги.

И думаю не надо искать черную кошку в темной комнате. Ее там все равно нет.

[Lioness 17 648]

И думаю не надо искать черную кошку в темной комнате. Ее там все равно нет.

Ну нет, так нет

Интересно, а почему наши журналисты не зарабатывают таким образом? Не знают про тираж?

[Panama 34 141]

а почему наши журналисты не зарабатывают таким образом?

Как то смутился от словосочетания "наши журналисты".

[the user 1 070]

Интересно, а почему наши журналисты не зарабатывают таким образом? Не знают про тираж?

у нас свой путь самоцензура

[eugeen13 13 839]

Интересно, а почему наши журналисты не зарабатывают таким образом? Не знают про тираж?

у нас свой путь самоцензура

У нас в прессе не приняты острые или громкие заголовки статей и "жаренные" факты. Обычно только официальная информация от тех, кто имеет право подобную информацию предоставлять. И разоблачительные статьи есть и с постановкой сложных и неудобных вопросов для некоторых чиновников иногда появляются - просто надо уметь их находить и знать где искать. Не так много как у северных соседей, но есть. Всего пара-тройка источников СМИ таких, вроде как "Экономическое обозрение", "Налоговые и таможенные вести" и "Huquq". Вся остальная местная пресса вызывает удивление самим фактом своего существования в связи с её убогостью. Причём некоторые убожества печатаются в цвете, в России или зарубежом, при минимуме фотоматериалов и пустоте информативности.

Edited 03.03.2016 06:37 by eugeen13

[Lioness 17 648]

У нас в прессе не приняты острые или громкие заголовки статей и "жаренные" факты.

Это понятно А почему именно так, никто не задумывался?

[eugeen13 13 839]

Это понятно А почему именно так, никто не задумывался?

Не задумывался, но согласен с такими принципами. Есть изобилие "грамотных", которым подобное читать просто вредно и приводит к излишнему возбуждению верхнего отростка спинного мозга, что мешает исполнению прямых производственных обязанностей типа копать землю или мести улицу. Я вот сейчас тоже от работы отвлёкся . Так что, если что-то идёт не так - надо вопить в фэйсбуке, пока его не отключили. :p

[des 25 402]

или мести улицу. Я вот сейчас тоже от работы отвлёкся

Так вот почему на улицах такая грязь

[eugeen13 13 839]

Так вот почему на улицах такая грязь

Это ещё ничего - вот был-бы у меня смартфон с фэйсбуком - ещё грязнее было-бы! А так - только калькулятор "ситизен", а в нём игровых настроек нетъ!

[Farta 4 349]

. А тут можно объединиться всем миром против няни и забыть на время о кризисе

Тем более, что очередные порции о наследии 'кровавого сталинского режима' и т.п. на фоне обнищания большей части населения видимо уже не так эффективны

[mechanic_cat 11 814]

Ну нет, так нет

Интересно, а почему наши журналисты не зарабатывают таким образом? Не знают про тираж?

 

Ну, во-первых, нашим нельзя писать про гастарбайтерскую тему. Тем более там криминал.

Один уже написал, потом всех там работающих обозвали лентяями, которые не хотят работать на благо нашей Родины.

 

А во-вторых, вот Вам пример https://news.mail.ru/politics/25035204/

То же самое. Их то сложно обвинить в отвлекании от кризиса, но зачем то они это нарисовали.

[shashlykstreet 976]

Почему Астана и Москва кормят Ташкент хлебом?

 

Несмотря на радужные рапорты аграриев, Узбекистан вынужден закупать зерно в Казахстане и России

Согласно официальным данным, по темпам развития сельскохозяйственного производства Узбекистан стабильно занимает лидирующие позиции среди стран СНГ.

 

Так, в период 2005-2014 годов, когда средние показатели экономического развития сельского хозяйства составляли в России 3,8%, Казахстане – 4,2%, Украине – 4,7%, то в Узбекистане – 6,2%. Однако реальные показатели сельского хозяйства весьма далеки от официальных цифр.

Демонтируя советскую систему агропромышленного комплекса, власти Узбекистана сделали неудачную ставку на максимальное развитие мелких индивидуальных хозяйств. В аграрном секторе республики в настоящее время действует свыше 80 000 субъектов малого бизнеса, которые производят около 64% всей сельскохозяйственной продукции.

По итогам 2015 года объём производства плодоовощной продукции в республике увеличился на 6,7% – до 12,6 млн тонн, бахчевых – до 1,8 млн тонн (+5,9%), винограда – до 1,56 млн тонн (+11,4%). Согласно статистическим данным, Узбекистан входит в первую десятку производителей таких продуктов как абрикосы, чернослив, виноград, орехи, капуста. При этом, по разным оценкам, только 500-700 тысяч тонн из производимых объёмов ежегодно экспортируется в страны СНГ – главным образом, в Россию и Казахстан.

Доминирование мелких хозяйств препятствует созданию товарных высокорентабельных производств. Большинство фермерских хозяйств страдает от дефицита техники и удобрений, нехватки оборотных средств. Остро стоит проблема снижения плодородия земли. Правительство диктует частникам, что сеять, кому продавать, централизованно устанавливает цены на их продукцию. В итоге во многих районах возникла прослойка хронически убыточных фермеров.

И что бы ни писали официальные СМИ, страна в силу низкой эффективности сельского хозяйства не может обеспечить себя основными (кроме фруктов и овощей) продуктами питания. Эти продукты – прежде всего зерно, молоко, значительную часть растительного масла, сахара – Узбекистану приходится импортировать. А ведь одной из задач развития правительство республики провозгласило самообеспечение зерном.

Власти с гордостью заявляют, что "Узбекистан, в недавнем прошлом вынужденный за огромные средства завозить зерно извне, сегодня превратился в страну, не только обеспечивающую собственным хлебом своё более чем 31,5-миллионное население, но и экспортирующую зерно". Так, в 2015 году было собрано 7,3 млн тонн зерна со средней урожайностью пшеницы в 53 центнера с гектара.

Однако при громких заявлениях о "зерновой независимости" граждане республики столкнулись с резким подорожанием муки и её дефицитом. Своего зерна стране не только не хватает, но оно и не лучшего качества. Поэтому Ташкент активно импортирует зерно из Казахстана и России. При этом, защищая свой рынок от "мучной экспансии", повысил ставки акцизного налога на ввозимую муку. Замысел простой: обеспечить работой собственных мукомолов и одновременно сократить стоимость хлебного импорта.

Отметим, что Узбекистан – самый крупный потребитель казахстанской пшеницы. Доля экспорта её в Узбекистан составляет 40% от всего объёма. В частности, в прошлом году Узбекистан импортировал 1,32 млн тонн. Причин этому несколько. Во-первых, официальный Ташкент, пытаясь показать расцвет Узбекистана после получения независимости и избавления от "колониальной системы экономики", публикует радужные показатели.

По мнению аналитиков, цифры сбора урожая сильно завышаются, и реально зерна собирается меньше, чем звучит в реляциях чиновников. Фермеры, из-за низких закупочных цен не заинтересованные в производстве зерна, просто или сдают наличные деньги за те объёмы хлеба, которые они по плану должны продать государству или, покупая на базаре нужное количество пшеницы, отвозят её на хлебоприёмные пункты. Эти затраты они компенсируют выручкой от продажи другой, более выгодной продукции. Власти на местах закрывают на это глаза, и в независимом Узбекистане приписки продолжают процветать.

Вторая причина проблем с хлебом – рост цен на производимую из твёрдых сортов пшеницы казахстанскую муку. Её в большом количестве, в основном контрабандой, завозят в Узбекистан. Состояние бюджета страны не позволяет дотировать цены на социальные сорта хлеба, и они заметно подорожали.

Тем не менее, власти страны за счёт оптимизации посевных площадей и внедрения современных агротехнологий к 2020 году планируют увеличить объёмы производства зерновых культур на 16,4% (доведя их до 8,5 млн тонн), картофеля – на 35%, других овощей – на 30%, плодов и винограда – на 21,5%, мяса – на 26,2%, молока – на 47,3%, яиц – на 74,5%, рыбы – в 2,5 раза. При этом Ислам Каримов заявил о желании к 2030 году снизить долю сельского хозяйства в экономике Узбекистана с нынешних 17 до 8-10%.

Однако эти цифры плохо вяжутся с реалиями. Предыдущее сокращение доли аграрного сектора вдвое (в 1990 году его доля в ВВП составляла 33,4%) произошло не столько за счёт роста промышленности, сколько за счёт непомерного расширения погрязшего в бюрократии сектора услуг (фактически это весь малый и средний бизнес плюс переводы от гастарбайтеров), который на сегодня обеспечивает почти 53% ВВП.

Кроме того, эксперты отмечают, что столь замечательные перспективы даются без учёта таких негативных факторов, как нарастание энергетического и общеструктурного кризиса, сложный инвестиционный климат, дефицит ликвидности в банковском секторе, девальвация национальной валюты, коррупция, обнищание сельских жителей. По данным Всемирного банка, 16% населения Узбекистана живёт за чертой бедности. При этом 75% населения с низким уровнем доходов проживает именно в сельской местности.

В стране существует высокая скрытая безработица: если официальный уровень безработицы составляет около 5%, то неофициальный – до 30% от экономически активного населения. Показателем высокой безработицы является массовая трудовая миграция из Узбекистана. По экспертным оценкам, на заработках – в основном в России и Казахстане – находится от 2 до 5 млн узбекских граждан, денежные переводы которых составляют более 12% ВВП республики. Таким образом, без решения существующего в Узбекистане комплекса серьёзных социально-экономических проблем изменить ситуацию и реально достигнуть запланированных в аграрном секторе показателей будет невозможно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

 

http://informburo.kz...ent-hlebom.html