DOS

Терки за недвижимость

5 911 posts in this topic

1 hour ago, shurik2004 said:

Какая массовая застройка из кирпича? 

Постройка всего. Дворцы ханов, беков и прочие дома вип бабластых персон, мавзолеи, минареты, мечети, площади вокруг них итд, итп. Мейби и внешние стены города. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Йее, а как будто все из сырца

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В прошлом году когда я был в Варшаве, мое внимание повлекло как поляки относятся к стройкам построенных СССР после войны. На стенах главной башни города, которая похожа на МГУшную, идентична, висели уродливые рекламы, баннеры итд. Я даже злился на поляков. Потом я подумал над тем, что они таким образом вероятно изъявляют свое отвращение к советским прошлым. Я начал понимать их...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, freshman сказал:

Из исторического в Ташкенте осталось только Кукалдош

Остались еще медресе Абулкосим и мечеть Хаст имам,...Вот так берегли большевики исторический, многовековой Ташкент. 

Как думаешь,эти дома баев и мингбошей в наше время сохранились бы ?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Panama said:

чисто географический центр - это пересечение Бобура и Шотки....

Да, там. У меня так же вышло, на пересечении двух линий. Аккурат у Лесной Полянки :crazy:

 

4 minutes ago, shurik2004 said:

Йее, а как будто все из сырца

Частные дома есть и из сырца, в том числе. А общественные точки почти все из обоженного

Edited by DOS
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, freshman сказал:

Я начал понимать их...

...лучше бы и нас завоевали фашисты? :facepalme: 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Panama сказал:

Как думаешь,эти дома баев и мингбошей в наше время сохранились бы ?

Нет конечно.  И то, то что сохранилось отреставрировали спецы из РИ :crazy:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, ruslan4ik сказал:

...лучше бы и нас завоевали фашисты? :facepalme: 

Для них что нацисты, что большевики это все оккупанты с тоталитарной идеологией. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, freshman сказал:

Потом я подумал над тем, что они таким образом вероятно изъявляют свое отвращение к советским прошлым. Я начал понимать их...

Ерунда. Это обычный плевок в свою историю и безалаберное отношение к облику зданий. Архитектура совсем не при чём.  Тем более,что такие высотки являются уникальными сооружениями,с особым стилем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, freshman сказал:

Для них что нацисты, что большевики это все оккупанты с тоталитарной идеологией. 

а ну да ... закопать метро, сломать телебашню, снести все хрущевки .... 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, freshman сказал:

Для них что нацисты, что большевики это все оккупанты с тоталитарной идеологией. 

Это сейчас тренд такой. А помнится в конце 70х Польша,как и Болгария,соревновались за право вступления в состав СССР на правах 16й республики.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, well сказал:

До конца 80 тых в любой махалле были дома расписнные как у тебя на фото. Большевикам с политической точки, нассть глубоко было на это глиняное  искусство. Более того , это все наверняка изучалось как самобытное искусство.

Вы не путайте человеческий труд, рисунки на стенах, на потолках, собственноручно мастером, на которое уходят месяцы, иногда годы тяжелого труда с тем что массово клеили из фанеры в частных домах при совке. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, freshman сказал:

годы тяжелого труда 

Чем этот труд тяжёлый?:icon_eek: интересный ,увлекательный- несомненно. Но тяжёлым я бы не назвал. 

И опять же - что мешает подобное делать сейчас? Почему местные богатеи массово строят и обустраивают свои жилища в евростиле или в хай-тек,но никак не в том,что ты привёл? 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти две вещи вообще в никакое сравнение друг с другом.

Первое это шедевр, такие дома могли себе позволить только очень богатые либо приблеженные к Хану.  Например комплекс Нуруллабой в Хиве, шедевр и сохранили до нас. Вот такие дома, резиденции были в Ташкенте, с ташкентской стилиской строения, оформления. Их просто сравняли с землей большевики. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Panama сказал:

И опять же - что мешает подобное делать сейчас? Почему местные богатеи массово строят и обустраивают свои жилища в евростиле или в хай-тек,но никак не в том,что ты привёл? 

Строить такой дом сейчас обойдется в2-3 раза дороже. Человеческий труд который требуется для этого стоит дороже чем испанский кафель или итальянская сантехника. Плюс нужен уход. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, freshman сказал:

Строить такой дом сейчас обойдется в2-3 раза дороже. Человеческий труд который требуется для этого стоит дороже чем испанский кафель или итальянская сантехника. Плюс нужен уход. 

Для богатого человека,которых у нас не мало, цена не имеет значения. Но ведь не делают...всё в евростиле хотят.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Panama сказал:

Для богатого человека,которых у нас не мало, цена не имеет значения. Но ведь не делают...всё в евростиле хотят.

 

Вообще-то речь шла про историческую ценность, которую унижтожили, сравняли с землей большевики. 

Построить можно все что угодно, но оно не будет иметь историческую ценность. Например тот же Хаст-Имам, красиво, национальная архитектура, но не имеет никакой исторической ценности. 

Edited by freshman
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, freshman сказал:

Построить можно все что угодно, но оно не будет иметь историческую ценность.

:DДык у нас вся "историческая ценность" всё новодел..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, freshman сказал:

Вообще-то речь шла про историческую ценность

В чём историческая ценность? Могу согласиться с "культурным наследием". Но исторической ценности в упор не вижу....

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ШивОлег сказал:

:DДык у нас вся "историческая ценность" всё новодел..;)

Будешь смеятсо,но даже знаменитый и "уникальный" храмовый комплекс АнкорВат в Камбодже тоже новодел. Миллионы туристов...и власти это не скрывают.

 А совсем скоро и Собор Парижской Богоматери тоже превратится в новодел.

 Время безжалостно. А уж к нашим глинобитным мазанкам оно безжалостно вдвойне...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Дмитрий Белый сказал:

Архитектура действительно особая - шедевр из гавна и палок.

ну фрешман хоть последователен и понимает где было нормальное строение а где гавно и палки. Кстати и у русского Ташкента, тоже было свое лицо. 

А вот ташкент 2000, будет  упрямо "гавно и палки", сравнивать с Германией... он бы еще узбекский автопром, и медицину  сравнивал с немецкой медициной и автопромом.  

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, freshman сказал:

Я рад что Ташкент Сити занялось государство. Иначе частники потихоньку начали бы покупать там дома, сносить и каждый строить по своему, не оставляя никакого пространства.

1. в том то и дело, если в убогой махале Укчи, не построили бы Ташкент Сити, то это лакомый кусок земли, сто пудов скупили бы местные, богатые и построили бы себе евродома с бассейнами. И всем было бы наплевать на туристов, историческое лицо Ташкента, "сравнение с Германией" и всякое бла бла бла ... 

2. Точно такое же место было за гостиницей Россией, улицей педагогический. Русско-бухаро-еврейский район. Свое лицо - "до и после революционное", "большевистское" и когда большие дома одной семьи превращали в коммунальные и раздавали другим семьям, превращая их в общие дворы. У этого района было свое лицо, как у района Акай сити. Но уехали русские, евреи, продали, и местные капиталисты  понастроили там евродома. Культурно, красиво стало- ДА, но уже не историческая. НО все молчат, вполне логично, это бизнес и ничего личного. 

 

   

Edited by rat_plague
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Panama said:

Польша,как и Болгария,соревновались за право вступления в состав СССР 

Твой осетр как всегда размером с касатку :D Если Войцех Ярузельский и Тодор Живков с трибун пламенно благодарили Союз и слезно клялись в вечной любви - это ещё не значит, что весь народ так считал :crazy:  В Болгарии ещё ладно, там очень лояльны были, но вот пшеки, венгры и чехословаки как тока почувствовали слабину Москвы, тут же откололись. Искусственная дружба была, под страхом расстрела. 

Edited by DOS
2

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Khudo сказал:

Музей искусств находится на Дизельной, рядом с парком Кафанова.

этот кусок улицы тоже Дизельная? 

думал, что Дизельная, это где музей современного искусства. Полное днище. Благо, рядом нормальный вышеупомянутый музей был/есть

4 часа назад, DOS сказал:

Не перегибай палку. Был в Ташкенте свой Центр. В соответствии с реалиями того времени и уклада жизни. 

он даже на картах во времена РИ указан)

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, freshman сказал:

Вообще-то речь шла про историческую ценность, которую унижтожили, сравняли с землей большевики. 

Ты рассуждаешь с позиции современного времени, а в тот момент историческая ценность их возможно была не особо высокой, плюс идеология против баев и т.п. 
Кстати, почему именно большевики, они там следы преступления оставили? Свои сносят и не смотрят. Вот сейчас - мавзолей Шамунаби, тоже большевики?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites