Ситуация на дороге

[Storm 31 009]

Для оффтопа есть спецтемы. Это продолжение темы - начало тут.

Жаловаться с видео - сюда dyhxx.ejarima.uz.

Edited 14.07.2019 10:05 by Storm

[Real Root 7 118]

4 часа назад, Snapper сказал:

Если имеется в виду по обочине дороги - то правильно делают - так как нужно двигаться лицом к потоку. Это в правилах было.

Это с прошлого года (или 2016) стало так. А раньше в населенном пункте пешеходы должны были идти по правому краю дороги спиной к потоку.

[Storm 31 009]

12 минут назад, Real Root сказал:

Это с прошлого года (или 2016) стало так. А раньше в населенном пункте пешеходы должны были идти по правому краю дороги спиной к потоку.

ПДД Правила дорожного движения СССР

5. Обязанности пешеходов
5.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны, а где их нет, - по обочине или велосипедной дорожке, если это не затрудняет движение велосипедистов. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед или переносящие громоздкие предметы, а другие лица при отсутствии тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, обочин или при невозможности двигаться по ним могут идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю).
Вне населенных пунктов пешеходы при движении по обочине или краю проезжей части должны идти навстречу движению транспортных средств, а лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед или велосипед, при движении по проезжей части должны следовать по ходу движения транспортных средств.
5.2. Движение организованных групп людей по дороге разрешается только по правой стороне проезжей части колонной не более чем по четыре человека в ряд. Впереди и сзади колонны с левой стороны должны находиться сопровождающие с красными флажками, а в темное время суток и при недостаточной видимости - с включенными фонарями: спереди - белого цвета, сзади - красного.
Группы детей разрешается водить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а при их отсутствии и по обочине, но лишь в светлое время суток и только в сопровождении взрослых.
5.3. При движении по дорогам в темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы по возможности должны прикреплять к своей одежде световозвращающие элементы, позволяющие водителям своевременно распознать людей в свете фар.
5.4. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках, где она хорошо просматривается в обе стороны.
5.5. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или светофора.
В других случаях пешеходам разрешается выходить на проезжую часть только после того, как они убедятся, что переход безопасен и они не создадут помех транспортным средствам.
На проезжей части пешеходы не должны задерживаться или останавливаться без необходимости. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны находиться на островке безопасности или линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Продолжать переход можно, только убедившись в безопасности дальнейшего движения.
5.6. Пешеходам запрещается:
переходить проезжую часть вне пешеходного перехода при наличии разделительной полосы, а также в местах, где установлены пешеходные или дорожные ограждения;
ходить по дороге, обозначенной знаком 5.1, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха;
выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
5.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом пешеходы должны воздержаться от перехода проезжей части.

Не все так просто :)))

[Akim358 23 145]

1 час назад, Storm сказал:

Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны

мда... в СССР хоть как-то пытались культуру поведения прививать, в нонешних ПДД подобные фразы отсутствуют

Цитата

15. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии – по обочинам. Пешеходы, переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если движение по тротуарам или обочинам создают помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, обочин или при невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой – по внешнему краю проезжей части) в один ряд.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя или ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в таких случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Запрещается устанавливать различные сооружения и препятствия на тротуарах, пешеходных дорожках и обочинах дорог, создающие помехи для движения пешеходов.

 

[Немой 34 824]

9 минут назад, Akim358 сказал:

мда... в СССР хоть как-то пытались культуру поведения прививать, в нонешних ПДД подобные фразы отсутствуют

Lost in translation.

Да ладно тебе. Ты у нас много пешиков, ходящих по тротуарам, видел?

К тому же там опасно, велосипедист наехать может.

А вот обочина дороги - совсем другое дело.

[JPM 3 725]

Штрафы за нарушения ПДД повысились.

www.gazeta.uz/ru/2018/10/23/pdd/

Местами разумно, местами - нахрена?

1. Самое безопасное, что только можно представить - забыл документы дома (но они есть!) - было полминималки + штрафка. Теперь = минималка + штрафка. Ну и нафига ужесточение в этом мелком безопасном косяке?

2. Пьянка. Стало лишение прав + 25 минималок. 25 минималок - это новое. Ну, ок... но почему тогда отказ от экспертизы = лишение + всего-то 15 минималок?!

Edited 23.10.2018 10:44 by JPM

[Akim358 23 145]

20 минут назад, Немой сказал:

Да ладно тебе

просто надоел бардак везде. Особо юные дарования, заткнувшие уши наушниками и фтыкающие в телефоны на ходу. Ну должен же быть инстинкт самосохранения? На дороге машина может сбить, на тротуаре можно налететь на приличного веса индивида, в результате чего, в лучшем случае, сесть с размаху на задницу. 

Edited 23.10.2018 10:46 by Akim358

[Snapper 16 817]

На Горького сбили пешехода. Прямо над переходом стоит Матиз и в правом углу лобового стекла - место удара головой (без мозгов)...

 

Пилятство, на ровном месте человек попал, из-за идиота который перебегал в неположенном месте, прямо над переходом, и из-за ГАИшников, которым плевать на пешеходов Да подгоните Исузу, пару гвардейцев в помощь - за пару часов можно несколько десятков идиотов оформить на штраф. По всей стране слух пойдет, что в Ташкенте переходить в неположенном месте опасно для кошелька.

[Akim358 23 145]

9 минут назад, Snapper сказал:

и из-за ГАИшников

это в первую очередь.. исполняли бы обязанности, блюли закон - идиотов имхо много меньше на дороге было бы. Казалось бы, ПДД - есть, ответственность за нарушение ПДД пешеходами  - в КОАО есть.. желания - нет

[Storm 31 009]

8 минут назад, Akim358 сказал:

это в первую очередь.. исполняли бы обязанности, блюли закон

Да. Половина законов не соблюдается.

[nerokes 889]

1 час назад, JPM сказал:

о почему тогда отказ от экспертизы = лишение + всего-то 15 минималок?

Это как 2 шкатулки в "Поле чудес". Сам себе выбираешь триздец

[Немой 34 824]

1 час назад, Akim358 сказал:

На дороге машина может сбить, на тротуаре можно налететь на приличного веса индивида, в результате чего, в лучшем случае, сесть с размаху на задницу. 

Ну, положим, машина и на тротуаре сбить может.

[Snapper 16 817]

40 минут назад, nerokes сказал:

Это как 2 шкатулки в "Поле чудес". Сам себе выбираешь триздец

Да фигня это Нужно штраф сделать 200 минималок и вообще убрать отказ от освидетельствования. В наручниках на экспертизу, при положительном ответе - на 15 суток. 

[debenhams 469]

1 час назад, Snapper сказал:

Да фигня это Нужно штраф сделать 200 минималок и вообще убрать отказ от освидетельствования. В наручниках на экспертизу, при положительном ответе - на 15 суток. 

Зачем напрягаться? Сразу Особую Тройку и, "как говорится, по закону военного времени"

[Snapper 16 817]

7 минут назад, debenhams сказал:

"как говорится, по закону военного времени"

Разве пьяный за рулем чем-то лучше террориста?

[JPM 3 725]

17 минут назад, Snapper сказал:

Разве пьяный за рулем чем-то лучше террориста?

Про экспертизу ты тоже загнул. Мне норм, когда меня приглашают туда. А если начнут в наручники ковать и принудительно - нее, нафиг такое счастье.
Нынешнее положение вещей мне нравилось. Пьянку ещё можно пытаться отбить. Отказ от экспертизы - никак.

[Snapper 16 817]

43 минуты назад, JPM сказал:

А если начнут в наручники ковать и принудительно - нее, нафиг такое счастье.

Не, ну если клиент бычится... почему бы не успокоить?

 

Тогда раздать мобильные алкотестеры - за отказ дунуть - в наручники и на экспертизу

[dmitry.uz 1 864]

9 минут назад, Snapper сказал:

Не, ну если клиент бычится... почему бы не успокоить?

 

Тогда раздать мобильные алкотестеры - за отказ дунуть - в наручники и на экспертизу

Если бычится - то это уже сопротивление со всеми вытекающими, а отказ дуть в сомнительные приборы или от экспертизы - это законное право гражданина, если только решение об освидетельствования не вынесено судом.

Как-то так по закону, и размахивать наручниками не нужно. Тем более по административным нарушениям.  Не нужно разводить коррупцию и беспредел. У всех есть права и их нужно чтить.

[spy_cam 27 580]

Помню всякую хрень, накурка таблетки и наркоту к пьянке прировнять хотели, ниче не слышно...!?

[JPM 3 725]

2 минуты назад, spy_cam сказал:

Помню всякую хрень, накурка таблетки и наркоту к пьянке прировнять хотели, ниче не слышно...!?

Сегодня, тем же указом, приравняли "аналоги наркотиков" к самим наркотикам.

На моей памяти, накурка = состояние наркотического опьянения всегда была одинаково прописана вместе с алкогольным опьянением в ПДД и соответствующих статьях Админки. 

[Snapper 16 817]

9 минут назад, JPM сказал:

На моей памяти, накурка = состояние наркотического опьянения всегда была одинаково прописана вместе с алкогольным опьянением в ПДД и соответствующих статьях Админки. 

Я ни разу не слышал, чтобы у нас к водителям применяли экспертизу на опиаты или каннабиноиды А с синтетикой и лекарствами вообще беда... И как доказать?

[Storm 31 009]

Только что, Snapper сказал:

Я ни разу не слышал, чтобы у нас к водителям применяли экспертизу на опиаты или каннабиноиды 

Когда аварии только устраивают. с тупами. только тогда.

Только что, Snapper сказал:

А с синтетикой и лекарствами вообще беда... И как доказать?

Никак. Страна такая, гванделупа.

Вот одно время и было засилье бомбил под кайфом, пока цена на косяк не взлетела, видимо

[dmitry.uz 1 864]

сдается мне что тут если копнуть глубже - проблем не оберешься. То что многие ездят в трезвом виде, гораздо хуже чем пьяные - уже давно не секрет.

Проблема системная, нужно вводить "тест на идиота", причем возить на него так-же активно как и на медосвидетельствование....

И пора бы уже прижать к ногтю нелегальных таксистов..... Имхо сделать лицуху дешевой, но лишать ее при первом же нарушении, с покупкой новой. За три нарушения в год - лишать на три года право на лицензию. Утомили бомбилы. Причем уж больно активно бомбят гости столицы...

[Storm 31 009]

Только что, dmitry.uz сказал:

И пора бы уже прижать к ногтю нелегальных таксистов

 

Проще простого, оснастить легальных видеорегистраторами и когда перед ними уводят их клиента сходу чтобы сообщали в ГАИ, положим, за 50 тысяч сум.

А ГНИ с ГАИ возьмет сколько там, 20 минималок, 4 ляма.

Пусть даже какой-то процент отмажется, типа мой друг брат сват и т.д.

2 минуты назад, dmitry.uz сказал:

Утомили бомбилы. Причем уж больно активно бомбят гости столицы...

Да. Только сегодня видел Андижан, Кашкадарью (куда ж без нее), еще парочку депрессивных регионов.

[Snapper 16 817]

4 минуты назад, Storm сказал:

Вот одно время и было засилье бомбил под кайфом, пока цена на косяк не взлетела, видимо

Поэтому на всякую Лирику и прочую хрень перешли 

Но посмотришь поступки некоторых товарищей - на трезвую голову такое не сделать

[Storm 31 009]

Деньги, живые деньги в бюджет валяются на дороге, плюс решение проблемы неуплаты налогов.

Я худею из-под родных оранов власти.