Холивар

[tehnik 35 252]

1 час назад, Panama сказал:

И интересно, а с кем это полковник собрался воевать два десятилетия? Сомневаюсь, что с Украиной.

Сказали же, до последнего украинца, кончатся украинцы, сами успеют подготовиться и продолжат сами воевать.

 

18 минут назад, arteto сказал:

Там может быть тяжелая техника или вооружения которые годами могут собирать как самолеты или танки и тд. Эти контракты долгие не быстрые 

Каждый год новые контракты, невыполнение в срок идут штрафные санкции, неустойка.

 

17 минут назад, Panama сказал:

Маленький пример: произвели патрон, передали солдату тот выстрелил этот патрон х/з куда. Может попал в кого или даже убил. А может и мимо, как проверишь?. И где здесь Профит?

Убил этим патроном врага, значит спас кого-то или несколько своих бойцов.

Сбил этим патроном дрон, спас чьи-то жизни или некое производство.

Всего один патрон, его цена и цена спасеных жизни, сооружения.

[arteto 46 017]

Сильно нагадала реально, очень интересно, в принципе все понятно и без гаданий 

 

 

[Panama 36 531]

2 минуты назад, tehnik сказал:

Убил этим патроном врага, значит спас кого-то или несколько своих бойцов.

Сбил этим патроном дрон, спас чьи-то жизни или некое производство.

Всего один патрон, его цена и цена спасеных жизни, сооружения.

А экономический выигрыш в чём?

[tehnik 35 252]

13 минут назад, Panama сказал:

И что потом происходит с этими долларами, если удасться их получить? Рабочим вместо зарплаты раздадут? Там везде в ходу исключительно рубли.

Тебе ещё про экономику разжевать, как идет торговля?

 

10 минут назад, Panama сказал:

Непонятно, а нахрена какой то стране покупать в РФ вооружение? Значит надо организовать войну, что это оружие покупали. И получается, что РФ организовывает войны на планете, что бы сбыть оружие. Или не так?

Вот некий Ирак расхерякал у соседей всю защиту, которая была самой лучшей на бумаге, теперь смотрят что есть у РФ и закупают.

3 минуты назад, Panama сказал:

А экономический выигрыш в чём?

В уничтожении врага.

[Eintopf 109]

1 час назад, Panama сказал:

Непонятно, а нахрена какой то стране покупать в РФ вооружение? Значит надо организовать войну, что это оружие покупали. И получается, что РФ организовывает войны на планете, что бы сбыть оружие. Или не так?

А что, американского оружия не покупают? Совсем вот никто не покупает? Только Россия оружием торгует?  

[Farta 6 917]

5 часов назад, Panama сказал:

И это ещё нет партизанского движения и диверсионных работ. Но они будут. Вопрос времени

Да, пора уже на Украине, и не только, разворачивать партизанскую и диверсионную работу, для ускорения процесса ее демилитаризации и денацификации.

[Farta 6 917]

5 часов назад, Panama сказал:

Разве что от вороватой элиты.  Но этим должна заниматься полиция и ФСБ.И не на территории Украины, а в Москве и окрестностях.и в Питере.

Фишка в том, что эта "элита" дислоцируется не только на Украине, Москве или Питере 

5 часов назад, arteto сказал:

Это все на года затягивается. Может даже на десятки лет в зависимости от заказа. 

Изменено 04.06.2026 01:02 пользователем arteto

А что вы хотели? это вам не купи/продай 

[Farta 6 917]

4 часа назад, Panama сказал:

Значит надо организовать войну, что это оружие покупали. И получается, что РФ организовывает войны на планете, что бы сбыть оружие. Или не так?

Не беспокойтесь, этим есть кому заниматься кроме РФ 

4 часа назад, Panama сказал:

А экономический выигрыш в чём?

Прочитайте ответ выше внимательно, два раза 

[ШивОлег 16 568]

5 часов назад, tehnik сказал:

Убил этим патроном врага, значит спас кого-то или несколько своих бойцов.

Сбил этим патроном дрон, спас чьи-то жизни или некое производство.

Всего один патрон, его цена и цена спасеных жизни, сооружения.

На один выстрел в ответ произойдёт два, на одного убитого будет пятеро покалеченных..Кроме того будут и другие потери...

И? Считать дальше будешь?

У РФии нет никакого профита от этой войны..

А ВВП от ВПК, потраченный на войну, это не прибыль, это затраты.. А конкретно данной войне, затраты бессмысленные..

Edited 04.06.2026 02:42 by ШивОлег

[dushport 3 952]

24 minutes ago, ШивОлег said:

У РФии нет никакого профита от этой войны..

А ВВП от ВПК, потраченный на войну, это не прибыль, это затраты.. А конкретно данной войне, затраты бессмысленные..

Правильнее , для народа РФ нет профита…. А вот власть имущие в РФ имеют профит, да ещё какой…. 

 

4 hours ago, Eintopf said:

А что, американского оружия не покупают? Совсем вот никто не покупает? Только Россия оружием торгует?  

Дело не в том кто что продает , а то, какой профит для народа от этой продажи. 

[arteto 46 017]

2 часа назад, Farta сказал:

для ускорения процесса ее демилитаризации и денацификации.

[Akim358 30 275]

5 часов назад, Eintopf сказал:

А что, американского оружия не покупают?,,

и французского, и немецкого, и британского, и южнокорейского, и израильского, и китайского.. совсем-совсем никто не покупает..  Панама просто, как всегда, мыслит примитивно... он же не в состоянии рассматривать вопрос с нескольких сторон (стандарт для него - жевать то, что в голову какое-нибудь СМИ вложило) и родить еще одну простую мысль, что вооружения могут производиться и закупаться не только для того, чтобы развязать с кем-нибудь войнушку (по примеру США, где политикой зачастую рулят именно экономические интересы ВПК), но и для того, чтобы ни у кого не возник соблазн устроить войнушку стране, если у нее будет хреново в плане вооружений. Вот как не столь давний пример - тот же Иран, который не получилось сходу нахрапом, ну или Северная Корея.. не будь у нее зачатков ЯО - сожрали бы ее Штаты, а так только попонтовались и АУГ погоняли.. К сожалению, человечество так и не научилось решать вопросы мирно, а поводов для войны всегда предостаточно - экономические интересы (как нефтедоллары и ВПК для Штатов), территориальные, ресурсные, религиозные, национальные и т.п. Точек напряжения на земле, созданных искусственно, тлеющих десятилетиями - выше крыши. Те же Израиль vs Палестина, Индия vs Пакистан, Китай vs Тайвань, СК vs ЮК, коллективный Запад vs РФ (в любой экономической формации этой территории и при любом госстрое).. это только "крупняк", а уж "локально" то сколько - вечно кипящий БВ, Афганистан, Африка.. 

[Farta 6 917]

7 минут назад, arteto сказал:

Ну да, у "коммуняк" это лучше получалось, как и многое другое.

[arteto 46 017]

36 минут назад, dushport сказал:

Дело не в том кто что продает , а то, какой профит для народа от этой продажи. 

Больше всего денег идёт на войну. Ни на социалку, ни на пенсов и пенсии, ни для молодых семей, ни на дороги, для выселения людей из бараков, обучение, технологии и тд и тп 

[Eintopf 109]

41 минуту назад, Akim358 сказал:

и французского, и немецкого, и британского, и южнокорейского, и израильского, и китайского.. совсем-совсем никто не покупает..  Панама просто, как всегда, мыслит примитивно... он же не в состоянии рассматривать вопрос с нескольких сторон (стандарт для него - жевать то, что в голову какое-нибудь СМИ вложило) и родить еще одну простую мысль, что вооружения могут производиться и закупаться не только для того, чтобы развязать с кем-нибудь войнушку (по примеру США, где политикой зачастую рулят именно экономические интересы ВПК), но и для того, чтобы ни у кого не возник соблазн устроить войнушку стране, если у нее будет хреново в плане вооружений. Вот как не столь давний пример - тот же Иран, который не получилось сходу нахрапом, ну или Северная Корея.. не будь у нее зачатков ЯО - сожрали бы ее Штаты, а так только попонтовались и АУГ погоняли.. К сожалению, человечество так и не научилось решать вопросы мирно, а поводов для войны всегда предостаточно - экономические интересы (как нефтедоллары и ВПК для Штатов), территориальные, ресурсные, религиозные, национальные и т.п. Точек напряжения на земле, созданных искусственно, тлеющих десятилетиями - выше крыши. Те же Израиль vs Палестина, Индия vs Пакистан, Китай vs Тайвань, СК vs ЮК, коллективный Запад vs РФ (в любой экономической формации этой территории и при любом госстрое).. это только "крупняк", а уж "локально" то сколько - вечно кипящий БВ, Афганистан, Африка.. 

Понятно. Одним словом, склочники. Или дураки... Ведь с детсада нам говорят, что уступает умный. А сила есть, ума не надо. Кстати, в вашем списке стран, нет ни одной страны Европы, что удивило. Эти-то поумнели наконец похоже. 

[maxxxi 15 844]

уже соловьевские шавки заныли что продолжение войны это тупик и только ослабляет  рф.

[maxxxi 15 844]

3 минуты назад, Eintopf сказал:

А сила есть, ума не надо. Кстати, в вашем списке стран, нет ни одной страны Европы, что удивило.

Как это нет? А коллективный запад против рф? Правда почему коллективный запад против рф(пока рф не начала войну в Европе) никто не может внятно объяснить.Бубнят про какую то безопасность или про то что западу нужны богатства рф которые она сама с удовольствием им же и продает.  

[ШивОлег 16 568]

49 минут назад, Akim358 сказал:

ну или Северная Корея.. не будь у нее зачатков ЯО - сожрали бы ее Штаты, а так только попонтовались и АУГ погоняли..

Ладно Иран, а эти чучхе, нахрена Амерам? Что там можно сожрать?

[Eintopf 109]

1 минуту назад, maxxxi сказал:

Как это нет? А коллективный запад против рф? Правда почему коллективный запад против рф(пока рф не начала войну в Европе) никто не может внятно объяснить.Бубнят про какую то безопасность или про то что западу нужны богатства рф которые она сама с удовольствием им же и продает.  

Ну пока-то ещё нет тлеющего конфликта, по примеру тлеющих конфликтов из списка Акима. Они ещё готовятся только. А между самими странами Европы нет такого же ведь? Тихо мирно у них.

[ШивОлег 16 568]

3 минуты назад, maxxxi сказал:

Бубнят про какую то безопасность

 А ещё вот эта галиматья из уст их кумира.. - Безопасность одних государств не может обеспечиваться за счет безопасности других. 

И как это соотносится с его действиями?

[Akim358 30 275]

6 минут назад, Eintopf сказал:

нет ни одной страны Европы

где их именно нет? среди производителей европейские страны указаны

7 минут назад, Eintopf сказал:

Эти-то поумнели наконец похоже

в чем именно они поумнели? Свои задачи экономического и политического плана они как решали силовыми методами, так и решают.. не всегда напрямую конечно, а находят болванов, которых они будут курировать и использовать в качестве мяса. Та же Франция использует разного рода бандюганов для решения своих геополитических задач в Африке. Конфликт "коллективный Запад vs РФ" тоже никуда не делся, где в данный момент все эти франции, британии и германии используют на мясо украинцев, спонсируя, подкидывая вооружения, наемников, разведдданные и т.д. Вон Борюсик нормально так бабла поднял, лоббируя интересы британских производителей дронов и "уговорив" Зеленского воевать дальше. Все страны Европы сейчас усиленно вооружаются, надеясь через поддержку Украины ослабить РФ и потом, если это случится, прийти "в белом" и нормально нажиться.

15 минут назад, ШивОлег сказал:

Что там можно сожрать?

а ты Трампа спроси - нахрена он АУГ гонял к берегам СК 

[ШивОлег 16 568]

13 минут назад, Akim358 сказал:

а ты Трампа спроси - нахрена он АУГ гонял к берегам СК 

Я тебя хочу спросить об этом Что США хотят сожрать в КНДР,  это же ты тут эту идею выдвинул... Почему Трамп гонял АУГ туда?

 

Я считаю, что КНДР провоцирует США угрожая их союзникам и непосредственно штатам..

Ядерные программы Кореи и Ирана, с их не неоднозначными амбициями, вполне обоснованно вызывают напряжение.. ИМХО..

[Akim358 30 275]

7 минут назад, ШивОлег сказал:

Ядерные программы Кореи и Ирана

а ядерные арсеналы США, РФ, Китая, Франции, Британии, Пакистана, Индии тебя не напрягают? Мутная программа Израиля с учетом того, что Израиль не подписывал никаких соглашений? 

10 минут назад, ШивОлег сказал:

Я тебя хочу спросить

странно, гонял АУГ Трамп, а о причинах ты хочешь спросить меня, а не его  или заболтать по традиции?

[Strij 9 003]

Это другое! 

[Akim358 30 275]

Только что, Strij сказал:

Это другое!

Странным образом, Олега напрягает то, что напрягает США  как забавно переплелись интересы