Уважение на дороге

[Boss 8 232]

Нормальное толкование. И ничему не противоречит.

Если водитель не вынуждает пешехода остановиться или изменить направление движения, то никакой помехи нет, ни водителю ни пешеходу.

Как правило, если останавливаешся и ждешь, то пешеходы почему то начинают идти медленне, преисполненные чувством глубокого удовлетворения

[PXX 48]

Купи комментарии к ПДД.Там все с картинками.

 

А сие издание как-нибудь согласовано с УБДД? Т.е. насколько оно легитимно?

[Storm 31 009]

Господа водители, Storm ты меня удивляешь ...глава 16 :

Тебя удивит пешеход, к-й скажет, что он убедился, а ты ускорился/совершил маневр.

И останется прав, ибо факт твоего нарушения очевиден (заснят на камеру), а все остальное - ГАЛИМАЯ РИТОРИКА.

 

По комментариям:

ЗЫ: Как только я начну движение, я же его уже и заканчиваю/приближаюсь к разделительной полосе. Все просто, как мычание.

 

А сие издание как-нибудь согласовано с УБДД? Т.е. насколько оно легитимно?

Нинасколько. Книжка и все. Можете такую же издать в соавторстве с МАКЛЕРОМ .

Edited 05.03.2011 04:20 by Storm

[Marat83 24]

А сие издание как-нибудь согласовано с УБДД? Т.е. насколько оно легитимно?

просто правила переписаны. Главное есть номер пункта и небольшое описание, а дальше уже можно вести беседу с сотрудником ГАИ

[Storm 31 009]

Не, покупать не буду. К счастью такие коментарии действительны только у вас.

Они не действительны - это - макулатура, а не правовой документ. Нельзя ж быть таким наивным и безграмотным в правовом отношении, даже живя за границей.

 

Видать толкователи дальше Узбекистана не выезжали.

А им это нахрен не надо, выезжать куда-то и потом понтоваться этим.

Их, я уверен, и тут неплохо кормят.

Они ДЛЯ РУз и исходя из Законов РУз писали комментарии.

Только к даным комментариям нужны еще комментарии по терминам типа "заканчивает", "приближается" и прочей тупизне.

 

И МНЕ ЛИЧНО ТОЖЕ ЗАБИТЬ ТОЛСТЫЙ БОЛТ ДО ПРАВИЛ ГДЕ-ТО В ДРУГОМ МЕСТЕ, ГДЕ Я НЕ ЕЗЖУ.

 

 

Признаю что в Ташкенте умудрились истолковать простое правило по своему.

Тут много чего толкуют не так, как положено. "Скифы мы" (с), А. Блок.

 

Главное есть номер пункта и небольшое описание, а дальше уже можно вести беседу с сотрудником ГАИ

Вот основное, зачем они могут быть нужны.

Гаишник видит книгу, видит там умные слова и чешет репу. Все.

Edited 05.03.2011 04:42 by Storm

[greyser 1 464]

C темы "Прав водителей и гаишников" спор перешл в эту тему

 

PXX, сейчас под рукой нет этой книжки (в машине лежит) но "комменты " эти вроде как утвержденны КабМином с 2001 г.

 

Я уже тоже высказывался по такому трактованию данного пункта.И друзья и знакомые кого спрашивал в один голос утвеждают что на западе всегда пропускают пешехода. А когда показывал данный пункт в "комментах" очень все удивлялись что у нас по другому.

 

Я уже тоже как то постил здесь эти пункты и пошел разговор от куда вообще взяли и решили, что водитель должен пропускать пешехода. Мол это неправильная трактовка изначально. Расписанно это было еще в Союзных ППД ( здесь отписывался ) .Конечно нужно было внести какие то изменения в ППД, все таки теперь другое государство . Но чем вызванна такая ПЕРЕтрактовка, мне так и не понятно. Может типа выделиться надо было, оригинальный взгляд)

[Storm 31 009]

Но чем вызванна такая ПЕРЕтрактовка

С чего вы взяли, что это перетрактовка ?

Если два чувака решили, что пешехода в начале зебры надо пугать или давить - это их собственный взгляд на ситуацию и любой мал-мал грамотный сотрудник ГАИ вам эту книжку предложит в туалете использовать.

А если взять авторов оной книги за яйца, они сразу же скажут, что имелось ввиду, типа , если пешеход уже пошел по зебре, значит, он уже заканчивает переход.

Ибо что они понимают под "заканчивают" - ХЗ, поэтому обвинить их в перетрактовке - невозможно.

И типа все у них по ПДД, а это вы, бездари, опять их неправильно поняли.

 

Другое дело, что пешеход должен там чего-то по ПДД, но пока его, пешехода, не будут сношать так же жестко, как водителя - правды вы не найдете.

Edited 05.03.2011 07:10 by Storm

[dozen 7]

Они не действительны - это - макулатура, а не правовой документ. Нельзя ж быть таким наивным и безграмотным в правовом отношении, даже живя за границей.

Дык приезжаю иногда погостить. По привычке идешь по переходу как белый человек, а потом оказывется что в Ташкенте пешеход на зебре это просто смертельный номер в цирке. Надо все таки из каменного века выбиратся, без обиды только , пжлста.

 

Правила ведь нормальные, только подавляющее болшинство водителей толкуют их бестолково, ну конечно с европейской точки зрения.За месяц только один раз водитель аккуратно притормозил перед переходом и дал нам пройти , на Педагогической около Корзинки было дело, кстати водитель была женщина

 

PS

Не понимаю зачем покупать эту макулатуру, это же материльная поддержка чьей то самодеятельности

[Enigma 6 168]

Шикарно, комменты утвержденные Кабмином. Ничего глупее не слышал. Без обид, ничего личного. Комментарии не могут быть утверждены Кабмином.

[MAKLER 13 346]

Если два чувака решили, это их собственный взгляд на ситуацию и любой мал-мал грамотный сотрудник ГАИ вам эту книжку предложит в туалете использовать

Ты не поверишь, дважды эта книжка выручала, по бетонке в сторону Карасу (школы милиции) есть нерегулируемый пешеходный переход, не пропустил пешехода начинающего движения, я просигналил ему (пешеходу, чтоб не начинал движение) - остановили, показал комменты, улыбнулись только и сразу отдали доки...

 

Шикарно, комменты утвержденные Кабмином. Ничего глупее не слышал. Без обид, ничего личного. Комментарии не могут быть утверждены Кабмином

Со всем уважением Enigma но, "Комментарии" :

 

под руководством профессора К.Х.Азимова, рецензенты - председатель совета ветеранов ГУВД г.Ташкента, к.т.н. доцент, зав.кафедрой ТАДИ, зам.директора ООО "автоустоз" ТАЧПК и...

 

Комментарии к правилам дорожного движения : введены в действие с 1-го марта 2001 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ кабинета Министров РУз от 11.12.2000 года № 472

[Enigma 6 168]

Со всем уважением Enigma но, "Комментарии" :

 

под руководством профессора К.Х.Азимова, рецензенты - председатель совета ветеранов ГУВД г.Ташкента, к.т.н. доцент, зав.кафедрой ТАДИ, зам.директора ООО "автоустоз" ТАЧПК и...

 

Комментарии к правилам дорожного движения : введены в действие с 1-го марта 2001 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ кабинета Министров РУз от 11.12.2000 года № 472

С неменьшим уважением Makler, но Постановлением КМ РУз №472 от 11.12.2000 г. утверждены сами Правила Дорожного движения, но не комментарии.

1. Утвердить Правила дорожного движения согласно приложению и ввести их в действие с 1 марта 2001 года.

[greyser 1 464]

Enigma, вот что написанно в книге то и сказал

 

 

а уж как понимать и доверять или нет, вопрос второй.

 

 

 

Просто так врядтли стали бы упамянать КабМин и в открытую продавать такую литературу, могут же потом и призвать к ответственности за фальсификацию.

 

С чего вы взяли, что это перетрактовка ?

они сразу же скажут, что имелось ввиду, типа , если пешеход уже пошел по зебре, значит, он уже заканчивает переход.

 

 

Ибо что они понимают под "заканчивают" - ХЗ, поэтому обвинить их в перетрактовке - невозможно.

И типа все у них по ПДД, а это вы, бездари, опять их неправильно поняли.

Вы внимательно посмотрите описание в "комментах" и про тексту и по картинкам четко все описанно, как то двояко не получится понимать. И большинство здесь на форуме при обсуждении данной темы пришли к выводу что да-согласно данных "комментов" где ТАК "разжеванно" водитель обязан пропустить если только пешеход заканчивает переход, а не заступил на него.

Edited 05.03.2011 10:05 by greyser

[Enigma 6 168]

Грейсер, я повторяю я смотрел Постановление КМ в Норме, а то что там написано, это специально хитро написано, потому что введены не комментарии, а правила. Я повторяю комментарии не есть официальный документ и они не могут быть утверждены не постановлением ни распоряжением ни прочими. По хорошему эти комментарии мнение уважаемых людей, фамилии которых приведены на фотографиию. И по хорошему суд может учитывать либо не учитывать эти комментарии.

[well 17 220]

Энигма, постановление Кабмина №427 которым эти комментарии введены в действие , уже отменено??

 

Или в постановлении нет ни слова про Комментарии??

Edited 05.03.2011 10:29 by well

[Enigma 6 168]

Постановление действует и оно о введении в действие Правил дорожного движения и ничего про комментарии к ним ничего не сказано. И правильно, потому что нельзя ко вновь вышедшему документу уже комменты давать, причем в том же документе.

Комментарии могут быть в виде письма, пояснения и прочего, но не ввиде постановления КМ.

Edited 05.03.2011 11:05 by Enigma

[maxxxi 14 744]

Постановление действует и оно о введении в действие Правил дорожного движения и ничего про комментарии к ним ничего не сказано.

Точно, нету там кроме ПДД никаких комментарий.

Комментарии к правилам дорожного движения : введены в действие с 1-го марта 2001 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ кабинета Министров РУз от 11.12.2000 года № 472

Этой датой было только: Постановлением КМ РУз от 01.03.2001 г. N 103(а оно вообще из другой степи).

[Enigma 6 168]

Я же уже написал что в постановлении №472 сказано:

1. Утвердить Правила дорожного движения согласно приложению и ввести их в действие с 1 марта 2001 года

[maxxxi 14 744]

Я же уже написал что в постановлении №472 сказано:

Дык и я о том что с 1 марта ПДД действуют но ни как не комментарии.

[Storm 31 009]

Дык и я о том что с 1 марта ПДД действуют но ни как не комментарии.

Да о чем речь, пацаны ... смех один.

Книжка эта выручит, если у самого чутка плоховастенько со знанием ПДД и гаишник того, тоже плохо знает все.

Или если галимо нарушаешь, а отвечать баблом неохота - ЭТО ПО-НАШЕМУ, ОГА !

А все эти надписи про КМ - за них надо редакцию по-хорошему привлечь и отыметь.

 

Вы внимательно посмотрите описание в "комментах" и про тексту и по картинкам четко все описанно, как то двояко не получится понимать. И большинство здесь на форуме при обсуждении данной темы пришли к выводу что да-согласно данных "комментов" где ТАК "разжеванно" водитель обязан пропустить если только пешеход заканчивает переход, а не заступил на него.

Грейсер .. ты когда машину купил и ездить начал ?

У тебя сколько было разборок с ГАИ по конкретно ЭТОМУ вопросу ?

Так что купи эту книжку и вози ее с собой с ней, аки талисман

Где разжевано ПОНЯТИЕ "ЗАКАНЧИВАЕТ" ?

А если только ступил, т.е. НАЧИНАЕТ, что делать, там не написано, в комментах ?

Давить может надо ?

 

И что ты тут обманываешь почтенную публику про какое-то большинство ?

Перечисли поименно плиз поименно и посчитай.

[maxxxi 14 744]

Да о чем речь, пацаны ... смех один.

И что ты тут обманываешь почтенную публику про какое-то большинство ?

Перечисли поименно плиз поименно и посчитай.

Сторм дай поумничать и нам, не тебе же одному

Про "большинство" Грейсер этот форум с другим спутал наверное

 

Надо все таки из каменного века выбиратся, без обиды только , пжлста.

А чё на правду то обижаться.

[greyser 1 464]

Storm, тоже совет Вам добрый - не нервничайте так, здоровье свое пощадите. Ваша эмоциональность несекрет)

 

В декабре купил, недавно год как за рулем.

 

По ЭТОМУ вопросу ни разу небыло (т.т.т.) наверное связанно с тем ,что все таки стараюсь пропускать пешеходов.

 

Обсуждение вопроса - пропускать не пропускать- на форуме уже неоднакратно было , последний раз был в теме "Права водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ" страницы так с 9-й. До этого тоже, но где именно уже не помню, мож и поудалялось с переносом. И обманом я не занимаюсь, за то время что здесь и следя за обсуждением конкретного этого вопроса у меня сложилось именно то мнение которое я озвучил. Считать всех поименно и вести статистику , кто и как отписался- мне делать больше не фиг что ли хотите создавайте отдельную тему по конкретно ЭТОМУ вопросу и там уже можно о чем то говорить и спорить о перевеси в ту или иную сторону. А так, раскиданные по форуму споры и обсуждения сводить в одно и доказывать нет желания.

 

"Разжеванно" в комментах, о них речь вообщето. И еще в картинках показанно.Скрины приводились. Давать я ни кого не собираюсь, меня как раз таки такое трактование возмутило. Но в прочем это уже не имеет значение, правда же, почтенный Storm?:)

 

 

 

maxxxi, и Вы туда же да что же у Вас такая взаимная "любовь" с автоцентром. Форумы я не путаю, так как на том форуме очень редко бываю, к сожалению, потому что он не в тасиксе и медленно у меня грузится, по сравнению с торговским.1Мб против 50кбит существенная разница) Но похоже у завсегдаев это "коронка" подколоть по поводу автоцентра а взрослые же люди)

 

Enigma, ну по поводу "хитрой формулировки" конечно правы.Купился на это. Само постановление не читал, поэтому и решил, что согласно написанному в "комментах", постановление касается именно узаконивания данных комментариев. В таком случае, согласен, правовую основу он не несет, просто размышления отставников. Так любой форумчанин может свое виденье отписать и под "хитрой формулировкой" выставить на продажу. Но как то, в обсуждение о спорной ситуации при ДТП , кто то писал что гаишники пользуются "комментариями", где все расписанно. Разные книжки получается? Или одна и та же но это уже они просто по своему усмотрению .

Edited 05.03.2011 14:17 by greyser

[greyser 1 464]

Может кто и видел но как раз по теме и "уважение" и "ситуации" и "зебра без светофора"

 

http://mytube.uz/ru/tracks/32906.htm

 

PS почему то не получается вставить так что бы сразу плеер был показан, нажал сразу и не переход на другую страницу , а сразу просмотр начинается ( кто знает подскажите плиз, как правильно сделать

 

 

 

Edited 05.03.2011 17:19 by greyser

[stryker 0]

greyser, нормально и так, кто захочет посмотрит

[dozen 7]

Может кто и видел но как раз по теме и "уважение" и "ситуации" и "зебра без светофора"

 

http://mytube.uz/ru/tracks/32906.htm

 

 

Ага, классный ролик, всем не пропускающим пешеходов надо посмотреть, особенно любителям читать сомнительные коментарии.

 

Ну вот почему такое отношение к пешеходам только в странах СНГ? В других странах правило точно такое, но трактуют всегда в пользу пешехода :(

[sameelen 203]

 

Ну вот почему такое отношение к пешеходам только в странах СНГ? В других странах правило точно такое, но трактуют всегда в пользу пешехода :(

А может лучше задаться вопросом:почему...ТАКИЕ пешеходы только... ну и далее по тексту?

Edited 06.03.2011 20:05 by Senya