Космос

[Akim358 23 079]

1 час назад, ШивОлег сказал:

А сколько надо летать что бы не смочь встать?

ты просто поищи фото-видео материалы по Джемини 5 (8 суток) vs Союз-19 (6 суток) и Джемини-7 (14 суток) vs Союз-9 (18 суток), ну и сравни состояние космонавтов и астронавтов. Или попробуй неделю просто пролежать в кровати

[Panama 34 113]

1 час назад, ШивОлег сказал:

А по твоему,  других в космонавты с улицы набирали, без обучения и тренировок?.. 

"Другие" космонавты не были испытателями авиационной техники. и У них были совсем другие задачи.А вот у конкретного лица была задача после полёта в космосе облетать на самолёте.

[ШивОлег 14 225]

2 часа назад, Panama сказал:

"Другие" космонавты не были испытателями авиационной техники. и У них были совсем другие задачи.А вот у конкретного лица была задача после полёта в космосе облетать на самолёте.

При чём тут это, или Волк не человек, его организм не реагировал на условия невесомости и перегрузки?

[Panama 34 113]

1 минуту назад, ШивОлег сказал:

При чём тут это, или Волк не человек, его организм не реагировал на условия невесомости и перегрузки?

Реагировал. Вот и хотели посмотреть - как реагирует и что из этого получится. С другими побывавшими в космосе таких экспериментов уже не проводили. А тогда всё было в первый раз......никто не знал пределов.

[Nickolas 8 729]

3 hours ago, Panama said:

Это тебе наверное проклятые коммунисты запрещали смотреть 

 

 

И не только мне. Вообще никто нисего не смотрел про быт в космосе.  Все время перестраховывались и боялись что то показать. Сейчас вот Корнейчук взял камеру и показал многие вещи из бытовой жизни на станции. 

[pantrik 6 365]

Игорь Петрович Волк не летал на Буране вокруг Земли, хотя готовился. А космонавтов Волковых было трое- один погиб вместе в Добровольским и Пацаевым при спуске Союза-11.

Edited 08.10.2018 12:00 by pantrik

[MART 2 048]

7 часов назад, Nickolas сказал:

Нчего там не показывали. Просто сидел экипаж перед камерой и поздрпвлял народ с ноаым годом

Был фильм кажется называется "долгая дорога в космос" или на космодром. был фильм про станцию МИР. это все лет 30-35 назад было.

 

Edited 08.10.2018 12:52 by MART

[tehnik 28 785]

20 часов назад, Nickolas сказал:

Наконец то россияне стали подробно показывать на ТВ простым зрителям, как живут космонавты на станции, как говорится не прошло и 50 ти лет.)) 

Россияне всегда на свои станции приглашали иностранных гостей, а астронавты ни разу.

 

13 часов назад, Nickolas сказал:

Они уже и на орбите не были??

 

[tehnik 28 785]

8 часов назад, Akim358 сказал:

ты просто поищи фото-видео материалы по Джемини 5 (8 суток) vs Союз-19 (6 суток) и Джемини-7 (14 суток) vs Союз-9 (18 суток), ну и сравни состояние космонавтов и астронавтов. Или попробуй неделю просто пролежать в кровати

а есть знатоки, объяснят как испытали лунный модуль? 

На Луну ниразу не сажали модуль в автономном режиме, испытали с людьми, разве так можно?

Амстронг не смог на Земле научиться управлять модулем, на Луну сел с первой попытки, как?

Ну и ещё вопрос, сейчас грузоподъёмность  корабля  известна и контролируют до грамма загрузку, как Аполлон рассчитанный  на 4 человек вдруг  смог уместить и взять ровер на Луну? И ещё если Лунный модуль рассчитан на подъём  определённый груз, то как мог каждый раз подымать всё больше вес, прихватывая больше лунного грунта?

 

[Akim358 23 079]

8 часов назад, tehnik сказал:

взять ровер на Луну

и крепился этот ровер к посадочному модулю (на минуточку, рассчитанному на 2х стоящих человек) походу там, где сопло посадочного двигателя, т.е. под ним  Когда смотришь на конструкцию посадочного модуля, доставившего советский луноход (а также китайского зайца), то там все понятно - где крепился, как спускался и т.п. Смотришь на конструкцию посадочного модуля Аполло, и возникают вопросы (и не только о ровере).

[Panama 34 113]

17 часов назад, Nickolas сказал:

Вообще никто нисего не смотрел про быт в космосе.  Все время перестраховывались и боялись что то показать.

В те времена и американцы не очень то показывали  свои космические путешествия. Даже полёты по программе аполлон значительной частью снимали в студии ,это и не скрывалось......Завеса секретности была на всём - что у наших, что у супостата.

[ШивОлег 14 225]

6 часов назад, Akim358 сказал:

и крепился этот ровер к посадочному модулю (на минуточку, рассчитанному на 2х стоящих человек) походу там, где сопло посадочного двигателя, т.е. под ним  

Всё гораздо проще..

 

 

[pantrik 6 365]

Запуск 11 октября 2018г Тип ракеты: Союз-ФГ
Миссия: Союз МС-10 (пилотируемый полет на МКС)
Стартовая площадка: 1/5 (Гагаринский старт)

[tehnik 28 785]

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Всё гораздо проще..

 

 

Представляешь какой разбаланс конструкции лунного модуля, расчитаный на два человека и сбоку еще вес 210кг,  а астронавты и тут молодцы, с таким перекосом, с первой попытки посадили модуль. 

Может объяснишь, вот Амстронг пару раз неудачно пилотировал на Земле прототипом модуля, а на Луну сразу посадил, но последующие космолетчики в следующих миссиях даже не тренировались с управлением модуля, разбили 3шт,  а все посадки на ура. Как такое могло быть?

2 часа назад, pantrik сказал:

Запуск 11 октября 2018г Тип ракеты: Союз-ФГ
Миссия: Союз МС-10 (пилотируемый полет на МКС)
Стартовая площадка: 1/5 (Гагаринский старт)

Место для третьего человека занято грузом, эту дуру с дрелью на этом аппарате вернут?

[ШивОлег 14 225]

2 часа назад, tehnik сказал:

Представляешь какой разбаланс конструкции лунного модуля, расчитаный на два человека и сбоку еще вес 210кг,  а астронавты и тут молодцы, с таким перекосом, с первой попытки посадили модуль. 

А с чего ты взял что там дисбаланс был?

[tehnik 28 785]

5 минут назад, ШивОлег сказал:

А с чего ты взял что там дисбаланс был?

Первая конструкция модуля отцентрована была, а ровер потом повесили с боку. 

[tehnik 28 785]

Представь Прогресс  рачитан на подъем груза 5,5т, а после нескольких полетов без модификаций добавили в грузовой отсек еще 100кг прицепив сбоку на обшивку грузового корабля. Это реально?

---

---

[ШивОлег 14 225]

2 часа назад, tehnik сказал:

Первая конструкция модуля отцентрована была, а ровер потом повесили с боку. 

И сбалансировали заново, почему нет?

2 часа назад, tehnik сказал:

Представь Прогресс  рачитан на подъем груза 5,5т, а после нескольких полетов без модификаций добавили в грузовой отсек еще 100кг прицепив сбоку на обшивку грузового корабля. Это реально?

А с чего ты взял что ровер изначально не планировался?

[Akim358 23 079]

42 минуты назад, ШивОлег сказал:

А с чего ты взял

то есть у американцев был весьма приличный запас по грузоподъемности Сатурна, так? и они не боролись за каждый килограмм веса, как это делали лохи в СССР? и толщина обшивки лунного модуля у них была не 0.3-1.6мм?

Edited 09.10.2018 13:12 by Akim358

[tehnik 28 785]

1 час назад, ШивОлег сказал:

И сбалансировали заново, почему нет?

А с чего ты взял что ровер изначально не планировался?

1) это как? Перебрали всю конструкцию?

2) по ходу добавили движки все выдержат.

[ШивОлег 14 225]

38 минут назад, Akim358 сказал:

то есть у американцев был весьма приличный запас по грузоподъемности Сатурна, так?

1 час назад, tehnik сказал:

1) это как? Перебрали всю конструкцию?

2) по ходу добавили движки все выдержат.

Нет, они модернизировали лунный модуль.. также дорабатывали Сатурн...

Можете тут почитать...

 

 

[tehnik 28 785]

1 час назад, ШивОлег сказал:

Нет, они модернизировали лунный модуль.. также дорабатывали Сатурн...

Можете тут почитать...

Там

Цитата

Ракета-носитель Saturn V Apollo-12, в основном такая же, как и ракета-носитель Apollo-11, имела измененную регулировку расхода топлива. У ЖРД F-1 расход топлива был доведен до 13 031,26 кг/сек, что обеспечило увеличение тяги двигательной установки на взлете до 3 459 663,74 кг и на высоте, перед выключением центрального ЖРД, до 4 105 087 кг; тяга двигательной установки ступени S-II увеличена с 499 915 до 527 262 кг; тяга ЖРД S-IVB увеличена с 80 350 до 94 200 кг.

Увеличили тягу за счет увеличения расхода топлива  а баки с горючкой не увеличили? А это + несколько тонн доп. Горючего, иначе не смог покинуть орбиту Земли. Этого нет в их записях.

А вобще гениальное решение в модернизации.

[ШивОлег 14 225]

5 минут назад, tehnik сказал:

Этого нет в их записях.

А вобще гениальное решение в модернизации.

Это ты как специалист по тяговооружённости и параметрам полёта ракетоносителей возмущаешься?

 

Edited 09.10.2018 16:49 by ШивОлег

[tehnik 28 785]

57 минут назад, ШивОлег сказал:

Это ты как специалист по тяговооружённости и параметрам полёта ракетоносителей возмущаешься?

 

Браун разработал гениальный двигатель F1, не догадывался в конструктивных возможностях своего детища.

Если в математике способен решать уравнения, то и тут посчитай, для подъёма доп. груза увеличили расход горючего, а емкости не резиновые, тот же объем, выходит до требуемой высоты не дотянет ракета первой ступени и последствия дальнейшего  полета под вопросом.

[ШивОлег 14 225]

46 минут назад, tehnik сказал:

Если в математике способен решать уравнения, то и тут посчитай

 

Да ладно...они же там все дебилы... У нас тут любой зубной техник лучше них считать умеет!