Panama

Космос

10 652 posts in this topic

Что мощнее Falcon Heavy или Союз?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, tehnik сказал:

Что мощнее Falcon Heavy или Союз?

Канешна Союз, ведь недавно сам Илон Маск в разговоре с семьей С.П.Королева похвалил его,

уже блин 50 лет летает Союз в касмасе , машненски быть не могёт, амеров до сих пор возит на МКС,

техника теплая - ламповая, аднем словом High End .

Но канешна сравнивать многодвигательный свехтяж со средняком это надо упиться антиобледенителя до полной расфокусировки глазных орбит .

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ii-hum сказал:

Но канешна сравнивать многодвигательный свехтяж со средняком это надо упиться антиобледенителя до полной расфокусировки глазных орбит .

Технику можно!:rofl:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ii-hum сказал:

свехтяж

слишком громкая заявка после Сатурн 5 с его 140 тоннами и Энергии с ее 105 тоннами.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Akim358 сказал:

слишком громкая заявка после Сатурн 5 с его 140 тоннами и Энергии с ее 105 тоннами.

По американской классификации больше 50т, сверх тяж..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, ШивОлег сказал:

По американской классификации

кому и кобыла - невеста :facepalme: Сатурну хватало 5 двигателей F-1 на первой ступени, Энергии - 4 двигателя РД170 на боковых блоках, а тут аж 27 движков (ну прям Н-1) и грузоподъемность всего 63 тонны. Походу американцы тоже прозаложили свои полимеры

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Akim358 сказал:

Походу американцы тоже прозаложили свои полимеры

Всё гораздо проще.. 27 двигателей получается гораздо дешевле и надёжнее чем офигенный полимер..;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Falcon Heavy или Союз?

Читал одну тему, оказывается мощность двигателя определяется по удельному импульсу, а он у двоих ракет почти одинаков, но Falcon Heavy тяжелее Союза и тестового запуска с полной нагрузкой небыло.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ШивОлег сказал:

27 двигателей получается гораздо дешевле и надёжнее

нет, чем больше движков - тем сложнее система управления, так что о надежности вопрос спорный

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Akim358 сказал:

нет, чем больше движков - тем сложнее система управления, так что о надежности вопрос спорный

Маску виднее, ты хочешь с ним поспорить?;)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ШивОлег сказал:

Маску виднее

я не знал, что ты Маска цитируешь :facepalme: или это твои мысли? может просто он не может создать один мощный двигатель и извращается так же, как в свое время извращались на Н-1?

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Akim358 сказал:

я не знал, что ты Маска цитируешь :facepalme: или это твои мысли?

Я знаю что у каждого девайса есть своё оптимальное предназначение, например у Маска система управления полётом и тягой реализована за счёт дросселирования двигателей, а не изменением вектора тяги, так же во время посадки невозможно уверенно управлять тягой одного мощного двигателя ..;)

Так что Маску виднее, что лучше и главное выгоднее..

1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Специалисты Космического центра им. Кеннеди завершили сборку теплозащитного экрана, который предполагается использовать в миссии Artemis II. В ее рамках корабль Orion с четырьмя астронавтами будет выведен на ретроградную орбиту вокруг Луны и после серии из нескольких витков ляжет на обратной курс к Земле.

 

2686545_900.jpg

Специфика миссии Artemis II существенно отличается от обычных полетов к МКС. Возвращающийся на Землю корабль будет двигаться на второй космической скорости , составляющей 11.2, км/с. В момент вхождения в плотные слои Orion разогреется до температуры, достигающей почти 2800 °C. Это примерно на тысячу градусов больше, чем при возвращении с низкой околоземной орбиты.

В связи с этим надежность теплозащитного экрана приобретает особенно важное значение. Этот компонент Orion является сегментированным. Он состоит из 186 отдельных блоков, изготовленных из абляционного материала под названием AVCOAT. Они скреплены титановым «скелетом» с углепластиковым покрытием. С внешней стороны на них будет нанесен теплоизоляционный материал.

После завершения сборки теплозащитный экран будет подвергнут ряду проверок, призванных удостоверить отсутствие внутри него пустот, а затем термическому тесту. По их завершении он будет запечатан, окрашен и прикреплен к модулю экипажа Orion. В NASA надеются запустить миссию Artemis II в 2023 году.

 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, ШивОлег сказал:

Возвращающийся на Землю корабль будет двигаться на второй космической скорости , составляющей 11.2, км/с. В момент вхождения в плотные слои Orion разогреется до температуры, достигающей почти 2800 °C. Это примерно на тысячу градусов больше, чем при возвращении с низкой околоземной орбиты.

В связи с этим надежность теплозащитного экрана приобретает особенно важное значение. Этот компонент Orion является сегментированным. Он состоит из 186 отдельных блоков, изготовленных из абляционного материала под названием AVCOAT. Они скреплены титановым «скелетом» с углепластиковым покрытием. С внешней стороны на них будет нанесен теплоизоляционный материал.

Аполлоны этого не знали, возвращались и не обгарали, как насчитывают сейчас.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, tehnik сказал:

Аполлоны этого не знали, возвращались и не обгарали, как насчитывают сейчас.

AVCOAT и ТУТ

AVCOAT впервые использовался на частях орбитального аппарата космического корабля Apollo и в прошлом как модуль, прикрепленный к модулю экипажа.;)

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, ШивОлег сказал:

система управления полётом и тягой реализована за счёт дросселирования двигателей

а на Н-1 не так было? :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Akim358 сказал:

а на Н-1 не так было? :D

Первую ступень сажали, ресурс двигателя экономили, повторно использовали??:D

Edited by ШивОлег
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ШивОлег сказал:

Первую ступень сажали, ресурс двигателя экономили, повторно использовали??:D

Задачи такой тогда не ставили. Так в чем новизна дросселирования? :icon_eek:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

13 минут назад, Akim358 сказал:

Задачи такой тогда не ставили. Так в чем новизна дросселирования? :icon_eek:

В практической реализации...;)

Главное РЕЗУЛЬТАТ...  Маск, он не только последовал идее, но и реализовал это на практике!...

Н-1, при всей гениальности её авторов, так и не смогла взлететь даже в тестовых пусках..:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, ШивОлег сказал:

 

В практической реализации...;)

Главное РЕЗУЛЬТАТ...  Маск, он не только последовал идее, но и реализовал это на практике!...

Н-1, при всей гениальности её авторов, так и не смогла взлететь даже в тестовых пусках..:facepalme:

Взлетала. Она была готова к полету на Луну, но закрыли проект. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, tehnik сказал:

Взлетала.

Ни разу не взлетела. Хотя возможно была готова.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 минуты назад, ШивОлег сказал:

А Маск летает!

Фанера тоже летает, когда дует ветер :D

Болок ll  по габаритам больше Сатурна5. 

А изделие последнее в 550т нагрузки из серии "Марвел"?

6 минут назад, Panama сказал:

Ни разу не взлетела. Хотя возможно была готова.

Цитата

Ракета пролетела 106,93 секунды до высоты 40 км

Вики.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, tehnik сказал:

Ракета пролетела 106,93 секунды до высоты 40 км

А чё дальше не полетела? Рогозин родился?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites