Panama

Космос

10 109 posts in this topic

6 часов назад, ii-hum сказал:

на том уровне развития авионики и компов сделать было принципиально невозможно,

Ну расскажи про суперкомпьютер на Сатурне5

 

6 часов назад, ii-hum сказал:

только у Илона Маска реально получилось управлять многодвигательными системами.

Три ракеты по девять слабых движков? Это да достижение. Ждём пуска пепелац10. Вот где 42 двигателя в одной связке.

 

6 часов назад, ii-hum сказал:

пачему только у Илону Маску удалось как Вы выражаетесь на двигателях от запорожца сделать многоразовые системы, и никто больше пока не повторил ?

Его многоразовость = одноразовости Союза  по деньгам + гарантия старта.

 

6 часов назад, ii-hum сказал:

Неужели вы думаете , что Илону Маску просто тупо везет все время ?

Везёт после прекращения испытаний пепелац

 

6 часов назад, ii-hum сказал:

Самое смешное, что сплавы алюминия с литием открыли в СССР, но из-за того что они плохо свариваются не особо применяли в ракетах. 

Ту 144, МиГ 29, Ан 124 используют сплав. Из алюминий-литиевого сплава был сделан бак для водорода ракеты «Энергия». Бе-200, а также лёгкий самолёт-амфибия Бе-103 изготавливают из сплава, марки 1441, зарубежные фирмы ещё не смогли повторить процесс изготовления этого сплава.

 

7 часов назад, ii-hum сказал:

Сейчас в SpaceX вообще переходят на нержавейку. Короче они имеют "ноу-хау" и не патентуют их.

Нержавейку в пакетах ещё задолго Маска использовали и это не "ноу-хау".

Каждая конструкторская мысль  требует для идеи свои конкретные материалы, и металлурги их разрабатывают, например боралюминиевый композит.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ii-hum сказал:

а нержавейка гораздо лучше держит высокие температуры чем сплав алюминия, и становится прочнее при криогенных температурах;

А тепло как отводить от нержавейки?

Шатлы по объёму и по массе уступают перелацам, и то из-за проблем тепловой защиты разрушались. Потом шатлы возвращались при  скорости ~25000км/ч на землю, а когда будет лететь пепелац возвращаясь от Луны или Марса, скорость будет гораздо выше и масса гораздо больше. Не получится просто нержавейкой обойтись, керамику надо лепить  сверху и думать об охлаждении обшивки.

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ii-hum сказал:

SpaceX разработали специальную нержавейку для Старшип.

С кухонные принадлежности будут из неё делать? После Шатлов сковородки тефлоновые появились.:smekh:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, tehnik сказал:

Для СССР было по плечу, но с развалом непосильно, дорого.

Решение было принято ещё в 1989-1990 годах:facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Panama сказал:

Т.е. Ангара не дорого, а Энергия дорого?

Это носители разного класса все же. Ангара - тяжелый, Энергия - сверхтяжелый. Самая тяжелая в семействе Ангара А7 - до 35 тонн на НОО (А5 до 26 тонн), Энергия - до 100 тонн, минимальный вариант сравним с А7 - Энергия М (до 35 тонн), а максимальный там Вулкан на 200 тонн планировался. Плюс Энергия юзала помимо четырехкамерных РД 170 на кислород+керосин еще РД-0120 (кислород+водород). Так что масштабы этих двух носителей и стоимость можешь прикинуть сам.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Игорь Весельчак сказал:

Решение было принято ещё в 1989-1990 годах:facepalme:

По сути это уже был не СССР. Чисто формально. Я ту страну делю до 86года, а дальше уже нечто другое.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, tehnik сказал:

После Шатлов сковородки тефлоновые появились.:smekh:

Тефлон с шатлов на сковородки клеили?:smekh:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Panama сказал:

По сути это уже был не СССР. Чисто формально. Я ту страну делю до 86года, а дальше уже нечто другое.

Ну твоё отношение - не есть юридическая истина же

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Игорь Весельчак сказал:

Ну твоё отношение - не есть юридическая истина же

Нет конечно. Чистое имхо. Но в тот период многие программы резались. Энергия-Буран - это капля в море, видимая часть айсберга.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Panama сказал:

Нет конечно. Чистое имхо. Но в тот период многие программы резались. Энергия-Буран - это капля в море, видимая часть айсберга.

согласен.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

Решение было принято ещё в 1989-1990 годах:facepalme:

Правильно, с вводом сухого закона, экономика начала рушиться.

 

2 часа назад, ШивОлег сказал:

Тефлон с шатлов на сковородки клеили?:smekh:

Не знал? :smekh:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

Не знал? :smekh:

Это ты не знал;)

Тефлон, он же фторопласт, он же политетрафторэтилен известен с 20х годов прошлого века. Задолго до шаттлов.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Panama сказал:

Это ты не знал;)

Тефлон, он же фторопласт, он же политетрафторэтилен известен с 20х годов прошлого века. Задолго до шаттлов.

Ну зачем шатаешь превосходство сша? Сказали, что тефлоновые сковородки это их ноу-хау.

Да, только не понятно, почему беговые дорожки с покрытием тефлона не распространены? НАСА патент :D

Edited by tehnik
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, tehnik сказал:

Да, только не понятно, почему беговые дорожки с покрытием тефлона не распространены? НАСА патент :D

Что за очередная чушь?:icon_eek::facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, ШивОлег сказал:

Что за очередная чушь?:icon_eek:

технику лишь бы что стрындеть попивая чаек в Эшангузаре, но это не   Starship запускать в Бока Чика :rofl:

рекомендую статью про выбор НАСА в лунном тендере

https://thealphacentauri.net/82675-pochemu-nasa-vybralo-starship-lunnym-posadochnym-modulem/

 

Edited by ii-hum
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:

Ну зачем шатаешь превосходство сша? Сказали, что тефлоновые сковородки это их ноу-хау.

Техник, ты бы хоть гуглил прежде, чем постить всякую фигню :facepalme:

Почитай, что произошло с тефлоновым покрытием для кухонной утвари.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Немой сказал:

Почитай, что произошло с тефлоновым покрытием для кухонной утвари.

Это масонский заговор, чтобы тефлон вернуть на шаттлы и батуты уделать ещё круче.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илон Маск опубликовал видео «Мехазиллы» – башни высотой 140 метров, которая будет принимать первую ступень ракеты Starship на Земле. Предполагается, что ракета при возвращении с орбиты будет снижать скорость, цепляться за стрелу башни и «вставать на парковку».

 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ШивОлег сказал:

Что за очередная чушь?:icon_eek::facepalme:

А, ты не знал? На Скайлабе бегали. 

https://artsandculture.google.com/asset/skylab-sl-4-manufacturing-exerciser-jsc/mgGqCpJHXJBdUg 

4 часа назад, ii-hum сказал:

лишь бы что стрындеть

Стыдно, как почитателю всего сделанного в сша, не знать о таком изобретении.

 

4 часа назад, ii-hum сказал:

рекомендую статью про выбор НАСА в лунном тендере

НАСА иначе думает

Цитата

Еще один ключевой элемент этого времени. В течение промышленного дня Уотсон-Морган сказал, что НАСА номинально движется к демонстрации лунных десантных аппаратов в августе 2024 года. Это означает, что они должны были быть доставлены в окрестности Луны до этого.

Сами ракеты должны быть либо сертифицированы программой запуска служб НАСА, иметь три успешных запуска в одной конфигурации или быть коммерческой версией ракеты SLS. (Позже мы расскажем больше о коммерческой версии ракеты SLS.) Для того, чтобы иметь возможность запускать посадочные элементы, Уотсон-Морган сказал, что предлагаемая ракета должна соответствовать одному из этих критериев за три месяца до «Обзора готовности к полету». «миссии. По сути, это означает, что коммерческая ракета должна была совершить три полета не позднее весны 2024 года.

С этим базовым пониманием технических и временных требований к ракете для запуска части лунной системы НАСА на Луну, давайте перейдем к соперникам.

 

2 часа назад, Немой сказал:

Техник, ты бы хоть гуглил прежде, чем постить всякую фигню :facepalme:

Почитай, что произошло с тефлоновым покрытием для кухонной утвари.

Сочувствую :facepalme:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, ii-hum сказал:

Илон Маск опубликовал видео «Мехазиллы» – башни высотой 140 метров, которая будет принимать первую ступень ракеты Starship на Земле. Предполагается, что ракета при возвращении с орбиты будет снижать скорость, цепляться за стрелу башни и «вставать на парковку».

А у фальконов9 такая точность попадания? Пепелацы ещё не взлетели, а им мехазиллупу уже строят.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, tehnik сказал:

А, ты не знал? На Скайлабе бегали. 

А причём тут патент НАСА?:smekh:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть один последний вариант, который теоретически может быть доступен к 2024 году: космический корабль, разрабатываемый SpaceX. Неясно, рассмотрит ли НАСА на этом этапе заявку на участие в программе Artemis для участия в Starship, и неясно, будет ли SpaceX участвовать в торгах транспортного средства. (Инженеры SpaceX, работавшие над программой Starship, были, тем не менее, на телеконференции «Промышленный день»).

В случае полной реализации Starship предоставит НАСА революционную возможность не только доставлять несколько тонн груза на поверхность Луны, но и в конечном итоге переправлять астронавтов туда и обратно. SpaceX все еще предстоит проделать большую работу по разработке прототипа, раскрытого в конце сентября, до орбитальной версии звездолета, не говоря уже о том, который может приземлиться на Луну. Кроме того, компания должна завершить разработку своей сверхтяжелой ракеты-носителя.

Однако в частном порядке представители НАСА прекрасно осведомлены о потенциальных возможностях звездолета. Если «Звездолет» будет успешным, он избавит от всех других ракет, указанных выше, а также от сложных двух- и трехступенчатых лунных кораблей, которые НАСА стремится развивать. Starship предложит универсальные покупки для развития лунной колонии.

Политика всего этого грязная. Конечно, руководители миссий в НАСА хотели бы иметь такую возможность. По политическим причинам агентство вряд ли сможет напрямую поддержать программу Starship, заключив более чем несколько небольших контрактов. Тем не менее, если Маск сможет найти способ получить финансирование, необходимое для запуска полноценного Starship онлайн в течение следующих пяти лет — и это будет очень важно, — вполне вероятно, что рассмотренное выше обсуждение будет спорным, поскольку будет один Starship. править ими всеми. 

https://wh24.ru/nasa-vybiraet-raketu-dlya-poleta-na-lunu/

Не дадут Маску  лететь, вернее не сможет лететь пепелац его.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, tehnik сказал:
6 часов назад, ШивОлег сказал:

 

А, ты не знал? На Скайлабе бегали. 

Я бы не бегал. Довольно таки скользкая весч. Счас катки искусственные делают с фторопластовым покрытием. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, tehnik сказал:

Не дадут Маску  лететь, вернее не сможет лететь пепелац его.

Илону Маску начхать на Ваши хотелки, потому что Старшип финансируется из его собственных средств в первую очередь для реализации программы Старлинк главным бенефициаром которой будет Пентагон получив помехозащищенные средства управления беспилотниками по всему миру. А выделение Старлинк в отдельную компанию и вывод на  IPO сделает Илона Маска еще минимум в 2 раза богаче.

Так что "не мучай *опу если *рать не можешь".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.01.2022 в 08:37, ii-hum сказал:

Илону Маску начхать на Ваши хотелки, потому что Старшип финансируется из его собственных средств в первую очередь для реализации программы Старлинк главным бенефициаром которой будет Пентагон получив помехозащищенные средства управления беспилотниками по всему миру. А выделение Старлинк в отдельную компанию и вывод на  IPO сделает Илона Маска еще минимум в 2 раза богаче.

Так что "не мучай *опу если *рать не можешь".

Так управлять и не надо, просто сжигать РЭБами будут вместе с спутниками.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.