Posted 28.11.2014 08:03 У меня iptv от Турона на LG смарте почему то завезти не удалось... на планшете пожалуйста, даже на телефоне..а на смарте нет.. В поддержке посоветовали прикупить приставку) У меня тоже Турон и LG и все прекрасно работает на 2х ТВ одновременно. Установите ss-iptv на телевизор и залейте плейлист и все. Ни какие их приставки не нужны!!! Ссылку на данную программу я давал на предыдущей странице там все описанно подробно как устанавливать. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 08:50 (edited) НО как только сцена меняется, то концовка предыдущей сцены понижает кадры до своих родных 24 кадров и начало следующей сцены тоже начинается с тех же 24 кадров, то получается "рвань Любопытная версия но, IMHO, не верная. Экран LCD телевизора обновляется через строго определенные промежутки времени, независимо от того с какой частотой следуют кадры во входящем сигнале. В случае общей смены сюжета и невозможности просчитать промежуточного кадра, просто произойдет смена опорного фреима и уже от него начнется дальнейший расчёт. потерю одного кадра никто даже не заметит Edited 28.11.2014 08:52 by komrad 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 09:24 У плазмы разрешение по современным меркам никакое, поэтому да, сглаживает. Это "никакое" разрешение по любому выше sd исходника. Просто телик лучше скрывает косяки sd картинки.И лишних не добавляет. Deja_VU Попробуй поотключай улучшайзеры. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 09:33 Deja_VU Попробуй поотключай улучшайзеры. Ок, попробую, спасибо. Правда там не шибко вариантов вроде было. )) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 09:47 (edited) Любопытная версия но, IMHO, не верная. Экран LCD телевизора обновляется через строго определенные промежутки времени, независимо от того с какой частотой следуют кадры во входящем сигнале. В случае общей смены сюжета и невозможности просчитать промежуточного кадра, просто произойдет смена опорного фреима и уже от него начнется дальнейший расчёт. потерю одного кадра никто даже не заметит Смысл в том что смена фрейма как раз таки очень видна. Я не берусь утверждать за технологию, которая добавляет кадры, но я явно увидел, что количество кадров конкретно понижается до родных в концее и начале сцены. Я бы про это не говорил, если бы сам лично этот ужас не наблюдал бы. Edited 28.11.2014 09:56 by Tiberian 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 10:32 У плазмы разрешение по современным меркам никакое, поэтому да, сглаживает. У меня была плазма FullHD - 1920x1080. Разве что 4К плазм я не видел, но их (плазменных ТВ) и так уже почти не выпускают. У Дежавю плазма 1024х768. На таком разрешении плохая картинка с кабельного будет смотреться получше. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 10:33 (edited) ...потерю одного кадра никто даже не заметит Но почему? Если потеря периодическая, то будет заметно. Когда частота обновления не кратна кадровой частоте периодически же возникают продёргивания. Но это я не к тому, что согласен с предыдущим оратором Edited 28.11.2014 10:34 by Korsar 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 11:24 У меня была плазма FullHD - 1920x1080. Разве что 4К плазм я не видел, но их (плазменных ТВ) и так уже почти не выпускают. У Дежавю плазма 1024х768. На таком разрешении плохая картинка с кабельного будет смотреться получше. При чём тут разрешение, у которой проц получше апскейл корректней, у того и будет смотреться лучше, на 1024х768 уже разрешение в три раза выше, чем с кабельного. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 12:29 @SAWERS, у обычных ЭЛТ-телеков таких процов нет, а кабельное показывает лучше любого LCD. Потому что разрешение трубки в разы ниже. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 12:48 (edited) Это тебе просто так кажется, он не лучше показывает просто всё замыленное. Так для интереса тогда ответь на вопрос, топовые плазмы идут с разрешением 1300 футждитсу пионер, они что ориентированны на наш рынок или человек купивший телевизор за 3-4к денег будет на нём смотреть sd? Ну или другой вариант прогуляйся до флешки и попроси на 4К поставить к примеру канал СТС по твоей теории он вообще никакой будет. Визуальное восприятие картинки в большей степени зависит от размера самого экрана, а не от разрешения матрицы, если бы на ЭЛТ была диагональ 55инчей ты бы смотреть такое не смог. Edited 28.11.2014 12:54 by SAWERS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 13:10 На кабельном полюбасу ЭЛТ будет лучше показывать любого LED сопоставимого размера. Особенно если ЭЛТ плоский и 100 герцовый, как примерно Toshiba 36jw9ur. Да и HD контент на ЭЛТ будет без смазов и с более богатыми цветами.... к чему IPS / *VA матрицы только подходят. 5 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 13:35 На кабельном полюбасу ЭЛТ будет лучше показывать любого LED сопоставимого размера. Особенно если ЭЛТ плоский и 100 герцовый, как примерно Toshiba 36jw9ur. Да и HD контент на ЭЛТ будет без смазов и с более богатыми цветами.... к чему IPS / *VA матрицы только подходят. Это точно ! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 14:03 Это точно ! Чего точно то, какое значение тут имеет разрешение экрана то тут технологии формирования изображения совершенно разные, по этой причине топовые плазмы и считаются эталоном ТВ.Не покупай низкобюджетное lcd ТВ, купи топовый телек и будет он тебе всё отлично показывать и фуллHD и кабельное 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 14:32 (edited) Чего точно то, какое значение тут имеет разрешение экрана то тут технологии формирования изображения совершенно разные, по этой причине топовые плазмы и считаются эталоном ТВ. Не покупай низкобюджетное lcd ТВ, купи топовый телек и будет он тебе всё отлично показывать и фуллHD и кабельное Эталон поверять надо если что... каждый год. А какая-бы плазма не была, через годик от твоего "эталона" останется уже не эталон, через 2 годика - одно убожество. А через 3-4 года она вообще сядет и ее разве что на мусорку отнести. Edited 28.11.2014 14:34 by Tiberian 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 15:24 (edited) если бы на ЭЛТ была диагональ 55инчей ты бы смотреть такое не смог. Согласен, сравнивать нужно схожие диагонали. У меня монитор комповый 24 дюйма (IPS, 1920х1200), японский Eizo. Экран по высоте примерно как 21 ЭЛТ телек. Так вот, SD-картинка на телеке выглядит лучше. Насчет топовых плазм пионеров и прочих, не думаю, что там основная цена вложена в то, чтобы лучше отображать SD-контент. Скорее для лучшей цветопередачи, контраста. Edited 28.11.2014 15:25 by Аргумент 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 15:25 Эталон поверять надо если что... каждый год. А какая-бы плазма не была, через годик от твоего "эталона" останется уже не эталон, через 2 годика - одно убожество. А через 3-4 года она вообще сядет и ее разве что на мусорку отнести. Да ну выкиньте уже стереотипы из головы про первые плазмы. Ничего она не сядет / не выгорет. Убожеством станет только от следующей модели панели. Век плазмы уже уходит. Но уходит эта эпоха с каждой последней моделью - красиво. :-) Давайте глянем, каким убожкством сейчас выглядят 3-я серия lcd того же самсунга. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 15:40 Да ну выкиньте уже стереотипы из головы про первые плазмы. Ничего она не сядет / не выгорет. Убожеством станет только от следующей модели панели. Век плазмы уже уходит. Но уходит эта эпоха с каждой последней моделью - красиво. :-) Давайте глянем, каким убожкством сейчас выглядят 3-я серия lcd того же самсунга. Ну да... хорошенькие стереотипы. Вбил в Гугле "села плазма" и сразу же выскочило на "Ответы Майл" - "села плазма LG, помогите, что делать, брал 4 года назад за 60 тыщ рублей." Скорее стереотипами является что плазма не садится. Насчет топовых плазм пионеров и прочих, не думаю, что там основная цена вложена в то, чтобы лучше отображать SD-контент. Скорее для лучшей цветопередачи, контраста. Точно. На плазменном телевизоре даже статичные значки SD каналов остаются, стоит только посмотреть часика два... Хорошенький такой эталон "Плазма" для телевещания ixbt.com/topic.cgi?id=62:18681 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 15:57 1. Видел эту ссылку частного вопроса. А под ней? Остальные сотни ссылок о чем по данному вопросу? )) 2. По поводу значка. Ради эксперимента оставлю любой канал на сутки-больше. Ничего не произойдет. А постоянный сдвиг экрана ты даже не заметишь. Зы. Ссылка икзибита не открывается. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 15:58 2. По поводу значка. Ради эксперимента оставлю любой канал на сутки-больше. Ничего не произойдет. А постоянный сдвиг экрана ты даже не заметишь. На CRT такое часто наблюдал. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 16:00 (edited) Согласен, сравнивать нужно схожие диагонали. У меня монитор комповый 24 дюйма (IPS, 1920х1200), японский Eizo. Экран по высоте примерно как 21 ЭЛТ телек. Так вот, SD-картинка на телеке выглядит лучше. Ну так он и есть комповый, не? На нём SD картинка какую часть экрана будет занимать, 1/4 или 1/5 если сопоставить с телевизором и кстати посмотри, качество будет намного выше, ну ежали не растягивать на весь экран телевизор поддерживает все разрешения начиная от 576i. И поверь, оттого что в китайский нонэймный телик воткнут матрицу 1024 он грамм SD картинку лучшке показывать не станет Edited 28.11.2014 16:03 by SAWERS 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 16:24 @SAWERS, ты прав, с комповым монитором сравнивать некорректно. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 19:45 (edited) Чего точно то, какое значение тут имеет разрешение экрана то тут технологии формирования изображения совершенно разные, по этой причине топовые плазмы и считаются эталоном ТВ. Не покупай низкобюджетное lcd ТВ, купи топовый телек и будет он тебе всё отлично показывать и фуллHD и кабельное Это где топовые плазмы считаются эталоном тв? Поэтому почти все производители , сняли с производства плазму? Сколько не видел плазменых моделей, картинка отвратительная, и почти 80% выгорают пиксели, жрёт больше, толше, тяжелее, и ещё больше греется тепловыделение , единственный + это только шлейф не остаётся при просмотре быстре меняюших кадров. Во всём остальном полное опа LED по всем показателям лучше ! и Фулл HD на всех полноценных LED телеках почти одинаково качественно показывает, кроме кабельного там тушите свет , и лучше подключать ЭЛТ ТВ аналоговый сигнал на аналоговый ТВ Чё теперь из за кабельного Топовый дорогой ТВ покупать ? Лучше тарелку поставить и кабель протянуть, чем садо мазой заниматся Edited 28.11.2014 19:46 by ♔╚►NUMBER ONE◄╗♔ヅ 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 19:56 И о чём спор ??? о том что ЭЛТ телек показывает кабельное хуже чем Топовый плазма? Повторяю с чем согласен : " На кабельном полюбасу ЭЛТ будет лучше показывать любого LED сопоставимого размера " вот это точно 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 20:50 По способу формирования картинки, до появления ОМОЛЕД экранов, плазмы действительно являлись эталоном. Потому что они лишены принципиальных недостатков ЖК - инерционности, нет никаких проблем с углами обзора, и поскольку каждый пиксель плазмы может физически полностью гаснуть, плазмы далеко позади оставляют ЖК по контрастности и уровню чёрного. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 28.11.2014 20:58 Это где топовые плазмы считаются эталоном тв? Это везде, там где у людей есть деньги. Поэтому почти все производители , сняли с производства плазму? Потому что производство оной обходится неоправданно дорого. Сколько не видел плазменых моделей, картинка отвратительная, и почти 80% выгорают пиксели Это где если не секрет, у меня была плазма 32 LG, 4 года назад продал соседу, работает до сих пор толше, тяжелее, и ещё больше греется тепловыделение Ну если носить её на себе и смотреть сбоку, то безусловно агрумент единственный + это только шлейф не остаётся при просмотре быстре меняюших кадров Единственно у меня и на LCD шлейфов нет Фулл HD на всех полноценных LED телеках почти одинаково качественно показывает А полноценные это какие, если не секрет? А если не LED то качество хуже? 0 Share this post Link to post Share on other sites
