Ложь во благо!

[Mrs.Smith 2 500]

Что ответить? Солгать до лучших времён? Или сказать правду?

если папа вообще исчез с горизонта, то поддерживаю версию Спая.

Если есть вероятность что замаячит, то можно и правду, другое дело как ее преподнести. Если словами что папа-козел, то лучше не надо.

 

Я честно говоря,даже возьми ребенка из детдома, не уверена бы была стоит ли говорить правду. Ну в случае если ребенок был еще младенцем.

[TA. 740]

Сказать правду.

 

Это точно. Причём, пока ребенок маленький у него и вопросов-то, как таковых не имеется. Сложнее становится, годам к 5-6. И вот тут уже врать не совсем недопустимо. Надо сказать правду, но без морального ущерба ребенка. Чтобы не происходило между родителями, ребенок должен всегда быть уверенным в том,что у него есть папа и что он его любит. Даже если это не так. Вырастет, сам разберется, правда?

[Mrs.Smith 2 500]

ребенок должен всегда быть уверенным в том,что у него есть папа и что он его любит. Даже если это не так. Вырастет, сам разберется, правда?

это да. а в таком случае он не задаст вопрос а если папа любит, то почему не приходит?

[Арвен 257]

Солгать до лучших времён? Или сказать правду?

 

Только правда, - как бы она ни была тяжела, - легка... (с)

[TAURUS 54 959]

если папа вообще исчез с горизонта, то поддерживаю версию Спая.

 

Т.е. сказать, что живой человек мертв? Зачем? Можно эту правду преподнести деликатно, зачем травмировать ребенка, говоря, что его отец мертв? Он же потом будет всем говорить это. А вдруг кто скажет, что его отец жив и его видели где-то. Кто дает гарантию, что отец не объявится рано или поздно, даже если он уехал на Гавайи? Дочь моей знакомой растет без отца, и она знает правду и спокойно ее воспринимает. По поводу дет. дома, я бы предпочел узнать правду в раннем возрасте, она воспринимается по-другому, нежели чем, допустим, сейчас мне скажут, что мои родители - не родные. Главное, чтобы родитель сам об этом рассказал ребенку, чтобы ребенок не узнал это от другого и не пришел домой с упреком, что от него что-то скрыли.

Edited 15.10.2010 06:08 by TAURUS

[Mrs.Smith 2 500]

Т.е. сказать, что живой человек мертв? Зачем? Можно эту правду преподнести деликатно, зачем травмировать ребенка. Он же потом будет все говорить это. А вдруг кто скажет, что его отец жив и его видели. Кто дает гарантию, что отец не объявится рано или поздно, даже если он уехал на Гавайи? Дочь моей знакомой растет без отца, и она знает, правду и спокойно ее воспринимает. По поводу дет. дома, я бы предпочел узнать правду в раннем возрасте, она воспринимается по-другому, нежели чем, допустим, сейчас мне скажут, что мои родители - не родные. Главное, чтобы родитель сам об этом рассказал, чтобы ребенок не узнал это от другого и не пришел домой с упреком, что от него что-то скрывают.

смотря какой ребенок. все зависит от него. если дети с очень тонкой чувствительной натурой, они от одного слова смерть начинают переживать. а моя к примеру совершенно спокойно воспринимает слова что кто-то умер.

я пыталась от нее скрыть, что умерла моя бабушка. думала зачем ребенку это знать. но мои родители ей сказали и даже на кладбище ее повели. в итоге никакого стресса как я поняла она не испытала. задала пару вопросов и забыла.

 

она и меня иногда хоронит словами "вот когда ты умрешь, я буду одевать все твои вещи и туфли и краситься твоей косметикой")

[Арвен 257]

По поводу дет. дома, я бы предпочел узнать правду в раннем возрасте, она воспринимается по-другому, нежели чем, допустим, сейчас мне скажут, что мои родители - не родные. Главное, чтобы родитель сам об этом рассказал ребенку, чтобы ребенок не узнал это от другого и не пришел домой с упреком, что от него что-то скрыли.

А вообще, какая разница, кто биологические родители? Я считаю, что настоящие - не те, что родили, а те, что воспитали и дали полноценную семью ребенку.

[TAURUS 54 959]

А вообще, какая разница, кто биологические родители? Я считаю, что настоящие - не те, что родили, а те, что воспитали и дали полноценную семью ребенку.

 

Согласен, что нет никакой разницы, поэтому, чем раньше ребенок узнает, тем лучше. Так как есть вероятность, что он эту правду узнает от других и совсем в другом свете, что может травмировать его психику.

[Арвен 257]

Так как есть вероятность, что он эту правду узнает от других и совсем в другом свете, что может травмировать его психику.

Так ведь правда-то в том, что приемные родители и есть настоящие... Но мы отклонились от вопроса...

[Stalker 3 832]

Согласен, что нет никакой разницы, поэтому, чем раньше ребенок узнает, тем лучше. Так как есть вероятность, что он эту правду узнает от других и совсем в другом свете, что может травмировать его психику.

Таурус. Родители те кто воспитал, а не кто родил.

А почему Вы решили что ребёнку надо именно знать кто его настоящие родители, я понимаю, мир не *без добрых людей*. если у него родители были ниже *социального плинтуса* за чем ребёнку вообще об этом знать? Такие вопросы решаются в семье, стоит или не стоит говорить.Здесь советчиков нет.

[TAURUS 54 959]

Таурус. Родители те кто воспитал, а не кто родил.

 

Да никто и не спорит с этим. Высказал всего лишь свою точку зрения. А каждая семья, усыновившая ребенка, сама решит, как поступить. Ну, и дети тоже разные, и по-разному воспринимают те или иные вещи.

[ШивОлег 16 019]

Дашпорт, каждый живет так ,как считает нужным. А почему в Деда Мороза верить не надо? Или это тоже ненормально? Да пусть человек верит хоть в черта лысого, главное, чтоб ему это было нужно. И кстати, мы все верим в хороших людей. И что самое интересное - их большинство!

 

Немного в ОФТОП!

Есть хорошая поговорка!:

Мужчина переживает три стадии в жизни,

1- верит в - Деда Мороза

2- уже -НЕ ВЕРИТ!

3- и ...он сам Дед Мороз!!

 

А по сути...

Я уже в достаточно зрелом возрасте узнал, что мой ДЕД... вовсе не отец моей мамы...

И я очень удивился, этому факту!

- НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

- ЭТО ЖЕ МОЙ ДЕД! У МЕНЯ НЕТ и НЕ МОЖЕТ быть ДРУГОГО! и ОН САМЫЙ ЛУЧШИЙ ! ОН МОЙ ДЕД!!!!!!

- ОН со мной гулял и считал баранов, нюхал одуванчики...!

- Я чистил его боевые ордена ( потихаря зубной пастой:)!

Я годился и горжусь ИМ!

ЭТО мой ДЕД! и хорошо, что мне не говорили о всех перипетиях военного времени! И почему так получилось!

Это не ВРАНЬЁ..- Это выбор сознательных, достойных и ответственных людей!

ЭТО - БЛАГО! и оно бескорыстно!

 

 

Однако посмею заметить!

Встречал массу людей, которые ЛИЦЕМЕРНО-ЭГОИСТИЧНО врали, оставаясь при своём( быдловском) мнении и принципах поведения...

И они КРИЧАЛИ, что скрывать правду есть ДОБРО! и ВРАЛИ всячески показывая своё намерение выдавить ( в любой ситуации)из себя БЛАГОДЕТЕЛЯ!...

Но вели себя так, как могли, в силу своего душевного состояния, так что ВЕРИТЬ им было НЕВОЗМОЖНО!

 

Вот тут ВРАНЬЁ это ВРАНЬЁ! и ни каким БЛАГОМ не пахнет!

[Stalker 3 832]

Не знаю, по теме ли это будет.

У меня родня. моей тётки муж, его с сестрой мать их воспитала одна, отец...фронтовик погиб во время ВОВ, в 43 году. Пришла повестка, *пропал без вести*. Искали его но безуспешно. Такие повестки получали многие. была война.

И вот , в наше настоящее. Им уезжать в Израиль, дочка с семьёй, мать ехала с ней. Наша система овира устроена так, что *пропал без вести* не годится, нужно подтверждение военных архивов. Дочка сделала запрос в Москву, в Центральный архив, и...О-о-о чудо дедушка жив и здоров, имеет семью, кучу детей и внуков.... Он приезжал, что б попросить прощения у взрослых своих детей, для них...это был *экскурс* в прошлое, с женой он так и не встретился, не захотела она его видеть.

[Lioness 17 649]

Однако посмею заметить!

Встречал массу людей, которые ЛИЦЕМЕРНО-ЭГОИСТИЧНО врали, оставаясь при своём( быдловском) мнении и принципах поведения...

Хотелось бы заметить, что мнение, отличное от Вашего - еще не значит быдловское. Если эти люди считали, что так лучше - это их полное право. Жизнь все расставляет по своим местам.

Edited 16.10.2010 05:47 by Lioness

[ШивОлег 16 019]

Хотелось бы заметить, что мнение, отличное от Вашего - еще не значит быдловское. Если эти люди считали, что так лучше - это их полное право. Жизнь все расставляет по своим местам.

С чего вы взяли, что раз отличное от моего то обязательно - БЫДЛОВСКОЕ?

Я этого не писал.

Я имел в виду именно поведение быдла, натягивающих на себя маску благотворителя, сю-сюкуущего и утю-тюкающего, на показ, а в душе имеющих только свои меркантильные интересы.

[Nana 4]

Википедия говорит:

"Ложь — заведомо неверная информация, Что лучше? Сладкая ложь, или горькая правда.

Горькая правда это почти всегда негативное отношение к тому кто эту горькую правду сказал, стоит задуматься нужна ли она тогда.

а может нужно быть где-то по середине.

[kilid 348]

а может нужно быть где-то по середине.

Ну конечно. Молчание - золото!

[Ulugbek_Nur 2]

Хотел бы добавить про Ложь во благо...

Точнее я процитирую одну книгу:

 

"...Знаете ли вы, что три правды считаются грехом?

Первая — это правда жены или правда мужа, приводящая к разладу в семье, к скандалу. Такая правда ангелами пишется, как грех.

Вторая — та, сладострастно рассказываемая вами правда, приводящая к вражде двух друзей или подруг. Она, оказывает­ся, стирает вашу семилетнюю праведную жизнь.

Если даже семь лет вы пост держали, а потом говорите:

— Знаешь, Петя, Ваня говорит, что ты сволочь! А потом к Ване приходите и говорите:

— А Петя говорит, что ты дурак.

Ваня с Петей скандалят, становятся врагами. И ваша семилетняя жизнь в монастыре перечеркивается и записывается, как семилетний грех.

Третья — правда, приводящая к кровопролитию между дву­мя городами. Господь Бог за такую правду проклинает всех по­томков до седьмого колена!

А вот три лжи, которые, оказывается, считаются добрыми деяниями.

Первая — это ложь, святая ложь мужа или жены, которая говорится, чтобы сохранить семью в благодати.

Вторая — та ложь, которая приведет двух враждующих людей к дружбе. Ваша семилетняя жизнь, по уши в грехе, засчиты­вается тогда, как семилетняя праведная жизнь.

Третья — та ложь, благодаря которой два воюющих города остановят братоубийство, между ними появятся уважение и лю­бовь друг к другу. За такую ложь Господь на семь будущих по­колений списывает все грехи и отправляет в рай!"

 

До прочтения этого- я слышал что то подобное - но не так подробно... ^_^

[Немой 34 842]

Точнее я процитирую одну книгу:

А можно без всего этого пафоса, свое мнение и своими словами? А то вроде бы и одежка белая, четки круглые и слова правильные... А дух не тот, настораживает. Смахивает на продажу пылесоса комивояжжерами.

[Searcher 268]

Хотел бы добавить про Ложь во благо...

Точнее я процитирую одну книгу:

"...Знаете ли вы, что три правды считаются грехом?

Первая — это правда жены или правда мужа, приводящая к разладу в семье, к скандалу. Такая правда ангелами пишется, как грех.

Вторая — та, сладострастно рассказываемая вами правда, приводящая к вражде двух друзей или подруг. Она, оказывает­ся, стирает вашу семилетнюю праведную жизнь.

Да-ааа. Жалко эту книгу не обучают будущих педагогов, наставников... да чего уж там... и начальников тоже. Вот они погрязли во грехах.

А то ведь как бывает:

- Кто это сделал?

...(тишина).

- Петрова ко мне.

.....

- Так Сидоров и Степанов завтра без родителей не приходить!

- Петрова молодец! Передай привет маме.

[Ulugbek_Nur 2]

А можно без всего этого пафоса, свое мнение и своими словами? А то вроде бы и одежка белая, четки круглые и слова правильные... А дух не тот, настораживает. Смахивает на продажу пылесоса комивояжжерами.

Ну, незнаю... без пафоса?...

Я специально не рисуюсь ^_^

Просто, у всех есть своя манера говорить, своеобразный стиль изложения своих мыслей, не так ли, уважаемый Немой?

Относительно моего аватара - Это лишь картинка из интернета, характеризующая направление моих чувств, душевное состояние - то что ближе мне. Не больше ни меньше.

 

А дух не тот, настораживает. Смахивает на продажу пылесоса комивояжжерами.

Не знал что вы можете видеть души, суть людей:) Тем более через интернет. Не воспринимайте в штыки:) Просто «Смахивает» и «На самом деле» это же ведь разное.

 

А если возвратиться к написанному раннее... Мне кажется - всё понимается по приоритетам, степени важности. Например,

Первая — это правда жены или правда мужа, приводящая к разладу в семье, к скандалу.

То есть это не значит, что изменил. Потом наврал-солгал. сохранил семью и этим сделал добро... Ходить с высоко поднятой головой. КОНЕЧНО НЕТ.

Тут, гораздо важнее не изменять изначально:)

А уж если так получилось, что всё же изменил, НО… сохранил семью... Благодаря этому - твои дети выросли в полной семье, и с мамой и с отцом... Это уже как то смягчает твой предыдущий поступок.

Итог- если цель оправдывает средства – то ДА.

 

Да-ааа. Жалко эту книгу не обучают будущих педагогов, наставников... да чего уж там... и начальников тоже. Вот они погрязли во грехах.

Да уж !!! Про образование и её уровень сказано много... ВСЯКОГО:)

 

Кстати, вот картинка про некоторые "глупости" учителей (хоть и не совсем то, о чем говорили вы, Searcher ):

Edited 21.04.2011 04:29 by Ulugbek_Nur

[Немой 34 842]

Ну, незнаю... без пафоса?...

Я специально не рисуюсь ^_^

Просто, у всех есть своя манера говорить, своеобразный стиль изложения своих мыслей, не так ли, уважаемый Немой?

Ладно, без обид. Просто меня такие цитаты напрягают. Они воздействуют не на разум, а на эмоции, что очень часто использовалось нехорошими людьми. Поясню, в чем, на мой взгляд, заблуждение:

- Нет никаких гарантий, что этот калькулятор ТАМ работает. Кроме того, как бы душа не болела за мои следующие семь поколений, они сами будут отвечать за себя, за свою жизнь.

- Есть гарантия, что делать добрые дела с оглядкой на этот калькулятор - не считается, так как побуждения + поступки идут в зачот, а не что-то одно из двух. Или иначе говоря "Делай добро, и бросай его в воду".

- Вражда, дружба, ложь и правда, хорошо и плохо - две стороны одной медали. Одно без другого просто не бывает. Тут баланс важнее, чем победа.

Это не из книги. Это мои мысли. Может быть, я прав. А может и нет. Время покажет.

Edited 21.04.2011 06:28 by Немой

[Ulugbek_Nur 2]

Просто меня такие цитаты напрягают. Они воздействуют не на разум, а на эмоции, что очень часто использовалось нехорошими людьми.

Наверно. Ведь не всё написанное где либо является правдой. Всему нельзя верить безоглядно - любую информацию нужно обдумать, прочувствовать, переварить, отсеять лишнее. Это само сабой разумеется. А насчёт "использовались плохими людьми" я, честно - не совсем понял о чем вы...

 

- Нет никаких гарантий, что этот калькулятор ТАМ работает.

- Есть гарантия, что делать добрые дела с оглядкой на этот калькулятор - не считается, так как побуждения + поступки идут в зачот, а не что-то одно из двух. Или иначе говоря "Делай добро, и бросай его в воду".

Полностью согласен!

Кроме того, как бы душа не болела за мои следующие семь поколений, они сами будут отвечать за себя, за свою жизнь.

Может быть это написано, чтобы показать масштаб творимого зла в данном случае... Незнаю, Я понимаю это так. Edited 21.04.2011 10:01 by Ulugbek_Nur

[Арвен 257]

А насчёт "использовались плохими людьми" я, честно - не совсем понял о чем вы...

Цель оправдывает средства - приписывается Игнатию Лойоле, слыхали про такого?

[Ulugbek_Nur 2]

приписывается Игнатию Лойоле, слыхали про такого?

Игнатий де Лойола - только что ознакомился. Благодарю за интересную информацию.

Кажется я начал лучше понимать, о чём говорилось раннее...)

Edited 22.04.2011 04:30 by Ulugbek_Nur