Cнос гаражей

[Aston 1 288]

А насчёт коллективной стоянки... Если чиновники подойдут к вопросу серьёзно, то выясняет, что обычной площадкой не обойтись. У нас например площадка осталась на макс.30 автор, а остальное детская площадь (большая общем). А машин всего 80 накапливается.Уже скандальчики случаются - кому ставить на сегодня. А что будет, если и сегодняшние гаражи уберут?

[Vlad 3 136]

«УТВЕРЖДАЮ»

Главный государственный санитарный врач Республики Узбекистан

Б.И. НИЯЗМАТОВ

28 октября 2003 г.

№ 0144-03

САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА И НОРМЫ

ОПТИМАЛЬНОЙ И ДОПУСТИМОЙ ПЛОТНОСТИ ЗАСТРОЙКИ СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ГОРОДОВ УЗБЕКИСТАНА

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

 

1. Настоящие нормы распространяются на вновь проектируемые и реконструируемые жилые образования любого назначения, вне зависимости от форм собственности.

2. Важное значение в организации планировочной структуры селитебных зон крупных и крупнейших городов республики на сегодняшний день является создание и сохранение существующих зеленых насаждений, которые являются «легким городов», обладают шумопоглощающим эффектом и способностью корригировать микроклимат.

3. Вместе с тем, как показали результаты анализа проектных материалов и обследования современных жилых образований, отмечается ярко выраженная тенденция к их уплотнению объектами различного назначения, в том числе учреждениями общественного питания, торговли, махаллинскими центрами, увеселительными заведениями и, особенно, гаражами — «ракушками» индивидуального пользования, а также платными спортивными комплексами и медицинскими учреждениями.

4. Такое, не предусмотренное проектами детальной планировки, уплотнение придомовых территорий, ведет к резкому сокращению площадей зеленых насаждений как общего, так и индивидуального пользования, сокращению, а то и полной ликвидации необходимых функциональных зон — мест тихого отдыха, игровых площадок, хозяйственных площадок, а также площадок для самодеятельного занятия физкультурой и спортом населения близлежащих домов.

5. Такое же положение складывается не только на придомовых территориях сложившихся и реконструируемых жилых образований, но и во вновь проектируемых жилых комплексах, т. е. и на перспективу.

6. Сокращение удельных площадей функциональных зон придомовых территорий (дворовых пространств) неблагоприятно сказывается на ряде физиологических функций различных систем организма (сердечно-сосудистая, нервная система, механизмы терморегуляции).

7. В связи с этим, для обоснования принимаемого решения по реконструкции жилого образования, его уплотнения, необходимо проводить предпроектные обследования, а по необходимости и исследования.

8. К сожалению, нормируемая на сегодняшний день расчетная плотность населения и застройки (КМК 2.07.01-94) на территории жилых районов и микрорайонов, оставаясь номинально правильными, при повсеместном уплотнении селитебной территории в целом и придомовой в частности, фактически не позволяет создавать систему открытых пространств соседского использования дворов и общие рекреации на все жилое образование и соблюдать нормируемые удельные площади зеленых насаждений общего пользования и площадок различного назначения.

9. Иными словами, уплотнение селитебных территорий может иметь место, но не в ущерб условиям проживания населения, когда все придомовое пространство, предназначенное под размещение рекреационных площадок, хозяйственных площадок, зеленых насаждений, обводняющих устройств, захватываются под гаражи «ракушки», учреждения питания, торговли, увеселительные заведения и другие коммерческие объекты.

2003 г.

[rintik 6 692]

.А так если кому гаражи нужны. можно их за город переносить, там места много.

Ну зачем же сразу загород.Можно и в городе многоярусные строить.Частично решить проблему безработицы.

[тетя Соня 99]

Снеснялся признаться , но я тоже радуюсь

 

Налицо явное раскулачивание захватчиков земли, со времен разгрома огородов так не радовался.

 

Это точно вместо 20 гарежей можно построить дом и заселить туда 100 чел.А так если кому гаражи нужны. можно их за город переносить, там места много.

вы забыли про огороды упомянуть, их тоже лучше того... за город перенести :wacko:

[Vlad 3 136]

Ну зачем же сразу загород.Можно и в городе многоярусные строить.Частично решить проблему безработицы.

уже одну на Чорсу построили, там такие цены что даром такая стоянка никому не нужна. Под штраф площадку сдали целый этаж. Ну и служба такси паркуется...

[Enigma 6 168]

Иностранцы на эти излишки локти кусали, но количество машин в разы превышает советские показатели и всех не обеспечишь 18 метрами земли на каждую машину.

Поэтому они строили многоэтажные паркинги, и отдельное стояночное место есть часть люксового пакета на работе. Просто думаю всех волнует вопрос - куда ставить машину теперь - альтернатив то не предложили. Ставить во дворах? Во дворах и так уже давно мест нет, теперь к ним присоединятся новые безгаражники. Плюс еще как выше уже написали, во дворах тоже не всегда можно, в том числе и из за вопросов противопожарной безопасности. Выделили бы какой нибудь участок - то думаю жители давно бы организовались и придумали бы что нибудь с ночным сторожем.

Но нет ни того ни другого - получается, я снесу твой гараж, а машину ставь куда хошь - это твои проблемы.

[ZTa 2 118]

Интересно как ? Вроде против постановления хокима смысла нет бодаться...

в самом начале этой темы форумчанин Stas постил очень интересные факты

только ТЧСЖ может решать, что будет на придомовой территории

если ТЧСЖ решил - то и хокимият утереться может

[Vlad 3 136]

в самом начале этой темы форумчанин Stas постил очень интересные факты

только ТЧСЖ может решать, что будет на придомовой территории

если ТЧСЖ решил - то и хокимият утереться может

Тогда не было постановления хокима и народных депутатов гор.совета )).

[ZTa 2 118]

Тогда не было постановления хокима и народных депутатов гор.совета )).

закон он вроде выше как

на всякий случай приведу эти посты

модеры - звиняйте за сверхцитирование

Извините, сэр, а у Вас самого гараж есть-то? Понимаете в чем фишка - у некоторых в ГАРАЖЕ еще и разные запчасти и автопринадлежности хранятся, которые в случае сноса придется хранить... где? Правильно, под собственной кроватью. Итак, Ваше мнение не поменялось еще? А к тому, что уродуют они дворы или нет - то есть такой Закон - о самоуправлении граждан. Касается Махаллей и ТЧСЖ. Вот согласно этому закону в принципе ТОЛЬКО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ жителей в праве решать, что уродует двор, а что нет. Общее. Большинством голосов. Вот так... Так что хокимияты в принципе не правы, влезая ВО ДВОРЫ.

С уважением,

Станислав

Добрый день!

 

Отвечу, как Председатель Товарищества - без моего ведома на подконтрольной мне территории не появится ни одно сооружение, в том числе гараж. И мне в этом отношении не указ даже Хокимият - ибо есть ЗАКОН, да еще и не один (а целых два), который прямо регулирует отношения с хокимиятом и прочими представителями государства в этих случаях и не дает им просто так вмешиваться в это дело. Могу процитировать статьи, если надо. А это означает следующее - "Проканывает 100%" просто Ваша фантазия, либо пофигизм жильцов и руководства ТЧСЖ и махалли, а возможно их НЕГРАМОТНОСТЬ. Народ, прежде чем что-то советовать тут, неплохо было бы для начала разбираться в вопросе, нет?.. Если в описанной Вами ситуации человек предъявит мне ордер, подписанный хокимиятом (заметьте, Вы даже не упомянули гаражное управление, а только безликий Хокимият...) он тут же получит вызов в суд (ибо - нарушен Закон, однако), хотя бы и без решения Общего Собрания (но если надо - соберется и оно). Равно в суд будет подано на того, чья фамилия будет значиться в предъявленных мне документах от хокимията. В суд будет подан иск именно о нарушении закона. И этот процесс ОДНОЗНАЧНО будет выигран - прецеденты есть. Далее, будет второй процесс (а возможно - два в одном) - по этому самому гаражу. Если общее собрание посчитает нужным его убрать - ГАРАЖ БУДЕТ УБРАН, если владелец не поймет сразу - опять же по суду. Причем в обоих случаях и судебные издержки, и расходы по сносу гаража лягут на ОТВЕТЧИКА. Такие вот дела... С другой стороны, вот на территории моего ТЧСЖ (Махалля Ат-Термезий) есть гаражи, и металлические и бетонные. Да, их покрасили. И снесли те, что были видны с "трассы" (ну, это-то понятно, никто и не спорит). Но НИКТО из хокимията или иных структур не давал никаких предписаний по их сносу, минуя ТЧСЖ и махаллю. Потому, что жильцы вовсе не против того, чтобы гаражи там были, а права жителей подтвердил сам Хоким, побывав (и не один раз) в нашей махалле. Я понятно объяснил? Никого не обидел?

 

С уважением,

Станислав

Edited 16.04.2013 12:41 by ZTa

[maxxxi 14 744]

получается, я снесу твой гараж, а машину ставь куда хошь - это твои проблемы.

не..получается, я снесу твой гараж сегодня, а машину будешь ставить на парковку завтра..если найдутся деньги её построить. Edited 16.04.2013 12:42 by maxxxi

[Vlad 3 136]

закон он вроде выше как

на всякий случай приведу эти посты

модеры - звиняйте за сверхцитирование

красиво написно безусловно, где нибудь в Лондоне проканало бы однозначно, но спуститесь на землю, суд никогда не пойдет против хоккимията . Все это бесполезно товарищи, на крайняк найдут методы и ТСЖ сам побежит все подпишет что надо. Edited 16.04.2013 12:44 by Vlad

[Dishenzo 7 782]

только ТЧСЖ может решать, что будет на придомовой территории

а конопляное поле может?

Так вот, если коробки признают вне закона, то ни черта тсж не сможет.

[rintik 6 692]

если ТЧСЖ решил - то и хокимият утереться может

Мало в Ташкенте всяких тойхона и др объектов построенных методом "точечной застройки"? На придомовых териториях и на местах детских площадок?

Они чаще всего принадлежат людям не имеющим никакого отношения к ТЧСЖ,и разрешения у собственников жилья тоже никто не спрашивал

[ZTa 2 118]

а конопляное поле может?

Так вот, если коробки признают вне закона, то ни черта тсж не сможет.

мда ....

ты бы уж длинное и красное не путал местами

[kazap 2 394]

самое неприятное в этом постановлении, что там оговаривается количество сносимых гаражей, с точностью до одной штуки, но ни одной цифры, касательно организуемых автостоянок- ни количество, ни места....

[Dishenzo 7 782]

мда ....

ты бы уж длинное и красное не путал местами

Не путаю, я же отметил "если вне закона", а тут мы как раз видим такой институт как "совет народных депутатов". Это законодательная власть, и против её решений никакое образование по типу тсж не сможет противостоять, разве что в конституционном суде. А хокимият просто исполнит этот принятый акт. Конопля самое то для примера.

[ZTa 2 118]

Не путаю, я же отметил "если вне закона", а тут мы как раз видим такой институт как "совет народных депутатов". Это законодательная власть, и против её решений никакое образование по типу тсж не сможет противостоять, разве что в конституционном суде. А хокимият просто исполнит этот принятый акт. Конопля самое то для примера.

вроде Vlad говорил про депутатов Гор Совета

что вообще есть большая разница с депутатами Олий Мажлиса

[R2D2 762]

до меня дойдут - но я им нервишки подпорчу!

Не стОит, уважаемый...

Нервишки только себе и близким попортишь. Могу рассказать в личке как мне в прошлом году розовые очки болгаркой срезали

[Dishenzo 7 782]

Гор Совета

депутаты гор.совета принимают соответствующие решения касательно города, которые ессно не противоречат парламентским актам.

[ZTa 2 118]

депутаты гор.совета принимают соответствующие решения касательно города, которые ессно не противоречат парламентским актам.

но если эти решения противоречат законам ....

то их можно оспорить ?

Edited 16.04.2013 13:02 by ZTa

[Vlad 3 136]

Не стОит, уважаемый...

Нервишки только себе и близким попортишь. Могу рассказать в личке как мне в прошлом году розовые очки болгаркой срезали

И не только нервишки, могут и лицензии лишить...

 

вроде Vlad говорил про депутатов Гор Совета

что вообще есть большая разница с депутатами Олий Мажлиса

Они также избираются народом, мы же сами на выборах за них голосуем, обычно в тот же день когда выборы в Олий Мажлис, еще идут и выборы гор. кенгаш, отличия в том, что решения принимают в рамках города или области.

[Dishenzo 7 782]

но если эти решения противоречат законам ....

то их можно оспорить ?

Конституционный суд. Хотя этих депутатов выбирали вы, и решения принимались (или только будут) от вашего имени:) Есть повод чтобы наконец познакомиться с этим избранником.

[ZTa 2 118]

И не только нервишки, могут и лицензии лишить...

 

Они также избираются народом, мы же сами на выборах за них голосуем, обычно в тот же день когда выборы в Олий Мажлис, еще идут и выборы гор. кенгаш, отличия в том, что решения принимают в рамках города или области.

повторюсь - если их решения - не есть закон, просто решение

которое может быть отменено

[Vlad 3 136]

но если эти решения противоречат законам ....

то их можно оспорить ?

В Лондоне да, но когда такая огласка, опубликовали закон и прочее, это дохлый номер . Кто будет себя дураком выставлять из тех кто все это принял, " нет сынок.... это фантастика!..."

 

p.s. Когда такие больные решения принимают, обычно обсуждается во всех властных структурах, так что никто не будет идти против .

 

А проявлять свою гражданскую позицию у нас никто не будет, хотя как раз такое могло бы повлиять и что то либо изменить, но "снос гаражей" - это на самом деле такая мелочь на общем фоне. .

Edited 16.04.2013 13:12 by Vlad

[Dishenzo 7 782]

повторюсь - если их решения - не есть закон

на территории Ташкента это закон. Юристы есть тут? Там вроде определения есть, закон, подзаконный акт и т.д.