Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[Wanderer 4 370]

Танкист, попробуй проехать перекрёсток Детского мира от Сквера в сторону Дархана. Зацени висящий перед светофором знак.

UPD. Впрочем, это - неудачный пример. Там чётко видна дорожная разметка. Да и знаки, емнип, висели "Движение по полосам".

Edited 27.02.2015 15:10 by Wanderer

[dmitry.uz 1 864]

Имхо учитывая что разметка дождем смывается наша, скоро по знакам там ездить придется и тогда количечтво пересечений будет играть свою роль согласно пдд.

С разметкой нашей вообще прикольно - сильный дождь и все дороги в белых лужах.

Как то внаглую развернулся на глазах у мента через двойную сплошную. Нашу, практически размытую. Столько горечи в глазах я давное не видел у гаишников. "Ака, здесь нельзя.... Двойная сплошная...." Я за него заканчиваю фразу "должна быть..." Он с грустью так - да должна быть..... И документы вернул.

[maxkomil 67]

Знаете ребята, Я лично отправил письмо через портал в МВД РУз насчёт этого знака и движении в этой улицы. Точ в точ описывал ситуацию.

Через месяц ответ пришол. Пишу кратко: Для определения действия дорожных знаков по ул. Нурафшон Вам необходимо руководствоваться существующими требованиями ПДД, введенных в действия с 01,03,2001 г. и утв-х пост-м КабМин РУз от 11,12,2000г. №472

Так вот они точно не ответили на конкретный вопрос.

Edited 28.02.2015 17:24 by maxkomil

[Tankist 5 636]

Так вот они точно не ответили на конкретный вопрос.

 

а ты как спросил? можно ли поворачивать на перекрестке налево? тогда они правильно ответили

[maxkomil 67]

 

Маълумки, Муҳтарам Юртбошимиз ташаббуслари билан пойтахтимиз Тошкент шаҳрида мустақиллигимизнинг 23 йиллик байрамига, ҳозирда Нурафшон деб аталувчи, кенг ва равон йўл қуриб битказилди. Бу пойтахтимиз аҳолиси ва меҳмонлари учун жуда ҳам катта совға бўлди десам муболаға бўлмайди. Мен ушбу Нурафшон кўчаси бўйлаб ҳаракатланаётганда чорраҳалаларга етмасдан 4.1.4 буюрувчи йўл белгиси, яъни ҳаракатланиш тўғрига ва ўнгга йўл белгиси бўйича бир қанча тушунтиришлар беришингизни илтимос қиламан. 1. Нурафшон ва Фаробий кўчалари кесишуви чорраҳасига Нурафшон кўчаси бўйлаб Сағбон кўчаси тарафидан ҳаракатланаётганимда светофорга етмасдан 4.1.4 йўл белгиси ўрнатилаган. Савол: Нурафшон кўчасидан ўз ҳаракатланиш йўналишимдан Фаробий кўчасига – чап (Эски шаҳар) тарафга қайрилишим мумкинми? 2. Фаробий ва Нурафшон кўчалари кесишуви чорраҳасига Фаробий кўчаси бўйлаб Беруний метроси тарафидан ҳаракатланаётганимда светофорга етмасдан 4.1.4 йўл белгиси ўрнатилаган. Савол: Фаробий кўчасидан ўз ҳаракатланиш йўналишимдан Нурафшон кўчасига – чап (Сағбон кўчаси) тарафга қайрилишим мумкинми? 3. Нурафшон ва Беруний кўчалари кесишуви чорраҳасига Нурафшон кўчаси бўйлаб Фаробий кўчаси тарафидан ҳаракатланаётганимда светофорга етмасдан 4.1.4 йўл белгиси ўрнатилаган. Савол: Нурафшон кўчасидан ўз ҳаракатланиш йўналишимдан Беруний кўчасига – чап (Чорсу) тарафга қайрилишим мумкинми? 4. Чорраҳалардаги ўзаро қарама-қарши йўналишлар ўртасидаги темир тўсиқ ёки 2 та узун узлуксиз йўл чизиғи (сплошная линия) 4.1.4 йўл белгиси амал қилиш охирги нуқтаси ҳисобланадими? Бериладиган тегишли тушунтиришларингизга олдиндан миннатдорчилик билдираман.

 

Вот так спросил их.

[JPM 3 725]

Вот так спросил их.

Вообще-то действительно нормально ответили.

Главный вопрос у тебя - 4. А там не получится нормально ответить без огромных цитат из ПДД. Вот туда и отправили..

Вкратце (и к этой логике можно придраться по ПДД):

4.1.4 (движение прямо + направо) действует на ближайшее пересечение проезжих частей. Но в твоём вопросе двойная сплошная и металлические сооружения посреди встречных направлений - разные вещи. Двойная сплошная на пересекаемой дороге НЕ делит дорогу на проезжие части. Металлическое сооружение - делит.

Проблема в другом - знаки и разметка "движение по полосам". На тех перекрёстках с левой полосы они в любом случае предписывают двигаться исключительно прямо. И действуют на протяжении всего перекрёстка, даже если там 2 проезжие части.

[maxxxi 14 829]

Двойная сплошная на пересекаемой дороге НЕ делит дорогу на проезжие части. Металлическое сооружение - делит.

почему? "Разделительная полоса — отдельный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов.

Разделительная полоса может быть в виде горизонтальной разметки, устройств, расположенных выше уровня дороги, зеленых насаждений."

 

На тех перекрёстках с левой полосы они в любом случае предписывают двигаться исключительно прямо.

а будь они с правой стороны то не предписывали бы?

[JPM 3 725]

почему?

По определению двойной сплошной, она же - разметка 1.3:

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;

Лишь разделяет дорогу на направления-потоки. А не дорогу на проезжие части.

а будь они с правой стороны то не предписывали бы?

Во, я ж говорю, придраться к каждому слову можно .

С правой на тех перекрёстках другие стрелки разметки, не?

Edited 28.02.2015 20:21 by JPM

[maxkomil 67]

Вообще-то действительно нормально ответили.

А как их спросить чтобы они ответили на задаваемый вопрос конкретно.

 

Вы же всё таки поняли что мы хотим узнать.

[maxxxi 14 829]

Лишь разделяет дорогу на направления-потоки.

не...я к тому, что ты сказал, что металлические заграждения делят, а двойная не делит

 

А как их спросить чтобы они ответили на задаваемый вопрос конкретно.

На какой: почему нарушители нарушают?

[JPM 3 725]

не...я к тому, что ты сказал, что металлические заграждения делят, а двойная не делит

Звиняй, Макси, я не понял твой вопрос...

Заграждения-сооружения - ну да, они делят на проезжие части = являются разделительной. Двойная сплошная 1.3 - не делит. Оба утверждения из определений.

А как их спросить чтобы они ответили на задаваемый вопрос конкретно.

По-моему - без шансов. Слишком много им нужно писать из ПДД. При каких условиях можно поворачивать, а при каких нельзя.

 

Пример: можно ли ехать на перекрёстке на зелёный свет?

Логичный ответ - да!

Но на самом деле это не так, и к такому ответу можно придраться. Или использовать его неправильно. Или толковать его неправильно.

Фактически: да, если:

- сигналы светофора не противоречат сигналам регулировщика;

- машина исправна;

- пешеходы закончили движение;

- на перекрёстке нет пробки;

- если у водителя есть права;

- если водитель не пьян

и т.д.

[sensor 1 730]

- если не самолете.

[maxkomil 67]

не...я к тому, что ты сказал, что металлические заграждения делят, а двойная не делит

 

На какой: почему нарушители нарушают?

нет, является ли поворот на лево нарушением если все в порядке? Edited 01.03.2015 09:49 by maxkomil

[Tankist 5 636]

нет, является ли поворот на лево нарушением если все в порядке?

 

Комил - нельзя, прямо только и там увидишь разворот - вот почему их там много разворотов. По идее даже там где заканчивается на Гунче тоже прямо надо, но тут уже делают скидку что у чертил (в смысле те кто чертили разметку ) на этом участке уже совсем был напряг с логикой или тупо трафарета налево небыло

 

и т.д.

 

доп.секция светофора

[Montano91 2]

Всем доброго дня. У меня такой вопрос. Сотрудник гаи может ли отобрать права за разворот в не положенном месте?

[My3bIKaHT 1 221]

Кстати вот вопрос: все мы знаем 1.3 (двойная сплошная) - толщина полосы 10 см, расстояние между полосами 10 см. А вот есть разметка, где 2 сплошные линии удалены друг от друга на 50 см - это вообще что?В интернете наткнулся на то, что мол эта горизонтальная разметка приравнивается к вертикальной и делит дорогу на проезжие части. Аргументируют тем, что эти две сплошные не подпадают под определение "двойной сплошной".

Есть ли в ПДД определение вот таких сплошных на разнесенном расстоянии друг от друга?

У нас есть много дорог, где именно такая разметка нанесена.

[JPM 3 725]

2 сплошные линии удалены друг от друга на 50 см - это вообще что?

Тоже задавался этим вопросом. Чисто имхо - это две не связанные между собой линии 1.1. А значит - между ними разделительная полоса = 2 проезжие части. Доказать не смогу, но везде, где видел, похоже на это.

ПДД тщательно так ковырял на предмет этого вопроса - ничего не нашёл.

[Вик 3 617]

велодорожка

[Muzaf 13]

Если поставить на спарк диски и шины размером R15,то это считается ли переоборудованием автомобиля?

[Tankist 5 636]

Если поставить на спарк диски и шины размером R15,то это считается ли переоборудованием автомобиля?

 

на ТО могут и докопаться легко, а так на улице за это не слышал чтоб мозг сушили

[des 25 402]

. А вот есть разметка, где 2 сплошные линии удалены друг от друга на 50 см - это вообще что?

Дорожка для велосипедистов между ними

[Дамир9329 12]

Всем привет!

Вопрос может быть и обсуждался, но времени искать ответа нет.

Машина попала на штрафстоянку за отсутствие страховки. Машину не выпускают пока не оплатится штраф в ГАИ.

В ГАИ говорят что протокол еще до них не дошел.

Каждый день простоя - деньги. Понятное дело что ГАИ и штрафстоянка в одной связке.

Есть ли какие то сроки, нормативы в течении которых они должны принять штраф и выпустить автомобиль?

[Tankist 5 636]

Через 2-3 рабочих дня доки будут в ГАИ по месту прописки

[xnote 508]

прежде чем забирать авто сделай страховку. без неё машину не отдадут

[aziz1002 380]

 

Комил - нельзя, прямо только и там увидишь разворот - вот почему их там много разворотов. По идее даже там где заканчивается на Гунче тоже прямо надо, но тут уже делают скидку что у чертил (в смысле те кто чертили разметку ) на этом участке уже совсем был напряг с логикой или тупо трафарета налево небыло

 

доп.секция светофора

Помоему на Гунче спецом разметку "прямо" оставили, ИМХО- эта дорога пока не достроена и если не ошибаюсь, она будет продлена до Кукчи.