Права и обязанности водителей, пешеходов и сотрудников ГАИ

[tamerL2N 1 184]

Для разрядки, знатокам:

Как считаете, должен авто под номером 1 уступать авто под номером 3 по принципу помехи справа?

[JPM 3 744]

Это бы в Права и обязанности (модераторы - пардон!), но для разрядки самое то!

Как считаете, должен авто под номером 1 уступать авто под номером 3 по принципу помехи справа?

1. Авто 3 обязано "при повороте направо двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части". При повороте на среднюю полосу - нарушает.

2. Авто 1 обязано уступить по правилу помехи справа и ТС-2, и ТС-3, даже если ТС-3 нарушил.

3. Зачем тут ТС 4?

[tamerL2N 1 184]

 

3. Зачем тут ТС 4?

Ну он тоже торопится

 

Спасибо за ответ.

[Real Root 8 478]

Как считаете, должен авто под номером 1 уступать авто под номером 3 по принципу помехи справа?

А зачем вообще на данной схеме знаки? Они тут вообще ничего не меняют. Только если для ТС4 рассматривать тогда на знаки смотреть надо. А раз он торопиться, то он скорее всего на них все равно не посмотрит

[Roberto 1 454]

 

А зачем вообще на данной схеме знаки? Они тут вообще ничего не меняют. Только если для ТС4 рассматривать тогда на знаки смотреть надо. А раз он торопиться, то он скорее всего на них все равно не посмотрит

знаки меняют очередность прохождения перекрестка

[Yura aka 1 190]

должен авто под номером 1 уступать авто под номером 3 по принципу помехи справа?

Считаю что должен.Оба авто после пересечения перекрестка оказываются на второстепенной дороге.Поэтому здесь действует "помеха справа".Я так думаю.

 

Перекресток напоминает место у мебельного магазина на куйлюке.Один в один.Не смотря на знаки проезжаю там очень аккуратно и медленно, с какой бы стороны я не ехал.Очень много чудиков там.

[Real Root 8 478]

знаки меняют очередность прохождения перекрестка

Да вы что? Я ведь и не догадывался

Если там не рассматривать авто 4, то знаки в данном случае вообще ничего не меняют, т.к. и с ними (в данном случае) и без них действует правило помехи справа.

 

Считаю что должен.Оба авто после пересечения перекрестка оказываются на второстепенной дороге.Поэтому здесь действует "помеха справа".Я так думаю.

Чего-чего???

Помеха справа здесь действует не потому что "после перекрестка они оба оказываются на второстепенной дороге", а потому что они оба находятся на главной дороге, т.е. их приоритет РАВНОЗНАЧЕН к друг другу. Где окажется ТС после перекрестка вообще никак не влияет ни на одно правило ПДД.

 

Перекресток напоминает место у мебельного магазина на куйлюке.Один в один.Не смотря на знаки проезжаю там очень аккуратно и медленно, с какой бы стороны я не ехал.Очень много чудиков там.

Такое же место на Саракульке - направо Тезиковка, прямо Саракулька, позади нас мост вокзальный.

[vikarij 6 092]

Для разрядки, знатокам:

Это что, такая простецкая ситуация уже вызывает ступор? Тут и обсуждать нечего ХПМ всё разрулил. Единственно что удивляет, это когда водитель справа(3 или2) уступает дорогу водителю слева(1), ну приходится ехать, не ждать же когда он правила вспомнит Бывает.... Edited 22.03.2015 06:11 by vikarij

[PROLONG.UZ 92]

Как считаете, должен авто под номером 1 уступать авто под номером 3 по принципу помехи справа?

 

А если добавить светофор с постоянной зеленой стрелкой для 3 и загоревшимся красным основным для авто под номером 2? Одновременно с красным для 2 загорелся Зеленый для номер 1. Дорога, на которую въезжают и номер 1 и номер 3 - однополосная и второстепенная. Как тут очередность?

Очень многие в аналогичных раскладах забывают (просто не знают) о 15.5 и тупо полагают - что раз ему зеленая стрелка - то ему и всегда поворачивать. Практически похожая ситуация со светофором возле Мирзо-Улугбекской налоговой. Водители с утра с завидным постоянством собачатся между собой как поворачивающие со стрелки так и с других направлений при загоревшемся красном в основном направлении с зеленой стрелкой.

[aziz1002 380]

Про метро Хамза: Если ехать со стороны ок тепа, на первом светофоре тоже есть доп секция" на лево". Руководствуясь с этим кстати я тоже стаю пока не загорится доп секция на первом светофоре когда поворачиваюсь в сторону олий мажлиса.

Edited 22.03.2015 06:50 by aziz1002

[greyser 1 464]

в моём случае был вызван другой экипаж ДПС который встал рядом с моей машиной, пока меня катали на Чиланзар в диспансер профильный.

Они сами сразу вызвали доп. экипаж или после спора с тобой и когда ты настоял на этом ?

 

Порядок освидетельствования на пьянку. Неофициальный перевод от ребят с форума Автоцентра (Tigra, вроде).

В любом случае водитель может не доверить инспектору управление собственным ТС. Пусть как хочет, так и доставляет.

О ТС проверяемого ни чего не сказано,кто ответственнен за его сохранность на момент проведения освидетельствования и т.д. а жаль. Edited 22.03.2015 09:10 by greyser

[des 25 403]

Они сами сразу вызвали доп. экипаж или после спора с тобой и когда ты настоял на этом ?

 

Там вообще прикольная история была. Он вызвал второй экипаж только после моего требования, до этого вообще предлагал ездить на моей машине и чтобы он за рулём был. Я сказал ему, что он не прав. После этого он сказал закрывай, поехали на моей. Я говорю давай, вызывай сюда коллег, пусть сторожат машину.

[maxxxi 15 702]

Вообщем приняли меня за красный свет на перекрёстке Ш.Руставели и Бобура так как в потоке был последним...мной инспектору было заявлено, что я границы перекрёстка( стоп-линии там давно уже нет-стёрлась) пересёк на разрешающий сигнал светофора и соответственно правил ДД не нарушал и предложил составить протокол. Он согласился но перед этим забрал права у водителя общественного транспорта который стоял на остановке и дал подписать протокол. Я в протоколе изложил своё несогласие. Спустя некоторое время подал заявление в ГУБДД с просьбой рассмотреть дело в суде. Сегодня был суд...это что то...судья в вкратце заявила следующее: сотрудник УБДД специально обучен и знает кто нарушил или нет и ему нет резона по судам таскаться если ты действительно не нарушал. Просьбу показать на план-схеме где находился я в момент нарушения она даже слушать не стала. Подам на обжалование...самому интересно что скажет следующий судья

[Tankist 5 636]

Он согласился но перед этим забрал права у водителя общественного транспорта который стоял на остановке и дал подписать протокол.

 

а этот водитель маршрутки реально был в момент проезда также на маршрутке, то есть он может подтвердить проезд? а ВР не завёл еще?

 

Подам на обжалование...самому интересно что скажет следующий судья

 

хм...трудновато, у них там система рука руку моет

 

...мной инспектору было заявлено, что я границы перекрёстка( стоп-линии там давно уже нет-стёрлась) пересёк на разрешающий сигнал светофора и соответственно правил ДД не нарушал и предложил составить протокол. Он согласился

 

а этот факт гаер отрицал в суде?

[maxxxi 15 702]

а этот водитель маршрутки реально был в момент проезда также на маршрутке, то есть он может подтвердить проезд? а ВР не завёл еще?

Не было никого...если едешь со стороны аэропорта по Бобура то там сначала пешеходный светофор. Я постоял на нём потом ещё постоял на следующем ибо поток поворачивающихся на Руставели в сторону южного большой и с первого раза я не успел. гаишник грит что очевидец был на соседней полосе(а его там точно не было). ВР в тот день не работал...заряжал телефон и забыл его воткнуть. Кроме того с момента как он остановил меня и составлением протокола прошло минут 10-15 и даже если бы и был очевидец то он уже уехал бы давно.

 

хм...трудновато, у них там система рука руку моет

ну кто сказал что будет легко...хотел бы легко сразу бы заплатил 2минималки и забил бы, а не ездил бы уже 3 раза за продлением "времянки".

 

а этот факт гаер отрицал в суде?

грю же...судья даже слушать не стала...ей пофиг...она посмотрела бумаги и сказала, что ей всё ясно.

[des 25 403]

Подам на обжалование...самому интересно что скажет следующий судья

То же самое, только на руки ты получишь готовое решение, к участию в процессе тебе не допустят.

[JPM 3 744]

Макси: а что было перед судом? Писал что-либо кроме выраженного в протоколе несогласия? Планируешь ли писать подобное перед следующим судом?

Зы: удачи, от души!

Edited 24.03.2015 07:59 by JPM

[maxxxi 15 702]

То же самое, только на руки ты получишь готовое решение, к участию в процессе тебе не допустят.

Ну если не допустят то я в заявлении постараюсь изложить...мну уже это просто интересно стало как гаишник решает что есть нарушение когда не видит начало границ перекрёстка ибо стоплинии там нету уже давно.

 

Макси: а что было перед судом? Писал что-либо кроме выраженного в протоколе несогласия?

Я же написал: подал заявление что прошу рассмотреть дело в суде.

 

Планируешь ли писать подобное перед следующим судом?

дык а как подать обжалование если ничего не буду писать?

 

какой то дурак в дивизионе когда я за "времянкой" ходил мну на талон ещё раз ручкой 06,08 п/п тиснул

[JPM 3 744]

Я же написал: подал заявление что прошу рассмотреть дело в суде.

Это я понял. А про свидетеля, которого не было? И про 10-15 минут между твоей остановкой и составлением протокола?

[des 25 403]

Более того, в районе это дело даже не читали и открыли его прямо перед вынесением решения.

 

Ну если не допустят то я в заявлении постараюсь изложить.

читать не будут. Есть шанс на решение в твою пользу только в случае, если этот районный судья имеет сложные отношения с городом. Ну, накосячил там чего или на него у города есть зуб. Лучше писать в Прокуратуру что бы в порядке кассации обратила внимание на неправосудное решение судьи района и попросила его отменить и отправить дело на новое рассмотрение другим составом суда. Так будет гораздо эффективнее.

[sher1000 665]

Надо было этого водителя общественного транспорта предруждат что лжисвиделствование протовозаконна и последует наказания за этого. У меня один раз такой случай был. Инспектор предявил перескание сплошной линни ( в реалности не было), когда я не согласился, остановил водителя автобуса, тогда я сказал этиму водителю что он ничего не мог увидет ( он проезжал через 5 минут после того как меня остановил инспектор, так он лжисвиделствовает за это есть наказание уголовный ( сказал что позвони прокуротури) и духовный ( бог жестко накажет лжисвидетелей). Я сам водител такси и иногда ( часто) инспектора остановливает чтобы засвиделствоват чего ниубд ( обычно отказ от медэкспертизе). Я спрашиваю у водителя действетелно так, если он скажет да, я оставлю свой подпис, если нет, то откажус подписат.

Максии помоему вам надо обращатся на прокуротури.

[des 25 403]

Свои своих практически никогда не сдают, если нет личняков или косяков каких-то. Прокуратура их имеет гораздо чаще и с большим удовольствием, если всё правильно написать и изложить всё, что было нарушено при административном и судебном производстве. Только коротко и по-пунктам, лучше - на узбекском.

[maxxxi 15 702]

Более того, в районе это дело даже не читали и открыли его прямо перед вынесением решения.

Так же было...судья открыла на наших глазах и бегло пробежалась.

 

читать не будут. Есть шанс на решение в твою пользу только в случае, если этот районный судья имеет сложные отношения с городом. Ну, накосячил там чего или на него у города есть зуб. Лучше писать в Прокуратуру что бы в порядке кассации обратила внимание на неправосудное решение судьи района и попросила его отменить и отправить дело на новое рассмотрение другим составом суда. Так будет гораздо эффективнее.

У мну тоже так думается...есть желание и очевидца притянут гражданским иском...посмотрим вообщем

[des 25 403]

Так же было...судья открыла на наших глазах и бегло пробежалась.

 

Так всегда бывает. Меня вообще судили по другой статье и даже собирались арестовать. Хотя в деле(адмпроизводство) была совсем другая статья и по ней арест вообще не был предусмотрен в качестве санкции. :lol: клоуны, а не судьи. На все про все ушло две минуты

 

У мну тоже так думается.

Именно так и надо делать, это самое эффективное, если решил пойти до конца и на принцип. В суде ты правду не найдёшь в стандартной ситуации.

[BUBUKA 20 845]

Так же было.

Макси, давай родной держись.

желаю довести это дело до победного конца.