связист

Служба в Армии

Started by связист,

782 posts in this topic

Posted

Курсант третьего-четвёртого года службы это уже почти офицер и навыков боевого применения у него куда больше, чем у солдата, что прослужил меньше года. То есть взвод курсантов намного полезнее в бою, чем взвод солдат.

 

вы знаете, я с вами согласен.

плюс еще уровень общего кругозора( про физ подготовку тут уж само собой)

 

ВДВ.

 

ну наверное именно так, десант, но еще более усиленный(утяжеленный) всякими штучкамидрючками.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

ну наверное именно так, десант, но еще более усиленный(утяжеленный) всякими штучкамидрючками.

так не бывает в принципе. Или десант - тогда только лёгкое вооружение. Или тяжёлое вооружение, но, тогда это уже не десант.

 

Так это есть(было) - ВДВ. Усиленая пехота .

Облегчённая пехота. Не знаешь - не болтай языком. Посомтри штат МСД и ВДД. И всё тебе станет ясно и понятно. Суммарная мощь огневого залпа МСД почти вполовину =тяжелее= такого же ВДД.

 

Ну или сократить военные расходы, вдвое, втрое, в десятки раз...

Я же говорю - фантазёр.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Так это есть(было) - ВДВ. Усиленая пехота .

Не совсем так. Это мобильная пехота. Мощь вооружения вторична после мобильности.

 

А по поводу усиления, так нас уже учили составу мотострелковой роты, усиленной танковым или пулеметным взводами. Стандартная вещь.

 

Дес раньше успел, но мысль та же.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

А по поводу усиления, так нас уже учили составу мотострелковой роты, усиленной танковым или пулеметным взводами.

Называется РТГр - ротная тактическая группировка. МОГУТ УСИЛИТЬ КОГО-УГОДНО И ЧЕМ-УГОДНО.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Я же говорю - фантазёр.

Да, фантазер... Я прекрасно понимаю, что как я того хочу в жизни не будет... Но дайте пофантазировать :D

Вы просто не хотите принимать всерьез из-за того что мыслите по шаблону.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Да, фантазер... Я прекрасно понимаю, что как я того хочу в жизни не будет... Но дайте пофантазировать :D

Да ради Бога, фантазируйте, кто ж не даёт-то? Ну а то, что понимаете, так это уже хорошо. А то Утопию уже строили, не получилось почему-то...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

МОГУТ УСИЛИТЬ КОГО-УГОДНО И ЧЕМ-УГОДНО.

ну вот. дело теперь за тем, оценят наши потуги на форуме там " за горизонтом"

 

как приятно будет состариться, стать старым пердуном и рассказывать внукам, что именно благодаря спорам на форуме Торга.уз в нашей стране поменялась концепция и стратегическая дактрина. и то, что повсюду тепеь одни группировки- это заслуга(и тут титры, а титрах ники форумчан).

(сорики за офтоп - шурпешника переел и разморился).

Edited by BUBUKA
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

В том то и дело, что любое усиление и любая группа(группировка) - это тактический прибамбах.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

В том то и дело, что любое усиление и любая группа(группировка) - это тактический прибамбах.

ну значит все оставляем на своих местах пока?

без изменений?

 

такие переспективные байки из под ног прям выбиваешь!))

Edited by BUBUKA
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Тут ты ни прав. В регионе наша армия одна из сильнейших по вооружению и численности личного состава. Это .саом собой. заслуга складов ТуркВО, но артиллерии, в том числе и реактивной ,про ствольную я уже и не говорю - вполне достаточно, чтобы вмазать куда-надо. Вопрос в том, если ли подготовленные спецы, чтобы это сделать. Но это уже из другой оперы.

 

Вмазали и что дальше?

Забомбили сразу всю армию противника??

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вмазали и что дальше?

Забомбили сразу всю армию противника??

Да в округе обозримой и армий то не наблюдается, по большому счёту. Так, вооружённые формирования(таджики, туркмены и киргизы). Казахи ещё что-то могут противопоставить за счёт тех же самых складов, только уже САВО.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Облегчённая пехота. Не знаешь - не болтай языком. Посомтри штат МСД и ВДД.

Поторопился- не так выразился . Имел ввиду штурмовые подразделения .

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Поторопился- не так выразился . Имел ввиду штурмовые подразделения .

У ДШБр меньше тяжёлого вооружения, чем у МСБр. В противном случае её нельзя будет мобильно перебрасывать по воздуху.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

. Так вот из нашей роты до границы добрался только танк командира роты.

а нас волнует сегодняшнее состояние нынешней армии, которая нас защищает.

Ну если такое бардачное подразделение что техника не на ходу, то и сказать нечего. Дело даже не в новой технике, а в её техобслуживании. У нас в части при боевой тревоге за 40 минут выходит в места расположений весь полк, со всей техникой и ни одна боевая единица не остаётся. И всё едет своим ходом. Да, поддерживать техсостояние техники нелегко, но для этого и нужен нормальный командир и нормальные службы тыла. У вас видимо этого не было.

так не бывает в принципе. Или десант - тогда только лёгкое вооружение. Или тяжёлое вооружение, но, тогда это уже не десант.

Облегчённая пехота. Не знаешь - не болтай языком. Посомтри штат МСД и ВДД. И всё тебе станет ясно и понятно. Суммарная мощь огневого залпа МСД почти вполовину =тяжелее= такого же ВДД.

А самоходки НОНА, это разве не тяжёлое вооружение? Зенитно-ракетные части в составе десантных дивизий укомплектованы нехилым оружием, которое может лупить и по наземным целям. ПТУРы и ПТУРСы на любой машине + тяжёлое стрелковое оружие. Так что огневая мощь достаточна. У нас на полигоне для стрельб ПТУРСами стояли вместо мишеней старые танки , иногда времён Отечественной войны, так Тигры и ИСу-152 лобовую броню насквозь! Снаружи просто дырка, а внутри как розочка! А насчёт штатного количества, так в ВДВ всегда по штату подразделения меньше чем у мотострелков. Вот с отделения начать, у ВДВ - 7 человек, а у мотопехоты вроде 10. И так по всем подразделениям. Вот и получается суммарная огневая мощь меньше, но задач можно выполнить больше.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Вот и получается суммарная огневая мощь меньше, но задач можно выполнить больше.

Ну так я же говорю не про морально-волевое состояние личного состава, а про количество танков и пушек в дивизиях.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

а у мотопехоты вроде 10.

Мотопехота у американцев. У них 10, если не ошибаюсь.

У мотострелков - 8.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Мотопехота у американцев. У них 10, если не ошибаюсь.

У мотострелков - 8.

Прикол в другом.

В МСД как правило 4 полка, из них два мотострелковых и один танковый, ещё один - артполк. Дивизии ВДВ трехполкового состава(сейчас - двух), танкового - нет вообще. Полк МСД тяжелее полка ВДД по оружию примерно в полтора раза. А тут ещё довесок в виде танкового полка трёхбатальонного состава.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так я же говорю не про морально-волевое состояние личного состава, а про количество танков и пушек в дивизиях.

А я и не спорил с тобой. Просто написал что причина в штатном расписании, личный состав частей ВДВ меньше чем в других частях. А у мотострелков всё же вроде больше 8 человек. Экипажи БМП тоже входят в отделение. Вот отделение ВДВ: командир, наводчик-оператор, механик-водитель, старший стрелок, стрелок, стрелок-гранатомётчик, стрелок-пулемётчик.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вы тут спорите кто круче, а я пытался найти состав взвода ВДВ и нашел цитату из Википедии:

 

Возможности мотострелкового отделения:

В наступлении: уничтожить до взвода пехоты, 1 — 2 танка.

В обороне: уничтожить до роты пехоты, 2 — 3 танка или бронетранспортёра.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отделение

Т.е. в наступлении примерно 1 к 3 но в обратную сторону :)

А в обороне вообще 1 к 10 или чуть больше.

 

А нас учили, что 1 к 10 возможно, но при поддержке авиации и применении ядерного оружия :)

Edited by Алекс
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Вы тут спорите кто круче, а я пытался найти состав взвода ВДВ и нашел цитату из Википедии:

Да никто не спорит, мы же беседуем, очень культурно. А вот что я накопал про состав. Вот тут посмотри

Edited by diesel
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Снаружи "Сенявин" производил очень достоиное зрелише! Выдраен до сияюшего блеска! Построения под оркестр, впечатляющие размерами орудия главного калибра...

Не в тот момент, когда я на него впервые попал, в декабре 1987 года.) Корабль стоял в Дальзаводе, почти напротив главного входа, верхняя палуба захламлена материалами для ремонта, корпус весь в рыжих пятнах от сурика...

Впоследствии, после того, как сдали К-1, видел я его и при всем параде...Да что там видел - принимал самое активное участие в его отдраивании, как-никак, первый год службы, постоянно руки в краске,дел - невпроворот, первые полгода было тяжеловато.

Самым ценным для себя считаю то, что удалось послужить на настоящем крейсере, позже я имел возможность сравнить, когда перешел служить на новый эсминец.

Дело в том, что "крейсерская организация" - не пустые слова, на самом деле, качество службы на крейсерах выше,хотя дается это нелегко. Я на Сенявине в БЧ-2 служил, дивизион МЗА. Заведование мое располагалось на верхней палубе, на крыше вертолетного ангара, в кормовой части корабля.

Слабо освещенные помещения и "шконки" на цепях, производили ощущение каземата! В общем желания побывать на нем ещё раз не возникало!

Все познается в сравнении. Для меня "Сеня" был первым кораблем, на борт которого я попал. На тот момент ему было 35 лет, и бытовые условия оставляли желать лучшего, если выражаться корректно. Страшная теснота, проходные кубрики, бачковая система питания, а кормовой гальюн - это вообще что-то! Помнится, зашел в него впервые и обомлел - двенадцать-пятнадцать дучек в ряд, и на каждой кто-то восседает, зад к заду бок к боку.))) Вечные проблемы с пресной водой - я к весне приноровился стираться в очень удобной дождевой луже на крыше ангара.:rolleyes:

Потом довелось с месяц послужить на "Фрунзе", тогда-то я и понял, что корабль кораблю - рознь.) Сильнее всего на "Сенявине", меня раздражала даже не бытовая нестроенность,а невозможность дальнего похода, шел же на флот добровольно, хотел в моря. Поэтому и перевелся на ходовой параход.

Но, повторюсь - я очень доволен этим первым годом службы, где бы еще я такое увидел, это ж тоже самое, что вернуться на 35 лет в прошлое! :)

ДМБ-85 (осень) :)

Камрань, Аден, Сакотра, Дахлак -регулярный маршрут бевых служб кораблеи КТОФ!

Ясно, как раз в 1985 Сеня и встал в Дальзавод, осенью, на плановый ремонт.

Я был в Камрани, Аден проходили, шли через Суэц, с Питера во Владивосток...

Edited by bronemaster
0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Да никто не спорит, мы же беседуем, очень культурно. А вот что я накопал про состав. Вот тут посмотри

Мне показалось ты прикола не понял :)

Не справится отделение со взводом в наступлении. Обычное соотношение для успешного наступления - 3 наступающих на одного обороняющегося. Т.е. цель для отделения - пара-тройка человек (пулеметный расчет, гранатометчик с помощником и т.д.).

 

Я подредактировал уже статью.

 

Ссылку посмотрел. Понятно. Разница в 6 человек.

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

Мне показалось ты прикола не понял :)

Да наверное. Что то накатило. А вообщем в обороне и 1 к 5 можно и 1 к 10, смотря как закопаешься!

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

...принимал самое активное участие в его отдраивании...

..."Медь,железо драйть, резину мелить, барашки расходить и смазать!" :)

А приходилось проворачивать вентили донных клапанов через систему штоков с верхней палубы?

:rolleyes:

Я на Сенявине в БЧ-2 служил, дивизион МЗА. Заведование мое располагалось на верхней палубе, на крыше вертолетного ангара, в кормовой части корабля.

Веди-11М? :)

Скажите а в вашу службу эскадрой кмандовал Дымов (вице-адмирал)? Толстый такой мужик?

Наш пост тоже вроде как принадлежал БЧ-2 (по крайней мере боевой номер начинался с двоики) Но вот сами радиометристы артилерийские подчинялись БЧ-7. Орудие АК-726 (спаренная 76мм пушка) а пост наведения “Турель”

 

Орудие левого борта находилось прям над камбузом, и во время стрельб у них из всех шхер высыпались разные неуставные поделки местных “годков” ! Этим очень любил воспользоваться “большой зам”(Замполит корабля) Залетчиков группировали в некое виртуальное общество “100-дней после приказа!" :)

 

Одна из знаменательных вех службы, участие в группе сил поиска сбитого южнокореиского боинга! На нашем корабле находился штаб сил поиска. На корабле находилось все выcшее коммандование флота. Обломки самолета упали в акватории охотского моря между Невельском и островом Монерон а Охотское море очень неспокойное и мы 45 суток (пока небыли обнаружены и подняты “черные яшики”) находились в состоянии непрерывного шторма! Такого больше не приходилось испытать за всю остальную службу :wacko:

0

Share this post

Link to post
Share on other sites

Posted

...А приходилось проворачивать вентили донных клапанов через систему штоков с верхней палубы?

:rolleyes:

Нет, не приходилось. Но много чего другого приходилось делать. На флоте грязной и тяжелой работы навалом. :)

Веди-11М? :)

Скажите а в вашу службу эскадрой кмандовал Дымов (вице-адмирал)? Толстый такой мужик?

Нет, я служил на АК-230, корабль же был модернизирован,"веди"тоже были,но стояли на шкафутах.

Насчет командира эскадры - не помню, если честно, но фамилия знакомая, вроде он был. Хорошо помню начштаба, контрадмирала Печкорина, но это потому, что общался с ним как-то раз, благодаря ему удалось перевестись на новый корабль.

...Но вот сами радиометристы артилерийские подчинялись БЧ-7. Орудие АК-726 (спаренная 76мм пушка) а пост наведения “Турель”...Орудие левого борта находилось прям над камбузом, и во время стрельб у них из всех шхер высыпались разные неуставные поделки местных “годков” !

Как я понял, на СКР служили?

Хотя, пишите "орудие левого борта" - а на СКР вроде одна башня была...так что за корабль?

Когда служил на эсминце, главным калибром там была пушка АК-130 "Лев".Хорошая.

Спаренная, как это на флоте принято. Скорострельность - 120 выстрелов в минуту.

Когда она стреляла, все плохо закрепленные вещи меняли свое местоположение. :rolleyes:

Этим очень любил воспользоваться “большой зам”(Замполит корабля) Залетчиков группировали в некое виртуальное общество “100-дней после приказа!" :)

У нас "большой зам" никогда не занимался карательными акциями, ни на первом пароходе, ни на втором. Это дело старпома, тот был дока по части вышкеривания неуставных предметов. Ко мне тоже как-то раз заявился, а я особо ничего и не прятал, поэтому был в шоке. Хорошо, ему первым делом на глаза попалась какая-то книженция интересная, увидев её, он забыл про шмон,так что я отделался легким испугом.

... и мы 45 суток (пока небыли обнаружены и подняты “черные яшики”) находились в состоянии непрерывного шторма! Такого больше не приходилось испытать за всю остальную службу :wacko:

Страшная тема. Мы как-то раз на Балтике попали в шторм баллов в 7-8.

Весь корабль был обблёван, натурально.

А потом везло, да и шли в основном южными морями в хорошее время года...

0

Share this post

Link to post
Share on other sites
Go To Topic Listing Дискуссии

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.