Всё про США и Канаду

[ZZX 3 377]

Это ты о ком?

Есть такие.

[des 25 403]

des, мы же не "на корты присели",

 

Ракета то есть. Вновь созданная.

Гугол лучше меня расскажет.

Странно так обсуждать ракету. Есть проблема(если), то разведка РФ(а она хлеб не даром ест), всё это расскажет своим шефам и будет вселенский скандал. Пока я про такое не слышал ни разу. Поэтому, могу предположить, что Гугль поступил как Панама с "ядерными патронами"

[Nickolas 8 729]

des, мы же не "на корты присели",

Вот именно блин! а то термин то какой - "говорят" Явно не для международных отношений. гугл мне что покажет роспоповиские сайты? Мне зачем это? Если страна нарушет договор, то другая сторона притензии наврнео должна прелдьявить, ноты протеста там или что нибудь в жтом роде. А так все тихо, же. Просто хомячкам в перссе обьяснили - "почему мы можем нарушать договора" и всё.

[Волговод 56 116]

Соратники или Закаев?

Да какая фиг разница? Бандиты и террористы - они и есть бандиты и террористы. Закаев - руководитель, с него двойной спрос.

а ну так мы до Путина дойдем:)

Ну, куда ж без него? Стишок - помнишь? "Это Путин виноват..."

Всё в твоем стиле или растерлять или нет.

Казнить нельзя помиловать. (с)

 

Ракета то есть. Вновь созданная.

Ты про мишень?

[Nickolas 8 729]

Да какая фиг разница?

Во во опять, детали не нужны вали всех в одну кучу. А че ты хочешь от США? Если ты из за одного пары террористов всех валиш в одну кучу, то США из за этой пары не будет называть всех чеченцев террористами. Вот Кадыров например не терроист же. Он ребел был и папа его тоже ребел. Ну и Закаев получается тоже. Не надо всех в одну кучу.

[mechanic_cat 13 426]

Просто хомячкам в перссе обьяснили - "почему мы можем нарушать договора" и всё.

 

Во-первых, честно говоря, ты задрал уже с "хомяками". Что у тебя за потребность такая, в обязательном оскорблении людей, чье мнение просто отличается от твоего?

Во-вторых вот тебе сайт. Довольно нормально написано.

Без "урапатриотизма", с самокритикой.

http://old.nationaldefense.ru/283/308/index.shtml?id=4606

[Nickolas 8 729]

Во-первых, честно говоря, ты задрал уже с "хомяками".

Слушай но почему нельзя мыслить шире чем пишут в роспрессе? Они что истина в последней интстанции, ну тебе же написал Дес и я. что делают когда договор нарушается, ну здравый смысл должен быть?

[mechanic_cat 13 426]

Поэтому, могу предположить, что Гугль поступил как Панама с "ядерными патронами"

 

Сегодня ближе к вечеру "раскопаю",

если не напьюсь.

[maxxxi 15 702]

Во-первых, честно говоря, ты задрал уже с "хомяками". Что у тебя за потребность такая, в обязательном оскорблении людей, чье мнение просто отличается от твоего?

Мэханик_кат, а когда пишут про "хомячков" ты на себя принимаешь?

[Nickolas 8 729]

Да и потом отношеняи между странами более емкие. Или ты увидя на машине царапину сдаешь её в слом? Ну как можно заподозрить, без всяких основний и не предьявляя никаких обвинений, просто на основе измышлний Генерала Вильданова сказать, - ах так? Ну мы тогда вообще никакие договора не будем соблюдать. Может просто ищем причину что бы их не соблюдать?

[Волговод 56 116]

. Вот Кадыров например не терроист же. Он ребел был и папа его тоже ребел.

Он - террорист, который пошел на сделку со следствием. То есть с властями. Такое встречалось в истории, неоднократно.

[Nickolas 8 729]

ну вишь ты трех террористов мне нашел из которых одного признали террористом во всем мире, а второй пошел на сделку со следствием, а США должно всех чеченцев считать террористами, почему спрашивается? Они делают свое мнение из того чо имеют, а имеем мы то о чем выше указал.

[Волговод 56 116]

а США должно всех чеченцев считать террористами, почему спрашивается?

Не знаю, это твоя идея. А при чем тут "все"? Закаев - руководил, при том не взводом. Другие двое - тоже. Один из этих двоих - покаялся, ему скидка вышла. Другой - нет.

[komrad 4 071]

.......конвенции по отношению к военнопленным.

Только когда перейдет в этот статус!

[Nickolas 8 729]

Только когда перейдет в этот статус!

из преступника?

[Panama 35 949]

Пятничное, что бы разрядить обстановку. Мне понравилось приветствую.

Американские полицейские в феврале 2013 года получили указание не выписывать больше штраф женщинам с обнаженной грудью на улицах, не останавливать их и не взывать к морали. Более того, если такие женщины невольно станут объектом повышенного внимания, то полицейские обязаны разогнать толпу. И даже задержать тех, кто станет стыдить обнаженных до пояса женщин.

Есть картинки.

[RHD 933]

Сиське — эт хорошо.

[des 25 403]

Сегодня ближе к вечеру "раскопаю",

если не напьюсь.

Запил - уважительная причина, как и забил и забыл

 

приветствую.

Прежлагаю пойти дальше, и не штрафовать даже за обнаженный низ, но - только до ...пусть 55 лет

[Farta 6 192]

вот в посольство США в Москве все ходят строго по разному, одни (шушера) продаваться и предавать (зачем же ещё), а другие (Путин) для разведки и совершения подвигов

А что, наоборот?

 

Отношение к солдату вражеской армии не должно быть как к преступнику,

Как к освободителям?

[Немой 34 842]

Прежлагаю пойти дальше, и не штрафовать даже за обнаженный низ, но - только до ...пусть 55 лет

Предлагаю ограничить сей экстрим пределами студенческих кампусов.

Женщине, чтобы красиво раздеться, нужно быть как минимум одетой.

[Farta 6 192]

По идее на войне не должно быть ненависти так как обе воюющие стороны выполняют свою работу...

Типа бизнес такой

[RHD 933]

Война — огромный сверхприбыльный бизнес.

[Farta 6 192]

Нет, это просто враг и подлежит уничтожению,

А как же гуманистические разглагольствования Николаса?

 

По поводу интерпола пардон не знал.

'Ну кто ж знал...'©

[des 25 403]

А как же гуманистические разглагольствования Николаса?

 

А при чём тут я и мысли Николаса? Вот и спроси у него.

[Farta 6 192]

А при чём тут я и мысли Николаса? Вот и спроси у него.

Предвижу его возражения к вам по поводу любви к ближнему, разумеется, если он конечно солдат США...

Edited 27.03.2015 19:11 by Farta