Posted 21.11.2016 20:18 Под дружный хохот над дымяшимся “Кузеи” зевнули проход мощнейшей атомарины с 24 сверхзвуковыми 8-тонными ракетами. Без вопросов "кто зевнули?" и "откуда известно, что зевнули?", в чем прелесть "большой доли вероятности предположения" нахождения сего ракетного крейсера именно там? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 05:10 Без вопросов "кто зевнули?" и "откуда известно, что зевнули?", в чем прелесть "большой доли вероятности предположения" нахождения сего ракетного крейсера именно там? Без ответа, что зевнули военно-морские силы НАТО, с чего вы взяли что любое событие должно трактоваться как “прелесть " ? Нахождение ударных субмарин такого класса в зоне конфликта, имеющего тенденцию к эскалации, задействует стратегию воспрещения доступа и блокирования зоны боевых действий. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 05:46 что зевнули военно-морские силы НАТО «....Точно факт наличия той или иной субмарины в конкретном месте в конкретное время удается установить очень редко, но по совокупности имеющихся признаков можно с большой долей вероятности предполагать, что на боевую службу вместе с "Кузнецовым" отправили именно "Воронеж"» 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:37 Атомный подводный креисер К-119 Воронеж с большой долей вероятности находится в средиземном море. Или не находится там ” зевнули проход мощнейшей атомарины с 24 сверхзвуковыми 8-тонными ракетами. На чём основывается предположение , что "зевнули"? Хотя, возможно, что выход АПЛ в месту несения БС и не был замечен силами и средствами ПЛО стран НАТО, но у(или у ленты) тебя откуда может быть информация об этом? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:48 Ахаха...я ж говорил что набегут эксперты и всё опошлят Это же разрыв шаблона у западников 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:50 задействует стратегию воспрещения доступа и блокирования зоны боевых действий. чё? если это перевести на понятный язык, супостатцы должны не просто поостеречься, а и в мыслях не держать туда соваться. так? если да, то зачем спрашиваешь, с чего я взял про прелесть. разве это не она в такой "логике" рассуждений? лодку вмс нато, по-твоему, "зевнули", но "по совокупности имеющихся ..." и т.д., воспрещены и блокированы. причем, не фактом ее нахождения, что еще можно было бы принять, как аргумент, а слушком, пущенным неким собеседником сайта ру-нета. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:51 Это же разрыв шаблона у западников как есть...прозевали сферического коня в вакууме 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:54 Ахаха...я ж говорил что набегут эксперты и всё опошлят Это же разрыв шаблона у западников Похоже скорее на то, что шаблон порвался у тебя как есть...прозевали сферического коня в вакууме Я так понимаю, что вся игра сил ПЛО и самих лодок на этом и основана, когда -то зевнут, когда-то обнаружат, что эти тех, что те этих. чё? если это перевести на понятный язык, супостатцы должны не просто поостеречься, а и в мыслях не держать туда соваться. так? А лучше, сразу уволиться с военно-морской службы 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 06:57 Я так понимаю, что вся игра сил ПЛО и самих лодок на этом и основана, когда -то зевнут, когда-то обнаружат, что эти тех, что те этих. лучше согласиться, что "зевнули", а то такое надувание щечек® (Азазелло - приффет!)) начнется - мама, не горюй. главное, чтоб как с "Курском" не вышло. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 07:01 Я согласен , и Кузю - тоже зевнули 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 07:02 лучше согласиться, что "зевнули" согласно этой статьи можно с большой долей вероятности предположить, что "зевнули" и с меньшей, что "не зевали". :lol: 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 07:05 главное, чтоб как с "Курском" не вышло. согласно этой статьи можно с большой долей вероятности предположить, что "зевнули" и с меньшей, что "не зевали". :lol: На самом деле - это Вовина многоходовочка, запутывает супостата, скоро туда подтянут эскадрилью боевых стерхов. Скрыв её перемещение под сезонную миграцию птиц 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 22:32 На чём основывается предположение , что "зевнули"? Ну например , на том что такие финты скрытого прохода проливных зон очень характерны именно для этого проекта. Что “Антеи” самые подходящие субмарины для блокирования зон конфликта. Что эта серия всегда сопровождает крупные корабли и уж тем более группы кораблей крейсерского класса. Ну и наконец на том, что К-119 ушла в автономку одновременно с Кузнецовым и других событий, где бы требовалось её участие сейчас просто не происходит. “Антеи” не гоняют по пустякам это очень; серьезное оружие . 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 22:59 чё? A2/AD, если вам так понятнее. eсли это перевести на понятный язык.... воспрещены и блокированы. причем, не фактом ее нахождения, что еще можно было бы принять, как аргумент, А, две уже развернутые и обозначившие своё присутствие субмарины можно принять как аргумент в пользу концепции блокирования зон? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 22.11.2016 23:43 https://lenta.ru/news/2016/11/23/mig29kr/ миг29й потеряли потому что сломался аэрофинишер при приземлении предыдущего самолета, и пока его (финишер) чинили- у того топливо кончилось. рукалицо. бывает.. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 02:22 “Антеи” не гоняют по пустякам это очень; серьезное оружие . Кто бы сомневался..Серьёзный противник, серьёзное оружие... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 06:56 Ну например , на том что такие финты скрытого прохода проливных зон очень характерны именно для этого проекта. Что “Антеи” самые подходящие субмарины для блокирования зон конфликта. Что эта серия всегда сопровождает крупные корабли и уж тем более группы кораблей крейсерского класса. Ну и наконец на том, что К-119 ушла в автономку одновременно с Кузнецовым и других событий, где бы требовалось её участие сейчас просто не происходит. “Антеи” не гоняют по пустякам это очень; серьезное оружие . Это я понял, откуда взято и на чем основано предположение, что этой лодке(если она там есть) удалось незамеченной пройти в Средиземное море? Откуда инфа, что средства ПЛО стран НАТО её не обнаружили и не идентифицировали? A2/AD, если вам так понятнее. А, две уже развернутые и обозначившие своё присутствие субмарины можно принять как аргумент в пользу концепции блокирования зон? Я просто туп в этом, но что мешает амеропдлодке нужного класса при необходимости выдвинуться в этот же район? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 07:54 на чем основано предположение, что этой лодке(если она там есть) удалось незамеченной пройти в Средиземное море? Основано на отсутствии информационного фона. Обнаружение субмарины такого класса это событие. Пресса взрывается и от значительно менее масштабных поводов. Вон какой треск стоял, когда дизельная лодка совершавшая межфлотский переход засветилась в Гибралтаре, или когда самолеты дальней авиации возобновили патрулирование. А тут засекли целый ракетоносец и молчек? Не верю! что мешает амеропдлодке нужного класса при необходимости выдвинуться в этот же район? Выдвинуться ничего не мешает! Мешает состояние потенциальной уязвимости в случае начала конфликта и высокая вероятность не выполнить боевую задачу. Концепция блокирования зон заключается не в невозможности её посещения, а в невозможности действовать в ней свободно, без риска быть уничтоженным или получить неприемлемый ущерб. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 07:57 Концепция блокирования зон заключается не в невозможности её посещения, а в невозможности действовать в ней свободно, без риска быть уничтоженным или получить неприемлемый ущерб. Шахматы прям 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 08:26 Концепция блокирования зон заключается не в невозможности её посещения, а в невозможности действовать в ней свободно, без риска быть уничтоженным или получить неприемлемый ущерб. Какой ужас! Что то мне, вся эта возня, анек про Неуловимого Джо напоминает !! 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 08:30 А тут засекли целый ракетоносец и молчек? Не верю! Так то, в общем-то, сугубо твои проблемы восприятия(веры или неверия), я удивлен, как можно делать вывода на тему "зевнули" от того, что какая-то газета "Красная Звезда"(я не знаю название её американского аналога) не протрубила об обнаружении, кстати, никогда не видел на эту тему(обнаружение) никаких сообщений ни от амеропрессы , ни от российской(об обнаружении подлодок СВП). Более того, как я понимаю, на БД, в оперативных районах патрулирования постоянно находятся десятки подлодок разных типов и классов, в том числе - ракетоносцев, ты полагаешь, что каждое обнаружение соответствующей цели должно сопровождаться шумом в прессе на эту тему? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 14:27 Правда, что в армии к танкистам есть требования по росту? 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 16:37 Правда, что в армии к танкистам есть требования по росту? В восьмидесятые годы на танки Т64/72/80 были ограничения по росту - не более 174 см. Я работал с танкистами, при моем росте 180 см на Т-72 мне было трудно закрыть люк на месте командира: для этого приходилось сильно втягивать шею и прогибаться вперед, почти впритык к прицелу. 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 16:44 В восьмидесятые годы на танки Т64/72/80 были ограничения по росту - не более 174 см А на флот , говорят, наоборот верзил набирали.... 0 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23.11.2016 20:17 Более того, как я понимаю, на БД, в оперативных районах патрулирования постоянно находятся десятки подлодок разных типов и классов, в том числе - ракетоносцев, ты полагаешь, что каждое обнаружение соответствующей цели должно сопровождаться шумом в прессе на эту тему? Знаете, это типичное заблуждение, что лодок в океане как селедок в бочке.Водные пространства которые они бороздят огромны (площадь атлантики например более 100 млн.кв километров!) и просто несопоставимы с возможностями пеленгации. К тому же у районов патрулирования, непостоянная география. Каждый контакт с иностранной субмариной это событие. Конечно же контакт состоявшийся где то в открытом океане, не становится поводом для медииного шума, но факт контакта в непосредственной близости от баз, или чувствительных в плане безопасности зон, обязательно сопровождается шумихой в прессе. 0 Share this post Link to post Share on other sites