Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[maxxxi 15 706]

а вот сравнили Сайгу МК 223(из которой Карелина и Халитов стреляют-правда у них спецзаказ но всё же) и М4(китаец) https://www.youtube.com/watch?v=Pn5bmm3uy_g

[Timofeus 4 183]

Немецки глушитель для артиллерии. Гусары, молчать!

 

[Bayram 3 723]

Немецки глушитель для артиллерии. Гусары, молчать!

 

Осталось только пластиковые пушки создать, чтобы радаром не определялись.

[UAZiat 4 937]

Муторно мне смотреть современные российские фильмы про войну. И дело даже не в технических мелочах, а в концепции - "голливуд" отдыхает от такого полёта фантазии.

В СССР хотя бы военных консультантов приглашали. Остаётся только смотреть вечный фильм - "В бой идут одни старики".

[AlexII 3 727]

Муторно мне смотреть современные российские фильмы про войну. И дело даже не в технических мелочах, а в концепции - "голливуд" отдыхает от такого полёта фантазии.

В СССР хотя бы военных консультантов приглашали. Остаётся только смотреть вечный фильм - "В бой идут одни старики".

Таковы законы жанра. Нужен экшен а это по сути фантастика) Ведь для заказчиков (прокатчиков) нужен не документальный фильм а шоу на экране.

Только при союзе могли снимать шедевры да еще и с привлечением армии. Сейчас нет таких не бюджетов не возможностей. Все бизнес)

[Nickolas 8 729]

 

[Nickolas 8 729]

On 22.06.2017 at 7:58 AM, UAZiat said:

Остаётся только смотреть вечный фильм - "В бой идут одни старики".

В бой идут старики, с точки зрения технической стороны- больше на театральную постановку тянет. Хорошая режисура заставляет зрителя необращать на это внимание, но по факту, ни одной батальной сцены, спаслись кадрами хроники) самолеты все ЯК 52 с отрезанныеми передними стойками (спасибо и на этом). Пилоты во время стрельбы вечно трясуться как будто в руках держат пулемет. А ведь можно было вставить пилотаж туда. Например сцена с месером сбитым Кузнечиком. Там же взлететь можно было только в промежутке, пока мессеры, делают разворот на второй заход. То есть можно было этот взлет свечкой очень красиво обыграть и показать намного лучше чем там было сделано, 

[mechanic_cat 13 440]

"Батальоны просят огня"

Хороший фильм.

Еще " Горячий снег".

 

 

Edited 09.08.2017 06:41 by mechanic_cat

[Игорь Весельчак 17 991]

8 часов назад, Nickolas сказал:

В бой идут старики

На то это и художественный фильм. "Аты-баты, шли солдаты" возьми, там в конце Быков с гранатой стоял и ждал, когда на него танк наедет. Или "Они сражались за Родину", когда они в атаку шли прогулочным шагом, или когда летёха под танком полежал, потом поднялся, кинул бутылку, танк поджёг и помер

 

[Nickolas 8 729]

2 minutes ago, mechanic_cat said:

Батальоны просят огня

Не согласен. Я всегда его сравнивал с тем же сюжетом но показаным в одной из частей киноэпопеи Освобожние, где главного героя играет Олялин ( а в батальонах Збруев) так вот там все было сделано намного лучше, да так что Батальоны просто кустарщиной смотряться, по всем уровням и режисура и сцены и всё всё.

[mechanic_cat 13 440]

Just now, Nickolas said:

Не согласен. Я всегда его сравнивал с тем же сюжетом но показаным в одной из частей киноэпопеи Освобожние, где главного героя играет Олялин ( а в батальонах Збруев) так вот там все было сделано намного лучше, да так что Батальоны просто кустарщиной смотряться, по всем уровням и режисура и сцены и всё всё.

А Горячий снег?

[Nickolas 8 729]

2 minutes ago, Игорь Весельчак said:

На то это и художественный

Та ща вообще о другом и ты ваще меня не понял. Я не говорил ни о сюжете, ни о его реалистичности. К этому притензий нет.

[Nickolas 8 729]

10 minutes ago, mechanic_cat said:

А Горячий снег?

Мое мнение - чуть отстает от Освобождения, но лучше чем "батальоны"  Повторюсь я не критикую сюжет и его реалистичнгость я говорю именно о достоверности техники, костюмов, каких то иcторических деталей, потому что считаю, что кино это не театр, где декорации - условность, а в кино все должно быть достоверно в этом отношении. 

Edited 09.08.2017 06:54 by Nickolas

[Nickolas 8 729]

Сразу  хочу сказать пока кто то не начал тельник рвать, что я не виню и не критикую Быкова, он был весьма ограничен в средствах, просто резюмирую фильм без скидок на патриотизм и уважение к режисеру.

 

[mechanic_cat 13 440]

14 minutes ago, Nickolas said:

Сразу  хочу сказать пока кто то не начал тельник рвать, что я не виню и не критикую Быкова, он был весьма ограничен в средствах, просто резюмирую фильм без скидок на патриотизм и уважение к режисеру.

 

 Насчет Батальонов я понял про что ты говоришь. 

Но, мне фильмы нравятся. Мне кажется такой была война. 

Конечно, современные режисеры и актеры тоже хотят "засветиться" в таких фильмах. Но, я буду очень огорчен если такие фильмы как "28" войдут для народа в один ряд со старыми фильмами. 

ЗЫ 28 панфиловцев не смотрел, но осуждаю.

 

[Timofeus 4 183]

Веселые индийские артиллеристы-попрыгунчики.

Спойлер

 

 

[Nickolas 8 729]

вот у них дурдом, ваще дно

[Дмитрий Белый 17 350]

20 минут назад, Nickolas сказал:

вот у них дурдом, ваще дно

Они у англичан взяли.

[des 25 403]

4 часа назад, Игорь Весельчак сказал:

стоял и ждал, когда на него танк наедет.

Кино и немцы(с)

34 минуты назад, Дмитрий Белый сказал:

Они у англичан взяли.

Английский закадровый - вообще ад.

[Timofeus 4 183]

20 минут назад, des сказал:

Английский закадровый - вообще ад.

Типичный индийский инглиш, я уже привык к такому.

[des 25 403]

Если бы кто-то после войны поставил бы на БВХБТ несколько десятков танков Т-34 и немецких разных моделей, то сейчас бы этот человек был бы миллионером, сдавая это как реквизит для кино.

[Nickolas 8 729]

13 minutes ago, des said:

несколько десятков танков Т-34 и немецких разных моделей,

T-34 -85 Валом же было в СССР. Реплик Тигра сделаных професионально тоже было несколько, один из них снимался в Спасении Рядового Райана.А вот каких то других танков вообще ноль.  Один дядька занимался изготовлением реплик, то есть танк - копия, но из гаражной жести, и ездит и стреляет. Про него передача была, но первые модели он делал достоверными, а после уже пошла халтура. А сейчас же компьютерная графика везде и танки никому не нужны.

Вообще во всех СССРовских фильмах о войне только Т-34-85 снимается, хотя он только в 45 ом появился. Например нет Т-70, который был второй по массовости в советской армии в то время. Почему на Мосфильме не далели достоверные реплики или делали но каких то монстров? Зритель и так все хавал. А ведь вполне могли, это же не так дорого.

[Nickolas 8 729]

Вот например какой ужас снимали в Они сражались за Родину. Должен был он выглядеть так

А выгдядел очень халтурно вот так

 

Может для кого то и нет разницы, но для меня она ужасно большая. Так не должно быть в кино.

 

[Nickolas 8 729]

Вот разница сбоку, где она более заметна

 

[Игорь Весельчак 17 991]

2 часа назад, Nickolas сказал:

хотя он только в 45 ом появился

В 44-м.

2 часа назад, Nickolas сказал:

А выгдядел очень халтурно вот так

Так у тебя первый идёт Т-3 немецкий, а в фильме на них, кажись Тигры шли. Они по другому совсем выглядят. 

А вот из фильма