Железный Капут (разговоры за танчики, самолетики и прочие околоАрмейские терки)

[tehnik 29 090]

И спамом деле сбивают 

 

[spy_cam 27 983]

Странно.. а вот спикер ВС Украины Игнат говорит.. что они ниодного "Кинжала" так и не сбили..

Edited 20.01.2024 08:29 by spy_cam

[tehnik 29 090]

Интересно почему 333

Спойлер

Почему артиллеристы командуют "Триста! Тридцать! Три!" и почему военные командуют матом? 

 

В "Руководстве по боевой работе огневых подразделений артиллерии" никаких "Пли!" или "Огонь!" не прописано - там предписано командовать: "Батарея, залпом, огонь". А в жизни прижилась именно цифровая команда "333".

 

Почему? Это удобно для синхронизации действий в бою.

 

"Когда командир батареи подает команду "Триста-тридцать-три" – это уже финальная часть подготовки к ведению огня, которой предшествуют установление взрывателя, заряжание, прицеливание. Для достижения синхронности залпового огня батареи требуется одновременное приведение в действие спускового механизма всеми наводчиками. И получить эту команду они также должны одновременно, причем отчетливо и доходчиво" - рассказали в военной академии. 

 

В команде есть "рыкающие "Р" - которые сложно не услышать и узнаваемая ритмичность). Сами военные утверждают, что с ее помощью удается добиться идеального залпового пуска, а солдаты уже выполняют все действия "на рефлексе". 

 

Кстати, смешной факт. Военные историки США при анализе боев Второй мировой войны обратили внимание на разницу в средней длине слова при отдаче приказа. У японцев - 10,8 символов, а у американцев – 5,2. 

 

В русской речи приходилось по 7,2 символа на слово, но... когда русские переходили на мат, длина символов уменьшалась до 3,2 в слове и целое предложение уменьшалось до двух-трех слов. 

 

Команда: "тридцать второй - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям справа" - это 13 слов из 90 звуков.

Та же команда на немецком: "zweiunddreißig - ich Befehle sofort, den feindlichen Panzer zu zerstören, der auf unsere Positionen auf der rechten Seite feuert" - 18 слов из 103 звуков. Матом эта же команда может выглядеть так: "32-ой, ё#ни по тому х@ю справа".

 

Также историки заметили, что "использование ненормативной лексики при ведении боевых действий служило Красной армии боевым шифром - иностранные солдаты не понимали, о чем отдана команда их врагам".

 

[trew 16 198]

Это как нас на нвп учили, в строю поворот направо или налево 25-26

[tehnik 29 090]

Калашников, самый живучий автомат.

VID_20240122_001841_026.mp4

[Existing user 1 523]

В 1/20/2024 в 03:50, tehnik сказал:

В команде есть "рыкающие "Р" - которые сложно не услышать и узнаваемая ритмичность)

А если командир картавит? С таким же успехом можно было просто рычать - РРРРРР!   Скорее всего кодовое слов, по типу Операция Ы? что бы никто не догадался, а умники начинают искать в этом здравый смысл какой то. В десанте тоже учать считать три секунды, не раз - два- три. А 514- 515-516 это из за того что пока солат произносит эти циры, рельно проходят три секунды. Возможно что в команде 333, тоже есть зависимость и от времени произношения. 

[tehnik 29 090]

Ракета Х-101 отстреливает тепловые ловушки в ходе удара по Киеву. Также видна горящая ранее пораженная цель

VID_20240123_230140_582.mp4

[tehnik 29 090]

Ну чё, платить и каяться: 

АТАКА 9/11 ДЕЛО РУК США – ТРАМП

«Они 4 года закрывали мне рот, но теперь я говорю постоянно, небыло никакой атаки на WTC (башни близнецы), не было той атаки как нам её показали и что в этом замешаны другие страны.....но в итоге нас втянули в войну на ближнем востоке...Мы потратили $9 трлн, мы убили миллионы людей… и чего мы добились? Ничего. Мы получили только смерть и кровь»

VID_20240123_231344_827.mp4

[Bublik 16 269]

В 20.01.2024 в 09:06, HOBBIT сказал:

«Устаревшая технология». Китай признал неэффективными гиперзвуковые «чудо-ракеты» Путина

https://www.moscowtimes.ru/2024/01/17/ustarevshaya-tehnologiya-kitai-priznal-pustishkoi-giperzvukovie-chudo-raketi-putina-a118677

москоутаймс? ты это щас серьезно? :)

[Akim358 23 438]

8 часов назад, Bublik сказал:

москоутаймс? ты это щас серьезно?

китайцы в данный момент усиленно осваивают свой гиперзвук, так что черный пиар никто не отменял в борьбе за рынки

[Игорь Весельчак 15 166]

Помнится мне, северокорейский космонавт за ночь на Солнце слетал, провёл необходимые исследования и домой вернулся. Так что севкоркосмос - впереди планеты всей! 

ну и да, даже братско-дружеское обгадить никто не запрещал

[HOBBIT 14 662]

2 часа назад, Akim358 сказал:

китайцы в данный момент усиленно осваивают свой гиперзвук, так что черный пиар никто не отменял в борьбе за рынки

Почитал несколько китайских статей, они там задаются вопросом, правильна ли была ставка на «гиперзвуковые» ракеты.

[Akim358 23 438]

1 час назад, HOBBIT сказал:

они там задаются вопросом

вопросом то они может быть и задаются, тем не менее разработки/испытания у них идут в авральном режиме последние несколько лет

Цитата

Центральное телевидение Китая (CCTV) объявило о прорыве в сфере гиперзвукового оружия, совершенном коллективом Института механики Академии наук КНР под руководством Фан Сюэцзюня. Насколько соответствуют действительности заявления КНР о разработке собственных гиперзвуковых ракет, пока непонятно. С одной стороны, даже американские аналитики вроде Дугласа Барри, говорят, что для КНР разработка гиперзвукового оружия – вопрос нескольких ближайших лет. Тем более, что Пекин не жалеет сил и средств на исследования в данном направлении.

это новости из 2020 года, а это уже из 2022го

Цитата

20 апреля 2022 года стало эпохальным днем. В этот день Китай официально опубликовал кадры запуска новейшей ПКР YJ-21, она же «Инцзы-21», она же Eagle Strike-21, то есть, «Орлиный удар».

а это - из 2023го

Цитата

О новой разработке китайских ученых 13 февраля сообщило издание South China Morning Post со ссылкой на публикацию в научном журнале Solid Rocket Technology, вышедшую в середине января. SCMP приводит основные сведения о новом проекте, проведенных исследованиях и полученных результатах.
Как сообщается, гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД) разрабатывался специалистами Оборонного научно-технического университета Народно-освободительной армии Китая из г. Чанша. Работы в этом направлении возглавил доцент Ма Ликунь.

так что китайцы плотно в данной тематике и, естественно, уже думают над конкуренцией на рынках

[spy_cam 27 983]

45 минут назад, Akim358 сказал:

а это - из 3023 так что китайцы плотно в данной тематике и, естественно, уже думают над конкуренцией на рынках

Есть такой ролик в сети, сравнение скоростей ракет по странам..

 

 

2_5285212121087361582.mp4

[Игорь Весельчак 15 166]

Тута вот пишут, что в Американовке вновь обделались с новейшей вундервафлей - ультрасупергипертурбосамолёт F-35 не только на радарах не виден, но и в ВВС США. 

[вован1 93]

 

[вован1 93]

Иранские войска нанесли удар баллистическими ракетами по восьми объектам США и Израиля в Иракском Курдистане

 

[вован1 93]

 

[Existing user 1 523]

8 часов назад, pantrik сказал:

В базовом варианте с 10 блоками максимальная дальность достигала 2500 миль (4630 км) а максимальная зона разведения боевых блоков составляла

Написать можно все что угодно. Но у РФ проблемы с двигателями, они даже на подводные лодки ставят до сих пор дизеля(!!!) Ну и атомные реакторы конечно, третьего нет. Что такое дизель для совр. подлодки - это постоянные и частые всплытия для подзарядки, то есть лодка становиться легко обнаруживаемой, что сводит к нулю, все ее перимущества. На западе для подлодок по мимо реактора используют новые технологии, которыми не хотят делиться с РФ. Вообщем резюмируя. С имеющимися у России технологиями невозможно постороить торпеду, с такими характеристиками. То есть торпеда либо должна поддерживать плавучесть за счет скорости, но тогда двигаетль позволяющий дать соотвествующую скорость и дальность при размере конструкции пока не существует. Либо должны быть баластные цистерные как у подводной лодки, но тогда опять же технологии не позволяют все это уместить в завяленные размеры и это ещё без учеты толщины стенок, которые тоже добавялют вес. Вообщем на западе предпологают что торпеда это очередной парадные фэйк. 

[Bublik 16 269]

3 часа назад, Existing user сказал:

Написать можно все что угодно. Но у РФ проблемы с двигателями, они даже на подводные лодки ставят до сих пор дизеля(!!!) Ну и атомные реакторы конечно, третьего нет. Что такое дизель для совр. подлодки - это постоянные и частые всплытия для подзарядки, то есть лодка становиться легко обнаруживаемой, что сводит к нулю, все ее перимущества. На западе для подлодок по мимо реактора используют новые технологии, которыми не хотят делиться с РФ. Вообщем резюмируя. С имеющимися у России технологиями невозможно постороить торпеду, с такими характеристиками. То есть торпеда либо должна поддерживать плавучесть за счет скорости, но тогда двигаетль позволяющий дать соотвествующую скорость и дальность при размере конструкции пока не существует. Либо должны быть баластные цистерные как у подводной лодки, но тогда опять же технологии не позволяют все это уместить в завяленные размеры и это ещё без учеты толщины стенок, которые тоже добавялют вес. Вообщем на западе предпологают что торпеда это очередной парадные фэйк. 

чел, ты тупо некомпетентен. это зависит от класса судна и задач этого судна. О Боже, какой ты недалекий. Не лезь в темы в которых ты как буратино.

[Existing user 1 523]

43 минуты назад, Bublik сказал:

ты тупо некомпетентен. это зависит от класса судна и задач этого судна.

Ты даже не понял сути того что я написал  Для тех кто в танке коротк

1. Для заявленных размеров Посейдона, даже без учета толщины стенок корпуса, невозможно изготовить ядерный реактор

2. Другой двигатель для таких скоростей, ( торпеда держитьтся на плаву только засчет движения) и расстояний туда не поставишь, а если даже и поставить то он тоже не поместится исходя из запасов топлива.

Вопрос тебе как эксперту, какой движет там стоит?

 

[Akim358 23 438]

12 часов назад, Existing user сказал:

На западе для подлодок по мимо реактора используют новые технологии, которыми не хотят делиться с РФ

на Западе (США, Франция, Великобритания) нет другого типа ПЛ кроме как атомные.. основные не атомные ПЛ всех других стран - как правило дизель-электрические .. под водой они идут на электромоторах и имеют шумность сильно ниже атомных (в этом их преимущество). Да, для подзарядки батарей им нужно запускать дизельные двигатели, но нынче для этого даже всплывать полностью не нужно (шнорхель не вчера изобрели). 

Так, для ликбеза.. ведь ты, по своему обыкновению, "не мог этого знать" (с)

Цитата

В чистом виде дизель-электрическая схема движения в проектах подводных лодок XXI века не применяется. Её развитием стали

• Подводные лодки с полным электродвижением: основным движителем является электромотор, питаемый от развитых аккумуляторных батарей. Перезарядка батарей осуществляется в надводном положении или на перископной глубине (при поступлении воздуха через шахту РДП) при помощи дизель-генератора, которому требуется для работы сравнительно небольшой запас горючего.
• Подводные лодки на топливных элементах — усовершенствование схемы с полным электродвижением. Вместо аккумуляторных батарей используются кислородноводородные топливные элементы, обладающие большей электроёмкостью и в разы меньшим временем перезарядки. Такие лодки производятся в России (проект 677 «Лада») и Германии (проект 212).
• Дизель-Стирлинг-электрические подводные лодки — отличительной их особенностью является применение для экономичного хода двигателя системы Стирлинга, позволяющего экономить заряд аккумуляторных батарей и резко увеличивающего время непрерывного нахождения под водой без всплытия.

Современные неатомные подлодки отличаются малошумностью, простотой обслуживания, маневренностью, и ввиду этих качеств могут приближаться по боевой эффективности к небольшим атомным подводным лодкам. Помимо обычного торпедного вооружения, на них нередко применяется крылатые или даже иногда баллистические ракеты.

В настоящее время США и Великобритания полностью прекратили строительство неатомных подводных лодок. Остальные страны имеют или комбинированный атомно-неатомный подводный флот, или, что чаще, подводный флот полностью состоит из дизель-электрических субмарин разной степени совершенства.

Как видишь, РФ как раз таки и обладает двумя (первые два) типами современных не атомных двигательных установок. К примеру Германия строит лодки на двигателях Стирлинга (это разновидность дизеля) - у них есть свои достоинства и есть довольно критичные недостатки. Другого, увы, ни у кого нет, как бы тебе ни хотелось в это верить 

 

[Panama 34 372]

13 часов назад, Existing user сказал:

Но у РФ проблемы с двигателями, они даже на подводные лодки ставят до сих пор дизеля(!!!)

Я не подводник и ни разу не конструктор . Но ты сейчас чушь сморозил. Потому что дизель-электрические лодки это продукт 4-5го поколения и во многом более современны, чем атомные,которые являются 3м поколением. Коротко - они почти бесшумные, в отличии от атомных. И могут подойти к противнику незамеченными на дальность пуска или прямого удара.А всё потому, что движутся на электрической тяге,на аккумуляторах.

Ну вобщем почитай об этом...

[Existing user 1 523]

1 минуту назад, Panama сказал:

Я не подводник и ни разу не конструктор . Но ты сейчас чушь сморозил. Потому что дизель-электрические лодки это продукт 4-5го поколения и во многом более современны, чем атомные,которые являются 3м поколением. Коротко - они почти бесшумные, в отличии от атомных. И могут подойти к противнику незамеченными на дальность пуска или прямого удара.А всё потому, что движутся на электрической тяге,на аккумуляторах.

Ну вобщем почитай об этом...

Двигатель стирлинга это не дизель.  На подлодках он работет на сжиженном кислороде. У него выше КПД, даже чем у дизеля он почти бесшумный и позволяет подлодке не всплывать около 20 суток, а дизельная всплывает через трое суток. И РФ нет технологий производства таких двигателей. 

Современые подлодки отказываются от дизелей. Франция, Германия, Япония в пример. Тому есть причина. 

[Panama 34 372]

2 минуты назад, Existing user сказал:

а дизельная всплывает через трое суток. И РФ нет технологий производства таких двигателей. 

Ту, что вчера на воду спустили, может не всплывать 9 суток. На электрческом ходу может пройти 650 миль.

И у РФ есть куча хороший технологий. Если их не показывают, это не значит, что их нет. Показывают наоборот то, чего не нет....например посейдоны...